Нравственные основы осуществления правосудия

Нравственные требования к деятельности судебной

Власти

Роль судьи в обеспечении нравственного характера су-

Дебного процесса

Этические основы в содержании выносимых решений

Нравственные требования к деятельности судебной

Власти

Закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации прин-

ципа разделения властей и самостоятельности судебной власти на-

ряду с властями законодательной и исполнительной создает норма-

тивную и идейную базу для формулирования нравственных требова-

ний к представителям судебной власти. Судебная власть, действую-

щая в сфере социальных и межличностных конфликтов, должна отве-

чать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания об-

щества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено

нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.

Важнейшее требование к деятельности судебной власти —

справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только

справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий

и выражающий в своих решениях.

В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказа-

нии, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедли-

вость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может

причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обще-

ству.

Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она

применяет законы, признанные обществом справедливыми, разреша-

ет дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические об-

стоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фак-

тами и требованиями закона. Справедливый суд — это суд, где ви-

новный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а неви-

новный обязательно оправдывается.

Требование к судебной власти быть справедливой относится не

только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее дея-

тельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Спра-

ведливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затра-

гивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в

деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений

"процедурного" характера.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравствен-

ное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедли-

вости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько

важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует

в нравственном сознании общества.

Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной.

Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить право-

судие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в

орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием

каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.

Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать

беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олице-

творяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права

судить других.

Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность

можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профес-

сионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профес-

сиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно ра-

зобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она

включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юри-

дической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи.

Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без

постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридиче-

ской и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от тре-

бований, которым должен отвечать представитель судебной власти,

сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает су-

дья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать

правосудия "высокого качества".

Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса.

Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2

Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно

тот же закон разделяет судей на квалификационные классы в зависи-

мости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и

иных обстоятельств. В соответствии с Положением о квалификацион-

ной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных

классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их

квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и

на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что суще-

ствующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способ-

ствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судь-

ям "низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны.

Что касается размеров материального обеспечения, которое, естест-

венно, не может быть равным для всех, то их можно определять спра-

ведливо на основе других показателей.