Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Нравственные требования к деятельности судебной
Власти
Роль судьи в обеспечении нравственного характера су-
Дебного процесса
Этические основы в содержании выносимых решений
Нравственные требования к деятельности судебной
Власти
Закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации прин-
ципа разделения властей и самостоятельности судебной власти на-
ряду с властями законодательной и исполнительной создает норма-
тивную и идейную базу для формулирования нравственных требова-
ний к представителям судебной власти. Судебная власть, действую-
щая в сфере социальных и межличностных конфликтов, должна отве-
чать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания об-
щества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено
нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.
Важнейшее требование к деятельности судебной власти —
справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только
справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий
и выражающий в своих решениях.
В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказа-
нии, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедли-
вость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может
причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обще-
ству.
Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она
применяет законы, признанные обществом справедливыми, разреша-
ет дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические об-
стоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фак-
тами и требованиями закона. Справедливый суд — это суд, где ви-
новный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а неви-
новный обязательно оправдывается.
Требование к судебной власти быть справедливой относится не
только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее дея-
тельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Спра-
ведливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затра-
гивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в
деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений
"процедурного" характера.
Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравствен-
ное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедли-
вости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько
важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует
в нравственном сознании общества.
Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной.
Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить право-
судие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в
орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием
каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.
Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать
беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олице-
творяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права
судить других.
Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность
можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профес-
сионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профес-
сиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно ра-
зобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она
включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юри-
дической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи.
Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без
постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридиче-
ской и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от тре-
бований, которым должен отвечать представитель судебной власти,
сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает су-
дья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать
правосудия "высокого качества".
Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса.
Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2
Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно
тот же закон разделяет судей на квалификационные классы в зависи-
мости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и
иных обстоятельств. В соответствии с Положением о квалификацион-
ной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных
классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их
квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и
на оценку уровня его профессионализма. Представляется, что суще-
ствующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способ-
ствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судь-
ям "низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны.
Что касается размеров материального обеспечения, которое, естест-
венно, не может быть равным для всех, то их можно определять спра-
ведливо на основе других показателей.
Дата публикования: 2014-12-08; Прочитано: 2936 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!