Квалификация преступлений, граничащих с аморальными проступками

Проблема уголовного права и морали многоаспектна и достаточно сложна как для законодателя, так и для правоприменителя. Правоприменителю не всегда просто размежевать по характеру и степени антисоциальности преступления и аморальные проступки, нелегко квалифицировать «морализованные» и оценочные признаки деяния типа «неприличная форма», «общественная нравственность» и др.Решение таких квалификационных проблем зависит от нравственного климата в обществе, от признания его членами соответствующих моральных ценностей.

Такие санкции и порядок их наложения имеются в кодексах судейской этики и адвокатской этики. Кодексы про­фессиональной этики с санкциями за четко прописанные нару­шения нравственно-деловых отношений называют не моральны­ми, а морально-правовыми. Как раз они наиболее пригодны для отграничения преступлений и аморальных проступков.

Аморальное поведение часто нормативно не урегулировано, а существует в традициях и нравах народов, больших и малых об­щностях. Нравственные санкции в них по вековым установлени­ям состоят чаще всего в бойкоте со стороны коллектива либо кон­кретного лица. Бойкот может быть устным и письменным в виде решений соответствующих коллективов. Аморальные проступки могут перечисляться в письменных Моральных кодексах, но без четко приписанных санкций. Третью разновидность регламента­ции безнравственных проступков находим в морально-правовых кодексах профессиональной этики. К примеру, Кодекс профес­сиональной этики журналистов не содержит санкций за нару­шение нравственных правил и не называет орган, правомочный налагать санкции.