Задача 4. Между ОАО «Комбинат Карпаты» (лизингополучатель) и ООО «Автолизинг» (лизингодатель) заключен договор

Между ОАО «Комбинат Карпаты» (лизингополучатель) и ООО «Автолизинг» (лизингодатель) заключен договор, по которому ООО «Автолизинг» обязался приобрести у указанного ОАО «Комбинат Карпаты» продавца транспортные средства, определенные в приложении к договору, и предоставить их в пользование акционерному обществу на срок до 5 лет, а «Комбинат Карпаты» - оплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что любая из сторон вправе требовать расторжения договора в случае, если продавец по любой причине оказался не в состоянии поставить транспортные средства лизингополучателю.

Лизингополучатель своевременно перечислил денежные средства, однако лизингодатель свою обязанность по предоставлению предусмотренных договором транспортных средств не исполнил: из пяти транспортных средств, предусмотренных договором, ООО «Автолизинг» передало ОАО «Комбинт Карпаты» только два. Продавец транспортных средств был выбран лизингодателем самостоятельно.

ОАО «Комбинат Карпаты» обратилось в суд с иском к ООО «Автолизинг» о расторжении договора лизинга транспортных средств, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на вину продавца (отсутствие транспортных средств у последнего).

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Верное ли решение принято судом?

Задача 5.

Между ООО «Люкс» (лизингополучатель) и ЗАО «Авто Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор, в соответствии с которым ЗАО «Авто Лизинг» принял на себя обязательство приобрести для ООО «Люкс» в собственность легковой автомобиль у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно условиям договора выбор продавца осуществляется ООО «Люкс», а арендодатель не отвечает за недостатки товара.

После передачи автомобиля ООО «Люкс» обнаружило недостатки в переданном товаре и обратилось в суд с иском к ЗАО «Авто Лизинг» о расторжении договора лизинга, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Какое решение должен вынести суд?

Вправе ли стороны исключать в договоре ответственность арендодателя за недостатки переданного товара?

Изменится ли решение задачи, если бы выбор продавца осуществлялся ЗАО «Авто Лизинг»?