Задача 2. Художник Юхненко продав намальовану ним картину „Рання весна" Приватбанку, який помістив її у вестибюлі

Художник Юхненко продав намальовану ним картину „Рання весна" Приватбанку, який помістив її у вестибюлі. У зв'язку з тим, що одне з видавництв запропонувало Юхненку видати книгу із репродукціями його картин, йому необхідно було виготовити слайди із цієї картини. Однак власник картини це йому заборонив, мотивуючи свою відповідь посиланням на ст.. 317 ЦК, відповідно до якої власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Дайте правову оцінку ситуації.

Студенти повинні також скласти:

• авторський договір про передачу (відчуження) майнових прав на комп'ютерну програму;

• авторський договір про передачу (відчуження) майнових прав на використання ескізу рекламного оголошення.

Задача 3

Художник Сергеев вів переговори з підприємством, що виготовляє вироби прикладного мистецтва та сувеніри, про використання декількох сюжетів за його ескізами, переданих ним підприємству. У журнал він передав статтю про народних художників, а у видавництво

— рукопис книги на ту ж саму тему. Крім того, Сергеев брав участь у
зйомках науково-популярного фільму як консультант. Після смерті
Сергеева його спадкоємці вимагали від відповідних організацій оформити відносини, учасником яких він був, договорами з вказівкою на
всіх роботах його імені.

Які твори є об'єктами права інтелектуальної власності? Хто є суб'єктом права інтелектуальної власності? У якому порядку використовуються твори, що охороняються авторським правом? Які права належать спадкоємцям автора?

Задача 4

Сердюк, Пінчук, Бугрій, Осипов та Кузнецов уклали з видав-
ництвом договір про підготовку двотомника «Технічна документація
для свердловин». Коли вийшов перший том, то його укладачами були
зазначені тільки Сердюк та Пінчук. Вони ж були названі авторами
вступної статті. У позовній заяві Бугрій, Осипов і Кузнецов вимагали
зобов’язати видавництво опублікувати відповідні виправлення у друго-
му томі та виплатити їм авторський гонорар. Бугрій — журналіст. Він
здійснив літературну обробку опублікованих текстів. Осипов, який
володіє іноземними мовами, зробив перевірку текстів за іноземними
джерелами. Сердюк та Пінчук підтвердили виконання робіт Бугрієм
і Осиповим. Крім того, вони зазначили, що з наданих Кузнєцовим 42
авторських аркушів тексту 24 містили застарілий матеріал чи не від-
повідали профілю видання, а 18 - настільки недбало підготовлені, що
майже цілком були ними перероблені. З представленого їм матеріалу
для вступної статті загальним обсягом 2,5 авторські аркуші вони взяли
лише 3 сторінки, при цьому всі положення, що містилися в даному
тексті, раніше вже публікувалися. У цілому обсяг вступної статті склав
близько трьох авторських аркушів.

Які твори є об'єктами авторського права? Хто є суб'єктом
авторського права? Хто визнається співавтором твору? Які
особисті та майнові права мають автори (співавтори) твору?

Задача 5

Співробітниками юридичного відділу банку «Укрпромбудбанк»
розроблено ініціативний проект Закону України «Про банківську
справу» і розповсюджений для обговорення серед кредитних установ м.
Києва, а один примірник направлено у Верховну Раду України. Через
деякий час з’ясувалось, що окремі його ідеї були використані в роботі
та локальних актах ЗАТ «Іпотекобанк», зокрема у Правилах кредиту-
вання. Вважаючи порушеним належне «Укрпромбудбанку» авторське
право ним подано позов про відшкодування заподіяних збитків, у тому
числі втраченої вигоди, а також вилучення та спрямування на користь
незаконно отриманих у результаті порушення прибутків.

Під час підготовки справи до слухання позивач дізнався, що
законопроект «Про банківську справу» був прийнятий у третьому
читанні Верховною Радою та підписаний Президентом.

Що є об'єктом авторського права? Чи підлягають задоволенню
вимоги позивача? Вирішіть справу.

Задача 6

Рибаков при заснуванні ТОВ «Вегас» в якості статутного внеску
вніс свої права інтелектуальної власності на торговельну марку «Henesi», зареєстровану Держдепартаментом на його ім’я, оцінивши її у
25 відсотків статутного доходу. Інші 75 відсотків були внесені іншими
засновниками товариства з обмеженою відповідальністю. Товариство
було у встановленому порядку зареєстровано і здійснювало свою ста-
тутну діяльність з виробництва та продажу спортивного обладнання з
використанням марки «Henesy».

Через два роки Рибаков заявив про свій вихід зі складу товариства
та повернення наданої торговельної марки. Загальні збори не запере-
чували проти виходу, але відмовили у передачі марки, виплативши за
неї суму, еквівалентну 25% розміру статутного фонду. Після виходу

зі складу ТОВ Рибаков заснував ПП «Нью Лайн», в діяльності якого
використовував зазначену торговельну марку. Вважаючи, що діями
Рибакова порушене право інтелектуальної власності, ТОВ «Вегас»
звернулося з позовом до суду.

Вирішіть справу. Чи можна як статутні внески вносити права
інтелектуальної власності?

Задача 7

Інженер Піддубний - працівник ЗАТ «Оптика» розробив технічний
пристрій удосконалення дії термостата. Бухгалтерією ЗАТ згідно затвердженого рішенням загальних зборів Положення про раціоналізаторські
пропозиції у виробництві Піддубному було виплачено винагороду у
розмірі 1000 грн. Наступного місяця ЗАТ подало заявку до Держдепартаменту на отримання патенту на винахід «Біметалічна пластина термостата», в якій були використані креслення та технічний опис Піддубного. Через рік ЗАТ «Оптика» був наданий патент та запущено у масове
виробництво виготовлення термостатів з удосконаленим механізмом.
Дізнавшись про впровадження винаходу, інженер Піддубний звернувся
до правління ЗАТ з заявою про виплату йому авторської винагороди у
зв’язку зі створенням винаходу у розмірі 5% доходів, одержаних від
продажу виготовленої продукції з використанням винаходу. Правління відмовило Піддубному, мотивуючим тим, що останній вже отримав
винагороду від створення раціоналізаторської пропозиції, а винахід
запатентовано на ім’я ЗАТ. Піддубний звернувся з позовом до суду.

Як співвідносяться права на раціоналізаторську пропозицію
та винахід? Хто має права на об’єкт інтелектуальної власності,
створений за трудовим договором? Як Піддубний може захистити
свої права? Вирішіть справу.

Задача 8

У театрі йде спектакль за п’єсою Глазунова. П’єса опублікована
окремим виданням. Телестудія також поставила спектакль за цією
п’єсою. При цьому у п’єсу були внесені зміни, що враховують специфіку телебачення.

В якому порядку допускається подібне використання драматичного твору? Чи має автор п’єси право на винагороду у зв’язку зі зміною твору?

Задача 9

На регіональній конференції Всеукраїнського товариства вина-
хідників та раціоналізаторів обговорювалися підсумки роботи з при-
скорення оформлення та подачі заявок на службові винаходи, що
створюються на підприємствах та організаціях області. У ряді виступів
ставилися питання про можливість визнання винаходами селекційних
досягнень, алгоритмів та програм для ЕОМ, дорожніх знаків, способів діагностики захворювань, гіпотез про походження планет, доказів
математичних теорем та способів використання ядерної енергії.

Чи можуть зазначені об’єкти визнаватися винаходами за чинним законодавством?

Задача 10

Бельгійська фірма подала в Держдепартамент інтелектуальної
власності заявку на видачу патенту «Пристрій для фотоемульсійних
вимірів». У заяві вказувалося, що заявка користається конвенційним
пріоритетом, тому що аналогічна заявка була подана в Бельгії ще півтора роки тому. Департамент відмовився прийняти заявку та зажадав від фірми, по перше, сплати заявочного мита, тому що всі заявки від
іноземних заявників обкладаються митом, по-друге, надання у місячний термін копії первісної заявки. Одержавши квитанцію про сплат
мита та копію первісної заявки, була розглянута заявка та прийнято рішення про видачу патенту. У рішенні Комітету зазначалося, що хоча за період між подачею заявок у Бельгії та Україні у ряді держав були опубліковані відомості про зроблений винахід, однак заявник користується конвенційним пріоритетом, тому ці публікації не перешкоджають видачі патенту.

Які особливості патентування винаходів іноземцями? Чи правомірна вимога про сплату заявочного мита? У який термін іноземний заявник зобов'язаний надати копію первісної заявки? Чи обґрунтоване рішення про видачу патенту?

Задача 11

Держдепартамент інтелектуальної власності прийняв рішення про
відмову у видачі патенту Харченку за заявкою на «Форму для лиття виробів», що була подана 16 серпня. При розгляді скарги заявника на це
рішення встановлено, що відомості про аналогічну ливарну форму були
опубліковані за три місяці до подачі заявки у книзі «Пластмаси». Тоді
Харченко попросив встановити пріоритет винаходу за більш ранньою
заявкою, подану ним разом з Васильєвим 4 травня того ж року, тобто
до опублікування книги «Пластмаси». Департамент дійшов висновку,
що матеріали ранньої заявки не ідентичні матеріалам розглянутої заявки. Однак, з огляду на те, що на дату подачі ранньої заявки винахід
мав новизну, було прийнято 15 листопада рішення видати Харченку
патент. Після спливу 5 днів від прийняття цього рішення у Департамент надійшла заявка про видачу патенту на тотожну «Форму для
лиття виробів» від шведської фірми. Первісна заявка на цей винахід
була подана у Швеції 4 січня.

Як встановлюється пріоритет винаходу? Чи володіє заявлений винахід новизною? Чи правомірно рішення про видачу патенту? Які правові наслідки подачі заявки іноземною юридичною особою?

Задача 12

Слюсар заводу Шумілов удосконалив схему блокування реле та подав заяву з проханням визнати цю схему раціоналізаторською пропозицією. Пропозиція була прийнята, успішно застосована у виробництві, а Шумілову була виплачена винагорода. Наступного року Шумілов, перебуваючи у відрядженні, довідався, що на іншому заводі застосовується схема блокування, тотожна тій, яку він розробив, але оформлена на ім’я інженера Грабовського з більш пізнім пріоритетом.
Вважаючи, що у даному випадку порушене його право першості на
раціоналізаторську пропозицію, Шумілов звернувся до суду.

Які особливості правової охорони раціоналізаторських про-
позицій? Як визначається пріоритет та новизна раціоналізаторської пропозиції? Вирішіть справу.

Задача 13

Руденко, Яременко та Зеленський є авторами винаходу «Спосіб
одержання вуглецевої сталі». Винахід був створений ними у зв’язку
з виконанням завдання на розробку нового способу одержання сталі.
Шморгун та Комаров звернулися в суд з позовом про визнання їх
співавторами цього винаходу. При розгляді справи встановлено, що
проведення комплексу робіт, що призвели до створення винаходу, здій-
снювалося на металургійному заводі науково-дослідним інститутом
чорної металургії. Виконавцями робіт були співробітники інституту

— відповідачі у справі. Шморгун як начальник цеху металургійного
заводу та Комаров в якості його заступника забезпечували умови про-
ведення дослідницьких робіт. Ними був також підписаний технічний
звіт про результати досліджень. Поряд з іншими працівниками заводу
вони були висунуті на здобуття премії за здійснення комплексу робіт з
технології виплавки сталі. За висновком судово-технічної експертизи
результати роботи, Шморгуна та Комарова, не знайшли відображення
у формулі винаходу.

Хто розглядає спори про співавторство на винаходи? Які критерії співавторства? Яку роль відіграє формула винаходу при розгляді спорів про співавторство?

Задача 14

Управління Південно-Західної залізниці доручило групі праців-
ників підготувати до видання «Розклад руху приміських поїздів з
вокзалів м. Києва».

Упорядник розкладу поїздів із станції «Дарниця» Іванченко звернувся до юриста за консультацією, чи можна вважати підготований до
видання «Розклад» об’єктом авторського права.

Водночас його цікавило, чи поширюється авторське право на під-
готовлену ним брошуру, в якій викладені основні права і обов’язки
пасажирів, які користуються приміським залізничним транспортом.
Він має сумнів в цьому, тому що брошура написана на основі діючого
законодавства, а в законі про авторське право говориться, що офіційні документи, до яких належать закони, не є об’єктами авторського права.

Яке пояснення повинно бути надано з цих питань?

Які вимоги пред'являються до об'єкта авторського права?

Задача 15

Художник-аматор купив у магазині картину автора Якименка і
зробив декілька копій, які підготував до продажу. Коли автор картини
Якименко з’явився до покупця, художника-аматора, щоб скопіювати
свою картину і побачив копії, зроблені із перекрученням кольорового
фону, він запропонував ці копії знищити.

Покупець не погодився з цією пропозицією і заявив, що він при-
дбав картину в магазині, став її власником і як власник може розпоряджатися нею як завгодно. Тому він відмовляє автору в копіюванні
його картини.

Автор звернувся до суду за захистом своїх прав.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 16

Два автори створили малюнки, які були використані при випуску
швейних виробів. Автори почали вимагати від адміністрації підприєм-
ства укладення з ними угоди на використання їх малюнків, посилаючись
на те, що на всі твори, в тому числі і створені в порядку службового за-
вдання, авторське право належить самим авторам.

Адміністрація відхилила вимоги авторів, вказуючи на те, що в
трудовому договорі прямо записано, що право на використання всіх
творчих результатів праці авторів належить працедавцю.

Хто має рацію в цьому спорі?

Які права авторів службових творів?

Задача 17

Композитор разом з поетом створили декілька весільних пісень,
які були виконані в концертному залі. Видавництво звернулось до
авторів з пропозицією про видання цих пісень.

З ким повинен бути укладений цей договір, якщо видавництво
має намір водночас видати ноти з текстом, а також ноти і текст
окремо?

Які види співавторства знає закон?

Задача 18

Львівське книжкове видавництво уклало з автором Коваленком
договір про видання монографії «Історія Галичини». Рукопис одержав
позитивні відгуки рецензентів. Але водночас були зроблені зауваження,

3 якими автор повністю погодився і висловив бажання внести в рукопис
уточнення і доповнення. Видавництво надало автору на доопрацювання

4 місяці. Автор раптово помер. Видавництво звернулось до спадкоємців
померлого з пропозицією доручити історику Артемову доопрацювати
рукопис. Спадкоємці дали згоду.

Кого вважати автором випущеної в світ доопрацьованої монографії?

Які авторські права переходять у спадок?

Задача 19

По радіо у рубриці «Новини науки» була передана в ефір стаття
Качанця «Україна в умовах планетарної кризи». Автор поставив ви-
могу виплатити йому винагороду і наперед, без його згоди, його статтю
не повторювати. На що радіокомітет відповів, що згідно з законом всі
надруковані статті можуть передаватися в ефір без згоди автора і без
виплати винагороди.

Хто має рацію в цьому спорі?

В яких випадках допускається використання творів без згоди автора і виплати йому винагороди?

Задача 20

Автори навчального посібника «Обчислювальна техніка» уклали
угоду з видавництвом, не вказавши в угоді строку випуску твору в світ
та строку дії угоди. По закінченні року від дня передання видавництву
рукопису автори поцікавились, коли їх посібник буде випущений у
світ. Не одержавши конкретної відповіді, вони передали даний по-
сібник іншому видавництву, домовившись про строк видання. Угоду
з першим видавництвом вони пообіцяли розірвати. Коли автори пові-
домили видавництво про розірвання угоди, видавництво їм відповіло,
що оскільки в угоді строк не був передбачений, це означає, що права
на даний посібник передані видавництву назавжди і автори цього по-
сібника більше ніякими авторськими правами не користуються.

Чия позиція в цьому спорі є обґрунтованою і як він повинен бути
вирішений, якщо автори звернуться з позовом до суду?

Задача 21

При підготовці опери «Запорожець за Дунаєм» до постановки з ви-
конанням головних ролей новими акторами радіостудія звернулась до
театру за дозволом одночасно транслювати це виконання по радіо. До
театру також звернулась фірма «Музика» з проханням створити умови
для проведення запису виконання опери. Коли про це дізнались ви-
конавці, вони повідомили адміністрацію про свою незгоду, вказавши,
що цим порушуються їх права і що вони не будуть заперечувати проти
передачі в ефір їх виконання, починаючи з другого акту.

Якими правами користуються виконавці і виробники фоно-
грам?

Задача 22

Колектив авторів уклав угоду з видавництвом про видання їх підручника. Видавництво провело значну роботу з підготовки підручника до
видання та сплатило авторам 60% винагороди. Проте через відсутність
коштів випуск підручника у світ був переданий приватній фірмі. Автори
встановили, що рукопис цією фірмою був втрачений.

Автори цікавляться:

1)Чи мало видавництво право без їх згоди передавати видання підручника фірмі?

2)До кого вони можуть адресувати вимоги про захист своїх прав?

Задача 23

У травні до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
надійшов позов художника С. про визнання його автором виробу, який
випускається відповідачем — Дніпропетровським заводом кераміки.

На підтвердження позову позивачем були представлені авторські
свідоцтва на ці вироби.

Дніпропетровською академією мистецтв і представником Агентства
з авторських прав була проведена художньо-технологічна експертиза,
яка встановила, що відповідач, використовуючи розробки позивача
без відома автора, випускав зазначені вироби, змінивши лише їх де-
коративне оформлення.

Які вимоги вправі висунути позивач?

Яке рішення повинен винести суд?

Задача 24

Позивач Саленко, що працює художником-фотографом звернувся
з позовом до відповідача - координатора рекламного відділу торгової
фірми «Ніка» про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням його
авторського права.

Було встановлено, що відповідач без дозволу Саленко використав його творчий об’єкт — художню фотографію жінки для оформлення рекламних плакатів вищезгаданої фірми.

Саленко вимагає накласти арешт на зазначену продукцію та стягнути завдані матеріальні збитки в розмірі 10.000 грн.

Як слід вирішити спір?

Задача 25

Видавництво надіслало Ковальчуку І. М. проект авторського договору на написання книги «Річки Закарпаття», при цьому автору пропонувалося видати книгу під псевдонімом, що обумовлювалося рекламними цілями та подати свою згоду на літературну обробку його рукопису.

Що означає право автора па ім'я і як він його реалізує? В яких
випадках здійснюється літературна обробка?

Задача 26

Бугайов пред’явив до видавництва позов про стягнення 40% гонора-
ру у зв’язку з виданням його повісті. В обґрунтування позову Бугайов
послався на те, що видавництво, виплативши йому після укладення
договору 60% гонорару (3600 грн.), відмовляється сплатити решту - 2
400 грн.

Видавництво звернулося з зустрічним позовом про стягнення з Бу-
гайова 900 грн. на тій підставі, що ця сума сплачена зайво. Як заявив
представник видавництва, хоча договір був укладений на видання
твору обсягом у 4 авторські аркуші, фактично повість була опубліко-
вана обсягом 1,8 авторського аркуша. Суд встановив, що за договором
видавництво зобов’язувалося у 6-місячний термін видати повість
Бугайова в обсязі 4-х авторських аркушів. Твір був вчасно переданий
автором, схвалений видавництвом та підписаний до друку в обсязі 4-х
авторських аркушів, але у встановлений термін не був випущений. Ви-
пуск твору відбувся лише після закінчення 11 місяців у скороченому
обсязі 1,8 авторського аркуша.

У якому порядку виплачується авторський гонорар за видання
літературного твору? Яке рішення повинне прийняти суд? Чи
обґрунтований зустрічний позов видавництва?