Личные права и свободы

• право на жизнь, включая отмену смертной казни, стало уже, пожалуй, общеевропейским критерием для признания демократичности политического режима государства.

• Неприкосновенность личности, конечно, волнует граждан более всего. Граждане хотят иметь гарантии неприкосновенности от посягательств со стороны административных, полицейских или судебных органов государства. После задержания полиция должна получить специальную санкцию суда или прокурора. В большинстве европейских стран запрещаются обыски и другие действия в рамках расследования преступлений, которые не санкционированы судом или прокурором, получение такой санкции – достаточно сложная процедура. Это сделано специально, чтобы не было произвола следственных органов.

• Неприкосновенность личной жизни. на практике полиция и спецслужбы часто обладают большими полномочиями для того, чтобы входить в частное жилище, осматривать личные автомобили и т.д. используются методы сыска, как прослушивание телефонов, вскрытие писем. Ссылки на интересы государственной безопасности часто перевешивают установленные законом ограничения. Нужно сказать, что современная техника настолько совершенна, что зачастую доказать незаконное нарушение частной жизни практически невозможно, если эти доказательства не используются явно во вред гражданину. Важной гарантией, хотя бы немного ограничивающей произвол государства и государственных служб, является запрет в ряде стран на использование в доказательств, добытых оперативным путем (магнитофонных лент записанных без ведома гражданина, видеосъемок и т.д.).

• право граждан на свободу передвижения и свободу выбора места жительства представляется весьма важным. Такое проявление свободы личности в некоторых странах СНГ еще далекая мечта, потому что в большинстве из них существует институт прописки, ограничивающий право передвижения.

• Очень важный момент, который необходимо упомянуть – правовые гарантии личных прав и свобод. Эти гарантии бывают уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными, административно-процессуальными, но проще их обозначить как право на судебную защиту личных нрав и свобод, т.е. право на скорый и публичный суд беспристрастным составом суда, право на информацию о характере и причине обвинения, право на очную ставку со свидетелями, право на принудительный привод свидетеля, право на помощь защитника, т.е. личные права, обеспечиваются очень конкретным перечнем возможных действии, которые вправе применить неприкосновенность. с одной стороны государство в лице органов подавления предъявляет обвинения, с другой – оно же осуществляет гарантии, которые сдерживают эти органы, заставляя их действовать строго в рамках закона.

• Свобода совести. Свобода мысли – это свобода, прежде всего, от контроля сознания человека: право самому решать, каких взглядов ему придерживаться, что думать, во что верить или не верить, какие ценности уважать. Очень важно право свободно выражать свои мысли, хотя это право ближе к политическим правам. Свобода мысли, конечно, вещь вообще абстрактная, поскольку мышление происходит в голове человека. Свобода мысли может быть даже в тюрьме тоталитарного государства. Поэтому без свободы выражения этих мыслей – это лишь красивые слова.

• Свобода совести и свобода вероисповедания – очень близкие понятия. Под свободой вероисповедания понимают право исповедовать любую религию, либо право не исповедовать никакой, придерживаться атеистических взглядов.