Кафедра отраслевой и территориальной экономики 3 страница

18. Чем была обусловлена экономическая, политическая и военная активность России в Китае?

19. Каковы были причины, обусловившие военное столкновение России и Японии?

20. Определите позиции правящих кругов России по вопросам проведения дальневосточной политики.

21. Рассмотрите планы русского и японского командования на Дальнем Востоке.

22. Дайте характеристику этапов русско-японской войны.

23. Каковы были обстоятельства заключения Портсмутского мира? Укажите его положения и последствия для внутренней и внешней политики России.

Проблемные вопросы

1. Во всеподданнейшей записке на имя Николая II С.Ю.Витте в качестве причин кризисного состояния российской деревни назвал правовое и экономическое «неустройство быта крестьян», что ограничивало крестьянскую инициативу (Первая революция в России. Взгляд через столетие / Отв.ред. А.П. Корелин и С.В. Тютюкин.-М, 2004.С.47-48). Что имел в виду С.Ю.Витте? Охарактеризуйте основные черты крестьянского законодательства в конце XIX-начале ХХ вв.

2. По данным исследователей, норма прибыли в добывающих отраслях промышленности (угольной и металлургической) росла опережающими темпами по сравнению со всей промышленностью в целом (Сорокин А.К. К вопросу монополизации промышленности в России в начале ХХ века // Россия на рубеже ХIХ-ХХ веков. Материалы научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова, 20 января 1999 г.-М., 1999.С.180). Чем, на ваш взгляд, объяснялась эта тенденция? Приведите конкретные примеры.

3. Современная оценка роли иностранного капитала в российской экономике исходит из того, что «прибыли, полученные иностранцами сфере акционерного предпринимательства в России, не вывозились из страны, а реинвестировались в её народное хозяйство» (Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала ХХ века. - М., 1997.-С.103). Укажите проявления данной тенденции на материалах экономической истории России.

4. Для аграрного развития России начала ХХ века были характерны как позитивные перемены, так и кризисные явления Изучив статью Н.Л. Рогалиной «Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века» (Вопросы истории.2004.№7.С10-22), уясните проявления данных тенденций и их оценки политиками и учёными.

5. Проведению денежной реформы 1895-1897 гг. предшествовали достаточно острые дискуссии в правящих кругах страны. Укажите их содержание и тактику действий С.Ю.Витте (мельников М.В. Обсуждение проекта денежной реформы в Комитете финансов и государственном совете в 1896-1897 годах?? Отечественная история.2007.№6.С.131-138)

6. С.Ю.Витте, отрицая наличие в стране рабочего вопроса, отказывался от самой идеи создания профессиональных рабочих организаций, считая этот вопрос «весьма сложным и требующим крайней осмотрительности…»Какие меры в сфере рабочего законодательства были предприняты в данный период? Чем был обусловлен его попечительско-охранительный характер? (Потолов С.И. Самодержавие и законодательство о стачках на рубеже XIX-XX вв.(Из истории разработки основных норм трудового права) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков.. Отв. ред. А.Н.Цамутали.-СПб., 1999.-С.282.)

7. Газета «Право» иносказательно отмечала: «… В 1901 году мы живём ещё в XIX веке, и только самое чужое ухо может подслушать уже самое робкое веяние приближающегося, но ещё далекого века..» (Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века.-М., 2006.С.61). Что имел в виду автор статьи? В чём проявлялись дефекты в развитии правовых начал российской государственности, учитывая их мнения в социально-экономической сфере?

8. Известный репортёр Влас Дорошевич передавал диалог между министром внутренних дел В.К.Плеве и столичным издателем и журналистом А.С.Сувориным, в холе которого последний, отвечая на вопрос о самом необходимом для страны, ответил: «Конституция» (Динерштейн Е.А. А.С.Суворин. Человек, сделавший карьеру. - М., 1998.- С.87). Почему известный своими консервативными воззрениями А.С. Суворин пришёл к подобному выводу?

9. В феврале 1903 г. генерал А.Н. Куропаткин делился с С.Ю.Витте своими впечатлениями о беседе с императором о внешней политике: «У нашего государя грандиозные в голове планы… Он думает, что лучше нас понимает вопросы славы и пользы России. Поэтому каждый Безобразов, который поёт в унисон, кажется государю более правильно понимающим его замыслы, мечем мы, министры»(Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В.Игнатьева, Г.А.Санина, И.В. Рыбачёнок.-М., 1992.-С.314.). О каких планах шла речь в беседе? Какую роль в них играл А.М.Безобразов?

10. Крайне правые политические круги России возлагали вину за поражение России в войне с Японией на Англию, поддержавшую Токио, на С.Ю.Витте

11. «Проглядевшего истощение японцев и нарушившего волю царя» (Игнатьев А.В. От «личной дипломатии» к «политике интересов» // Россия: государственные приоритеты и национальные интересы? Отв. ред. О.В.Волобуев.-М., 2000.-С.1191).Какие точки зрения на причины поражения России были характерны для других политических сил?

12. В настоящее время достаточно отчётливо проявился исследовательский подход к изучению русско-японской войны на основе реанимации ряда традиций историографии начала ХХ века. Рассмотрите основные дискуссионные вопросы по данной проблеме (Павлов Д.Б. Российская историография и ареография русско-японской войны 1904-1905 годов: основные периоды, идеи м и направлении//Отечественная история. 2005. №3.С.144-157).

Список литературы

1. Саблина Э. Чаепитие в Хэда // Родина. – 2005. –№ 10.

2. Подалко П. Романовы в Японии //Родина. – 2005. –№ 10.

3. Лукоянов И.В. Портсмутский мир // Вопросы истории. – 2007. – № 2.

4. Сахаров А.Н. Размышление о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 4.

5. Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. – 1990. – № 8.

6. Зверев В.В. Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов: капитализм и пореформенное развитие русской деревни // Отечественная история. – 1998. – № 1.

7. Корелин А.П. С.Ю. Витте // Россия на рубеже веков. –М.,1991.

8. Миронов Б.Н. (Санкт-Петербург) – «Сыт конь-богатырь, голоден – сирота»: питание, здоровье и рост населения в России второй половины XIX- начала XX в.// Отечественная история. – 2002. - № 2.

9. Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX века /Ред. колл. В.И. Бовыкин и др. – М., 1997.

10. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916) гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

11. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в пореформенной России // Отечественная история. – 1998. – № 6.

12. Слепнев И.Н. С.Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 г. // Отечественная история. – 1998. – № 5.

13. Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн // Отечественная история. – 1994. – № 6.

14. Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М., 1998.

15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.

Тема 15. Освободительное движение в России на рубеже XIX– XX вв. Революция 1905 – 1907 гг.

План:

1. Рабочее и крестьянское движение.

2. Социалистическое и либеральное направления российской

многопартийности.

3. Основные этапы революции 1905 – 1907 гг.

4. I и II Государственные думы.

Контрольные вопросы

1. Определите особенности рабочего движения.

2. Какие факторы определили аграрное движение?

3. Что было характерно для деятельности марксистских групп и объединений 1880-х – 1890-х гг?

4. Каковы причины появления двух течений в российской социал-демократии – большевиков и меньшевиков?

5. Дайте характеристику программных установок «Союза освобождения» и «Союза земцев – конституционалистов».

6. Сопоставьте аграрные программы большевиков и меньшевиков.

7. Объясните содержание отличий большевиков и меньшевиков по вопросу социалистического переустройства общества.

8. Дайте сравнительную характеристику аграрной программы Партии социалистов-революционеров

9. Какой путь движения к социализму был предложен Трудовой народно-социалистической партии?

10. Проанализируйте общее и особенное в программных положениях Конституционно-демократической партии «Союза 17 октября».

11. Рассмотрите особенности деятельности партии мирного обновления и Партии прогрессистов.

12. Чем было обусловлено возрождение лозунга «православие, самодержавие, народность» представителями «Союза русского народа»? Почему в деятельности черносотенцев достаточно четко проявлялись антисемитские настроения?

13. Рассмотрите предпосылки революции 1905 – 1907 гг.

14. Каково было значение всеобщей стачки рабочих в Иваново-Вознесенске?

15. Почему попытки правительства создать Государственную думу на основе двух законодательных актов 6 августа 1905 г. не увенчались успехом?

16. Каковы были оценки Манифеста 17 октября среди различных слоев российского общества?

17. Почему принятие Основных государственных законов 23 апреля 1906 г. дало основание министру финансов В.Н. Коковцову заявить: «У нас, слава богу, парламента нет»?

18. Что было характерно для массовых выступлений в 1905 г.?

19. В чем заключались причины отступления революции в 1906 – весной 1907 гг.?

20. Дайте сравнительную характеристику аграрных законопроектов, выдвинутых в I Государственной думе фракциями кадетов и трудовиков.

21. Каковы были причины роспуска I Думы?

22. Почему во II Думе продолжалось противостояние между правительством и большинством депутатов?

Проблемные вопросы

1. Оценивая кампания по выборам в I Государственную думу, А.В.Гоголевский сделал вывод о том, что кадеты «не могли рассчитывать на победное шествие либеральной оппозиции по всем избирательным участкам России» (Гоголевский А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи.СПб., 2002.С.30). Между тем, в выборах отказались участвовать представители леворадикальных партий. Чем объяснить только относительность успеха либералов?

2. Известный русский учёный М.М.Ковалевский в своём письме от 14 декабря 1905 г., адресованном экономисту А.И.Чупрову, описывал ситуацию в стране, пережитую им недавно:»Я вынес впечатление дома умалишённых., в котором одни стачечники знают, что делают, революционеры к ним примазываются, уверяя, что они пахали… Вся эта либерально-демократическая комедия… производит впечатление сплошной мерзости. Господа эти всего боятся – даже того, чтобы назвать вещи по имени: бунт матросов – бунтом, а грабёж усадеб – грабежом» (Хайлова Н.Б. Максим Максимович Ковалевский: «без терпимости нет свободы…» // Российский либерализм: идеи и люди. Под ред. А.А.Кара-Мурзы.М., 2004.С.340). Какие конкретные события имел в виду учёный? Почему им сделаны такие нелицеприятные выводы?

3. На фоне формирования структур общероссийских политических партий шёл процесс консолидации дворянского сословия. Между тем, среди «первого сословия» отчётливо проявлялись умеренно-консервативное и правоконсервативное течения. Чем был вызван созыв первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний? Каково отношение дворян к событиям первой российской революции? (Корелин А.И. Объединённое дворянство (190601917 гг.). // Проблемы социально-экономической и политической истории России. Сборник научных статей.-СПб., 1999.С.343; Баринова Е.П.Российское дворянство в начале ХХ века: социокультурный портрет. Самара, 2006).

4. Публицист и издатель А.С.Суворин в своём очерке дал оценку черносотенным союзам: «Чёрная сотня- явление странное, ибо это не сотня, а десятки миллионов… То, что называется черным, - это целый океан. Он стоит за царя, он ждёт только от него улучшения своего быта. Вся надежда этого народа, который называется теперь так легко чернью и чёрной сотней, обращена теперь к царю» (Суворин А.С. Маленькие письма // Новое время. 1905ю 8 ноября). Дайте характеристику данного направления российской многопартийности.

5. Размышляя о дееспособности I Государственной думы её председатель С.А.Муромцев заметил:» Дума обсуждает в пустоте, при кажущейся результативности, она не делает ничего: потому, что принимаемые законопроекты, по французским меркам, являются не более как отдельными параграфами бюджетного законодательства» (Медушевский А.Н. Сергей Андреевич Муромцев // Российские либералs/ // Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.309). На чём основан вывод С.А.Муромцева?

6. Известный либеральный политик Д.Н.Шипов, оценивая роль Манифеста 17 октября 1905 г., писал, порядок, предначертанный им, «является единственным выходом в данное время из положения, в котором очутилась страна, благодаря непредусмотрительности и беспринципности власти» (Шелохаев С.В. Дмитрий Николаевич Шипов // Российские либералы / Под ред. Б.С.Итенберга и В.В.Шелохаева.М., 2001.С.454).Рассмотрите отношение к манифесту 17 октября представителей всего спектра российской многопартийности.

7. М.И.Леонов сделал вывод о том, что эсеры, являясь продолжателями традиций народнического социализма, предприняли попытку смоделировать будущее идеальное общество путём синтеза крестьянской космологической и городской технологической культур, обеспечить сохранение первой, свести к минимуму разрушающее воздействие второй» (Леонов М.И.Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг.М., 1997.С.401). Раскройте содержание основных черт эсеровской концепции общественного развития страны.

8. Анализируя события декабря 1905 г. в Москве, С.В.Тютюкин в названии параграфа, посвящённого этой проблеме, риторически спрашивает:»Преступление, подвиг или трагедия». (Тютюкин С.В. У порога гражданской войны // Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2004.С.382). Проанализируйте спектр взглядов современников этих событий на декабрьское восстание в Москве.

9. Достаточно скептическое отношение к либеральной интеллигенции саратовского губернатора П.А.Столыпина было выражено во всеподданнейшем докладе за 1904 год:»Нельзя отказать им в смелости, трудоспособности, энергии и знаниях. Но с другой стороны, бросается в глаза их предвзятость, врождённая антипатия и недоверие к сложившимся историческим путям и формам, их презрение и полнейшее незнание людей других классов и воззрений и часто прямолинейное игнорирование жизненными интересами страны» (Степанов С.А. Столыпин. История убийства. Жизнь и смерть ради России. М., 2006.С.38). Насколько объективна, на ваш взгляд, приведённая оценка?

10. Выделяя общее и во взглядах большевиков и меньшевиков, С.В.Тютюкин и В.В.Шелохаев обращают внимание на причины появления разногласий и фракционности в среде социал-демократов (Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.С.61-62). Выделите общие и отличительные черты в программных и тактических установках обеих фракция РСДРП.

11. Отечественная историография не дала ответа на вопрос о причинах обусловивших отсутствие единой политической партии российских либералов в начале ХХ века (Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории.2007.№5.С.13). Вместе с тем, по его мнению, новейшие работы позволяют приблизиться к решению данной научной проблемы. Рассмотрите содержание современных концепций исследования облика российского либерализма.

12. В своих воспоминаниях С.Ю.Витте сделал выводы о том, что «чёрный» террор в эпоху революции 1905-1907 гг. стал зеркальным отражением террора революционного, хотя, конечно, уступал ему по масштабам (Витте С.Ю. Воспоминания.Т.1.М., 1960.С.135).Что имел в виду С.Ю.Витте? Приведите конкретные факты.

13. Современники свидетельствовали, что восторг, с которым верующие встретили обнародование Манифеста 17 октября было сродни их чувствам в феврале 1917 года:». Впечатление это было точно такое же, как в Пасхальную ночь» (Лобанова И.В. Восстановление патриаршества в России в контексте политических событий начала ХХ века // Отечественная история. 2005.№3.С.139). С чем это было связано? В чём проявлялся феномен смешения социализма с христианскими ценностями?

14. Стало общепринятым считать, что П.А.Столыпин стремился сохранить дворянское землевладение. Между тем, как показывает новейшее исследование, данный вывод небесспорен(Бородин А.П.Столыпин. Реформы во имя России. М., 2004.С.178-184). Рассмотрите планы П.А.Столыпина в отношении дворянского землевладения.

Список литературы

1. Ананьич Б.В. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы/Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин // История СССР. – 1991.– № 2.

2. Байдоу Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905–1917 гг. // Вопросы истории. – 1992. – № 1.

3. Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потемкин». –М.,1987.

4. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. –СПб., 1991.

5. Глебова И. «Холостых залпов не давать» // Родина. – 2003. - № 10.

6. Исторический опыт трех российских революций: В 3 т. Т. 1. – М., 1985.

7. История политических партий в России. – М., 1994.

8. Кирьянов Ю.И. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции. –М., 1987.

9. Киселев И.Н. Политические партии в России в 1905–1907 гг.: численность, состав, размещение/И.Н. Киселев, А.П. Корелин, В.В. Шелохаев // История СССР. – 1990. – № 7.

10. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм. Совет министров России в 1905 – 1907 гг. – М., 1982.

11. Новое о революции 1905 – 1907 гг. в России: Межвуз. сб. – Л.,1989.

12. Первая российская: Справочник о революции 1905– 1907 гг. /С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев, О.И. Митяева и др. – М., 1985.

13. Севчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905 – 1907 гг. – М., 1989.

14. Тютюкин С. В. Россия, 1905 // Свободная мысль. – 1995. –№ 5.

15. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. – М., 1983.

16. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. – М., 1987.

17. Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России XIX – начала XX века. – М., – 1991.

18. Шацилло К.Ф. 1905- й год. –М., 1980.

19. Рабинович А. (США). Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда? // Отечественная история. – 2003. - № 1.

20. Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. – 2005. - № 5.

21. П. Симмонс (Великобритания) Люди и события Первой русской революции в освещении британского корреспондента // Отечественная история. – 2005. - № 5.

22. Туманова А.С. (Тамбов) Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. – 2005. - № 5.

23. Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. – 2005. - № 5.

24. Селезнев Ф.А. (Нижний Новгород) Д.В. Сироткин и всероссийские съезды старообрядцев в начале XX в. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

25. Макаров Н.В., Савельев П.Ю. Российская социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

26. Бахтурина А.Ю. Великое княжество Финлядское в годы первой русской революции // Вопросы истории. – 2006. - № 11.

27. Балыбердин Ю.А. Монархические организации Вятско-Камского региона в период первой российской революции. // Вопросы истории. – 2007. – № 7.

28. Абрахэм Р. Авангард пролетариата – миф и реальность // Отечественная история. – 1992. – № 3.

29. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. – М., 1995.

30. Галай Ш. Конституционалисты – демократы и их критики // Вопросы истории. – 1991– № 12.

31. Еремин А.И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы истории. – 1996. – № 1.

32. Коновалова О.В. (Красноярск) В.М.Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров // Отечественная история. – 2002. - № 2.

33. Ингерфлом С.К. Несостоявшийся гражданин: Русские корни ленинизма. – М., 1993.

34. История политических партий России/Под ред. А.И. Зевелева. – М., 1994.

35. Леонов М.И. Эсеры и II Дума // Вопросы истории. – 1997. – № 2.

36. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1994

37. Непролетарские партии России: Урок истории. – М.: Мысль, 1984.

38. Павлов Д.Б. «Союз 17 Октября» в 1905–1907 гг.: численность и социальный состав // Отечественная история. – 1993. –№ 6.

39. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции.– М., 1989.

40. Петров Ю.А. «Третье сословие»: вхождение в политику//Полис. – 1993.- № 3.

41. Политические партии России: Конец XIX – первая треть XX века: Энциклопедия. – М., 1996.

42. Розенталь И.С. Социал-демократы: использование парламентаризма//По-лис. – 1993. – № 6.

43. Хайлова Н.Б. ПДР, «партия здравого смысла» // Полис. –1993. – № 3.

44. Шевырин В.М. Мирнообновленцы: в поисках «третьей силы»//Полис.–1993. – № 4.

45. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907–1914 гг. – М., 1991.

46. Шелохаев В.В. Многопартийность, «висевшая в воздухе»//Полис.– 1993. – № 6.

47. Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности // Вопросы истории. – 2003. - № 2.

48. Пушкарева И.М. Рабочее движение в год II съезда РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.

49. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП // Отечественная история. – 2003. - № 4.

50. Макаров Н.В., Савельев П.Ю. Российская социал-демократия в 1905 – 1907 гг.: Заметки о новейшей историографии. // Отечественная история. – 2005. - № 5.

51. Александров Ю. «Купец идет!» (о предпринимателе П.П. Рябушинском) // Родина. – 2005. - № 9.

52. Михайлова Е.М. Идеология правых партий и организаций Поволжья начала XX в. (региональный аспект) // Вопросы истории. – 2007. - № 11.

53. Аронсон Г. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. – 1992. – № 7.

54. Думова Н. Драма русского либерализма // Родина. – 1990. –№ 10.

55. Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. – М., 1992.

56. Коковцев В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания [министра финансов России], 1911 – 1919. – М., 1991.

57. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905–1907 гг. // Отечественная история. – 1993. – № 6.

58. Политическая история России в партиях и лицах. – М., 1993.

59. Розенталь И.С. Социал-демократия: использование парламентаризма//Полис. – 1993. – № 6.

60. Степанов С.А. Черносотенцы: «революционеры наизнанку//Полис.–1993. – № 1.

61. Степанов С. Черная сотня/С. Степанов, Т. Максимова//Родина. – 1992. – № 2.

62. Искендеров А. А. Российская монархия, реформа, революция // Вопросы истории. – 1993. – № 5,7.

63. Павлов Д. Октябристы, «партия пропавшей грамоты»/Д. Павлов, В. Шело-хаев // Полис. – 1993. – № 2.

64. Шелохаев В. Кадеты или искусство компромисса // Полис. – 1993. – № 4.

65. Государственная Дума // Диалог. – 1993. – № 4.

66. Ананьич Б. Николай II/Б. Ананьич, Р. Ганелин // Вопросы истории. – 1993. – № 2.

67. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. – М., 1991.

68. Ферро М. Николай II. – М., 1991.

69. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: (Совет Министров в 1914-1917 гг.)/ЛГУ им. А.А.Жданова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

70. Шелохаев В. Российские либералы в годы первой мировой войны // Вопросы истории. – 1993. – № 8.

71. Бородина О. Россия на рубеже двух эпох. – М., 1992.

72. Бородина О. Правая группа Государственного Совета в 1906–1917 гг. // Отечественная история. – 1998. – № 3.

73. Медушевский А. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. – 1994. – № 8.

74. Будницкий О. Нетипичный Маклаков//Отечественная история.–1999.– № 2,3.

75. Герасименко Г.А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 года и роль ее лидеров // Вопросы истории. – 2005. - № 7.

76. Бабкин М.А. Иерархия Русской православной церкви и свержение монархии в России (весна 1917 г.) // Отечественная история. – 2005. - № 3.

77. Куликов С. Японские корни российской конституции // Родина. – 2005. –№ 10.

78. Соловьев К. Думская монархия // Родина. – 2006. № 12.

79. Кузнецов В.Н. А.Ф. Керенский в Поволжье в 1912-1916 гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 3.

80. Гайда Ф.А. Русские либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса третьеиюньской системы (1911-1917 гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 4.

81. Дунаева А. Реформатор в жандармском мундире // Родина. – 2008. - № 2.

Тема 16. Россия в 1907 – 1914 гг.

План:

1. Третьеиюньская политическая система. Внутренняя политика.

2. Общественное движение.

3. Внешняя политика.

Контрольные вопросы

1. Дайте сравнительную характеристику состава III и IV Государственных дум.

2. В чем заключалась сущность политики лавирования, проводимой правительством П.А. Столыпина?

3. Согласны ли вы с оценкой политики «третьеиюньской монархии» как реакционной?

4. Проанализируйте содержание политической декларации П.А. Столыпина, с которой он выступил в III Думе 16 ноября 1907 г. Обладал ли он необходимыми ресурсами для ее воплощения?

5. Рассмотрите ход реализации аграрной реформы. Выявите положительные и отрицательные стороны правительственных мероприятий.

6. Насколько правомерной представляется точка зрения ряда историков о том, что аграрная реформа проводилась «в интересах кулака»?

7. Чем объяснял П.А. Столыпин необходимость проведения земской реформы?

8. Рассмотрите содержание законопроектов по рабочему вопросу. Какие их них были реализованы?

9. В чем проявилась непоследовательность политики в сфере национального вопроса?

10. Каковы были обстоятельства изменения отношения к П.А. Столыпину придворных кругов? Как было воспринято его убийство в российском обществе?

11. Как отразилось поражение революции 1905 – 1907 гг. на деятельность революционной оппозиции?

12. Чем было обусловлено возникновение в различных кругах интеллигенции «богостроительства» и «веховства»?

13. Какие факторы обусловили общественно- политический подъем с 1910 г.

14. Выявите основные задачи внешней политики России.

15. Рассмотрите позиции прогерманской и проанглийской группировок по вопросам внешней политики.

16. Определите направления русско-французского сотрудничества.

17. Дайте характеристику трем русско-английским конвенциям, разделившим сферы влияния двух государств на Востоке.

18. Каким образом были урегулированы отношения между Россией и Японией?

19. Рассмотрите содержание политики России на Балканах в период боснийского кризиса и войн 1912 – 1913 гг.

20. Как реализовывалась линия российской дипломатии в отношениях с Германией и Австро-Венгрией?

Проблемные вопросы

1.Выступая 16 ноября 1907 г. в Таврическом дворце, глава правительства П.А.Столыпин назвал западноевропейский либерализм чужестранным цветком, который нельзя прикреплять к русским корням, нашему русскому стволу». (Маклаков В.А.Вторая Государственная дума. М., 2006. С.47). Что, на ваш взгляд, имел в виду П.А.Столыпин? Какими аргументами он мог воспользоваться?

2. Современные историки обращают внимание на наличие альтернатив в проведении аграрной реформы, связанной с именем П.А.Столыпина (Ефременко А.В. Земство и реформы П.А.Столыпина // Земское самоуправление в России, 1864-1918.Т.2. М., 2005.С.49.). Выскажите свой мнение по данной проблеме.

3. После своей беседы с Николаем II в дни кризиса весны 1911 года, П.А.Столыпин отмечал:» Я почувствовал, что Государь верит тому, что я его заслоню, как бы становлюсь между ним и страной. Убедившись в этом я решительно [заявил]об уходе, т.к. понял, что нет больше, нет опоры. Ведь не могу же я в МВД опираться на партии, искать поддержки в общественных течениях. Рано или поздно кончилось бы тем же, и было бы тогда хуже. У нас нет парламентаризма…» (Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор российской империи. М., 2007.С.154).Проанализируйте ситуацию весной 1911 г.в стране. Какие особенности политической системы России могли влиять на реализацию внутренней политики?

4.Рассматривая особенности пропагандистской кампании по выборам в IV Государственную думу, Ю.И.Кирьянов обращает внимание на реалистичность ряда положений, выдвинутых представителями правых партий и уязвимость ряда лозунгов либералов и радикалов (Кирьянов Ю.И.Правые партии в России. 1911-1917 гг.М., 2001.С.334). Сопоставьте установки указанных партий по проблемам социально-экономического развития страны.

5. Достаточно широкую известность получила «Записка» (февраль 1914 г.) П.Н.Дурново, в которой указывалось на прямую связь между грядущей войной и революциями, которые вспыхнут в побеждённой стране, а потом перекинутся в страну-победительницу (Иванов А.А.Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917 гг.).СПб., 2006.С.38).Какие предложения высказывали правые политики по вопросам внешней политики, рассчитывая предотвратить участие страны в мировой войне?