Кафедра отраслевой и территориальной экономики 1 страница

Список литературы

1. Анисимов Е. В. Анна Ивановна // Вопросы истории. – 1993. – № 4.

2. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века: Борьба за наследие Петра. –М., 1986.

3. Аспидов Ф, Подъем – переворот: [О дворцовых переворотах в России XVIII в.] // Ф.Аспидов, Д.Степанов // Родина. – 1993. - № 7.

4. Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е – 1760-е гг.). –Л., 1991.

5. В борьбе за власть: Страницы полит. истории России XVIII в. –М., 1988

6. Наумов В. П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. –1993. – № 5.

7. Курчатников А. Русская старина // Нева. – 1992. – № 9,10.

8. Курукин И.В. Из истории складывания режима «бироновщины» // Отечественная история. – 2003. - № 2.

9. Волкова И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX в. / И. В. Волкова, И. В. Курукин // Вопросы истории.– 1995. – № 5,6.

10. Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741г.: причина, «технология», уроки // Отечественная история. – 1997. – № 5.

11. Курукин И. В. Фаворит на десять лет. Незлобивое слово о герцоге Эрнсте Иоганне Бироне // Родина. – 2000. – № 9.

12. Левин Л. Виват матушка Елизавета! (Письма Людвига Эрнста 1718 – 1788 гг. о дворцовом перевороте 1741 г. в Петербурге) // Родина. – 1999. – №3.

13. Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг. –М.,1976.

14. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова: [Б.П. Шереметев, П.А. Толстой, А.В. Макаров]. –М.,1989.

15. Подъем – переворот: (О дворцовых переворотах XVIII в.)//Родина.–1993.– №7.

16. Седов С. Попытка государственного переворота 1730 г.//Вопросы истории. – 1998. – № 7.

17. Соловьев О. Кинжал под кринолином: (Расследование дворцового переворота XVIII в)//Наука и религия. –1995.–№1-2.

18. Каменский А. Иван VI Антонович //Вопросы истории.–1994.– № 11.

19. Курукин И.В. Из истории складывания режима «бироновщины»//Отечественная история. – 2003.- № 3.

20. Емелина М.А. Алексей Петрович Бестужев-Рюмин // Вопросы истории. – 2007. - № 7.

21. Ерошкина А. И. Деятель эпохи просвещенного абсолютизма И. И. Бецкой // Вопросы истории. – 1995. – № 3.

22. Каменский А. Б. Грамоты Екатерины II дворянству и городам 1785 г. // Вопросы истории. – 1993. – №5.

23. Каменский А. Б. Екатерина II//Вопросы истории. – 1989. – № 3.

24. Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II//Вопросы истории.–1995. – № 3.

25. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII в.–М.,1990.

26. Моряков В. И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1995. – № 1.

27. Рахматулин М. А. Непоколебимая Екатерина//Отечественная история.– 1996. – № 9;1997.– № 1.

28. Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Записки княгини Е.Р. Дашковой. –М.,1990.

29. Шляпникова Е. А. Григорий Алексеевич Потемкин // Вопросы истории. – 1998. – № 7.

30. Евангулова О.С. Карикатура и отношение к ней в России в эпоху
Екатерины II // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.

31. Бугров А. Банк, который лопнул // Родина. – 2005. –№ 5.

32. Хайрутдинов Р. Наследие Екатерины // Родина. – 2005. –№ 8.

33. Ибнеева Г. «Бабушка» вниз по «матушке» // Родина. – 2005. –№ 8.

34. Марасинова Е.Н. О политическом сознании русского общества во второй половине XVIII в. // Вопросы истории. – 2007. - № 12.

35. Гребенщикова Г.А. Александр Андреевич Безбородко // Вопросы истории. – 2007. - № 5.

36. Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства (Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) // Отечественная история. – 2007. - № 4.

37. Куприянов А.И. Городская демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

38. Анисимов Е. А. Россия в XVIII – первой половине XIX века /Е. А. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.

39. Буганов В. И. Полководцы XVIII в./В. И. Буганов, А.В. Буганов. – М.,1992.

40. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой // Новая и новейшая история. – 2001. - № 3, 4, 5, 6.

41. Каменский А. Б. Екатерина II // Вопросы истории. – 1989. – № 3.

42. Лещиловский И. И. Балканская политика Екатерины II // Вопросы истории. – 1999. – № 2.

43. Петрова М.В. Материнская дипломатия Екатерины II // Московский журнал истории государства Российского. – 2002. - № 10.

44. Стечный П. Разделы Польши в дипломатии Екатерины II // Международная жизнь. – 2002. - № 6.

45. Гребенщикова Г.А. Екатерина II и развитие военного флота России.// Вопросы истории. – 2005. - № 4.

Тема 9. Россия в 1796-1801 гг.

План:

1. Внутренняя политика.

2. Внешняя политика.

Контрольные вопросы

1. Выявите влияние взаимоотношений между Екатериной II и ее сыном на формирование личностных качеств Павла I.

2. Какие обстоятельства обусловили принятие закона (1797 г.) о престолонаследии?

3. Рассмотрите особенности политики по отношению к дворянскому сословию.

4. Каково значение указов, посвященных положению правительства?

5. В литературе принято объяснять действия Павла I его личными качествами. Вместе с тем, существуют иные точки зрения. Рассмотрите их и выскажите свое понимание феномена политики Павла I.

6. Чем было обусловлено присоединение России к антифранцузской коалиции в 1798 г?

7. Рассмотрите особенности боевых действий Черноморской эскадры под командованием Ф.Ф. Ушакова.

8. Каков был замысел А.В. Суворова, вступившего в командование русско-австрийскими войсками в Италии?

9. Почему Павел I принял решение отправить донских казаков в индийский поход?

10.Укажите причины дворцового переворота 1801 г.

Проблемные вопросы

1. По мнению отечественного историка Н.Я. Эйдельмана, Павел I «стремился к консервативной утопии: хотел вернуться к формам и методам Петра I век спустя» (Эйдельман Н.Я. Революции сверху в России. – М., 1989. – С. 77). Какими обстоятельствами на ваш взгляд была вызвана подобная позиция?

2. В декабрь 1797 г. Павел I принял под свое верховное руководство Мальтийский Орден, а в 1798 г. возложил на себя достоинство ноября Великого магистра Ордена. Впоследствии изображение мальтийского креста было внесено в государственный герб, а сам крест включен в систему высших российских орденов. (Тартаковский А.Г. Павел I // Романовы: исторические портреты. 1762-1917. – Т. 2. М., 1997. – С. 214-215). Объясните причины симпатии российского императора к рыцарству и его атрибутам.

3. Современный биограф Павла I А.М. Песков констатировал, что «провинившихся дворян стали чуть, что исключать из дворянского сословия, невзирая на чины, заслуги и родственный связи. Разжалованных положено было теперь пороть наравне с прочими виноватыми подданными» (Песков А.М. Павел I. – М., 2003. – С. 31). Можно ли утверждать, что внутренняя политика императора носила антидворянскую направленность?

4. К 11 марта 1801 г. находилось в заключении и в ссылке: генералов – 14, чиновников первых четырех классов – 6, военных V-VII классов – 44; чиновников V-VIII классов – 17» (Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. – М, 1982. – С.111). Чем была мотивирована подобная политика Павла I?

5. Многочисленные, подчас поведенные до абсурда полицейские мероприятия Павла I возникли не на голом месте…» (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – М., 2006. – С. 180). Приведите примеры подобных мероприятий, объяснив причины их реализации.

6. Почему к концу правления Павла I антианглийские настроения императора приняли реальную форму: в октябрь 1800 г. 1043 английских моряков и шкиперов были арестованы и отправлены в губернии; в январе 1801 г. было дано согласие заключить союз с Францией (Геллер М.Я. История Российской империи. – Т.2. – М., 2001. – С. 155). Между тем, Россия принимала участие в антифранцузской коалиции. Чем была вызвана переориентация внешнеполитического курса?

Список литературы

1. Валишевский К. Сын Великой Екатерины: Имп. Павел I, его жизнь, царствование и смерть, 1754-1801. –М., 1993.

2. Шеремет В. И. Россия и Мальта: 300 лет дружбы/В.И. Шеремет, Л. В. Зеленина // Военно-историч.журнал. –1998. – № 6.

3. Сорокин Ю.А. Павел I и «вольные каменщики» // Вопросы истории. – 2005. - № 11.

Тема 10. Россия в 1801-1825 гг.

План:

1. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.

2. Внутренняя политика.

3. Внешняя политика.

4. Освободительное движение. Декабристы.

Контрольные вопросы.

1. Сопоставьте правовое положение личного и потомственного дворянства.

2. В 1832 г. была образована новая привилегированная сословная категория. Дайте характеристику характерных для нее привилегий.

3. Выделите особенности положения трех основных категорий крестьян – государственных, владельческих и удельных.

4. Проанализируйте содержание развития аграрного производства России, обратив внимание на показатели кризисного состояния помещичьего хозяйства.

5. В чем проявлялись утрата натурального характера крестьянского хозяйства и укрепление его связей с рынком?

6. Для первой половины XIX века характерна защита крестьянских предпринимательством феодальным иммунитетом. В чем это выражалось?

7. Какие факторы обусловили рост промышленности и начало промышленного переворота?

8. В чем проявлялось значение ярмарочной торговли?

9. Что было характерно для развития путей сообщения?

10. Проанализируйте главные особенности социально-экономического развития страны.

11. Можно ли утверждать, что начальный период правления Александра I представлял собой возврат к «золотому веку» Екатерины II и полный отказ от политики Павла I?

12. В чем проявлялся противоречивый и непоследовательный характер преобразований в социальной сфере, свойственных политике Александра I?

13. Приведите аргументы, определившие необходимость изменений в системе государственного правления.

14. Какие факторы обусловили опалу М.М. Сперанского?

15. Почему конституции, подписанные Александром I, распространялись только на национальные окраины империи?

16. В чем заключалось содержание секретных проектов, нацеленных на отмену крепостного права?

17. Дайте характеристику устройства военных поселений. Почему они представляли собой худший вид крепостной неволи?

18. Каковы причины усиления реакционных тенденций во внутренней политике Александра I после 1820 г.?

19. Чем определялись противоречия в деятельности А.А. Аракчеева?

20. Рассмотрите этапы вхождения Грузии в состав Российской империи.

21. Чем были обусловлены причины русско-иранской и русско-турецких войн в период правления Александра I? Каковы были их итоги?

22. Какие события обусловили изменение вектора внешней политики в 1805-1807 гг.: от участия России в антинаполеоновских коалициях до создания наступательного и оборонительного союза с Францией?

23. Укажите, в чем проявилось обострение отношений между Россией и Францией после заключения Тильзитского мира?

24. Можно ли утверждать о внезапности нападения армии Наполеона на Россию в 1812 г.? Каковы были замыслы войны со стороны французского императора?

25. Какие существуют точки зрения на результаты Бородинского сражения в отечественной и зарубежной историографии?

26. Дайте характеристику роли партизан в отечественной войне.

27. Укажите основные положения Парижского мирного договора 18 (30) мая 1814 г.

28. Каково было значение Венского конгресса (сентябрь 1815 г.) с точки зрения создания системы европейской безопасности?

29. Укажите факторы, обусловившие возникновение первых декабристских обществ.

30. Дайте сравнительную характеристику организационно-тактических принципов и программных положений Союза спасения и Союза благоденствия.

31. Почему в среде участников декабристских организаций была популярна идея «военной революции»?

32. Сопоставьте содержание проектов социального и политического переустройства России – «Русскую Правду» П.И. Пестеля, Конституцию Н.М. Муравьева.

33. В чем проявлялись разногласия между Северным и Южным обществами? Почему эти организации не смогли объединиться?

34. Дайте характеристику замыслов декабристов относительно начала восстания летом 1826 года.

35. Почему Александр I, получив летом 1825 г. донос о существовании заговора в войсках, не принял эффективных мер по его ликвидации?

36. В чем заключалась суть междуцарствием в ноябре-декабре 1825 г.?

37. Почему выступление в Петербурге было назначено 14 декабря 1825 г.? В чем заключалось содержание «Манифеста к русскому народу»?

38. Укажите причины, определившие неуспех восстания?

39. Каков был замысел подполковника С.И. Муравьева-Апостола, возглавившего восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 г.?

40. В чем заключалось значение первого революционного выступления в России с точки зрения влияния на внутреннюю политику и опыт освободительного движения?

Проблемные вопросы

1. Существует немало противоречивых мнений о личности Александра I и проводимой им политике – Шведский посол в Петербурге Лагербильке отмечал: «В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритства, фальшив, как пена морская» (Федоров В.А. Александр I // Вопросы истории. – 1990. - № 1. – С. 55-56). Что имел ввиду шведский дипломат?

2. В дни коронации Александра I герцог А.Вюртембергский обратился к императору с просьбой пожаловать ему имение. В ответ Александр I заявил: «Большая часть крестьян в России – рабы. Считаю лишним распространяться об уничтожении человечества и о несчастии подобного состояния. Я дал обет не увеличивать числа их и потому взял за правило не раздавать крестьян в собственность». По мнению современного российского историка Н.А. Троицкого, император этому обету не изменил. (Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. – М., 1994. – С. 82). Укажите особенности политики в крестьянском вопросе.

3. В манифесте Александра I от 12 сентября 1801 г. говорилось: «Не для приращения сил, не для корысти, не для распространения пределов и так уже обширнейшей в свете империи приемлем мы на себя бремя управления царства Грузинского» (Писарькова Л.Ф., Данилина г.Я. История России. XVIII-XIX вв. Хрестоматия. – М., 2003. – С. 161). Какие обстоятельства обусловили вхождение Грузии в состав Российской империи?

4. Одной из особенностей социально-экономической политики являлась колонизация южных степей и североамериканского побережья. Насколько были эффективны данные меры? Приведите конкретные примеры, учитывая значимость статуса порто-франко и деятельность Русско-Американской компании?

5. Как отмечал историк великий князь Николай Николаевич, император Александр Павлович «… замечательно умел вдохновить своих избранников, смело наметить… известную программу и цель, но как только машина приходила в полную силу своего напряжения, давался непредвиденно задний ход». (Архангельский А.Н. Александр I. – М., 2005. – С. 104). Что имел ввиду историк? Чем объясняется подобное противоречие в деятельности Александра I?

6. Сохранилось свидетельство одного из приближенных к Александру I о восприятии царем своего решение об отстав не М.М. Сперанского: «Если бы у тебя отсекли руку, ты, верно, кричал бы и жаловался, что тебе больно: у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моею правою рукой». Какие обстоятельства обусловили опалу М.М. Сперанского?

7. После вторжения армии Наполеона в Россию, французский император в беседе с адъютантом Александра I А.Д. Балашовым патетично заявил: «… Я до сих пор не понимаю, из-за чего мы воюем. Император Александр несет ответственность за эту войну перед своим народом… Боже мой, каким прекрасным было бы его царствование, если бы не порвал со мной!» (Труайя А. Александр I. Северный Сфинкс. – М., 2003. – С. 226-227). Дайте характеристику французского вектора политики России накануне 1812 года.

8. Часть современников разделяла суждение о том, что идея военных поселений в России являлось «безумным бредом». Выскажите свое отношение к этой оценке.

9. «В проекте Пестеля мы имеем первые зачатки социализма, который со второй половины XIX века стал господствующим мировоззрением среди русской интеллигенции», - отмечалось в публицистике 1911 года (Геллер М.Я. История Российской империи. Т. 2. – С. 233.) Насколько объективно это суждение?

Список литературы

1. Валлотон, А. Александр I. –М.,1991.

2. Сахаров А. Александр I // Наука и жизнь. – 1993. – № 2.

3. Корнилов А. Отцеубийца. Начало Александровского царствования//Родина. – 1991. – № 9–10.

4. Корнилов А. Крах розовых мечтаний//Родина.–1991.–№ 11–12.

5. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М. М. Сперанского. – М., 1991.

6. Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. –М.,1994.

7. Сафонов М. «Господин Александр» и Салтыковы // Родина.– 2005. – № 3.

8. Сахаров А. Александр I и Аракчеев//Отечественная история. – 1998. – № 4.

9. Ананьич Б. Первый шаг к революции/Б. Ананьич,В. Чернуха//Родина.– 1991. – № 9–10.

10. Эйдельман Н Я. «Революция сверху» в России. – М.,1989.

11. Эйдельман Н Я. Грань веков: Полит. борьба в России, конец XVIII – нач. X.IX ст. –СПб.,1992.

12. Севостьянов Ф. Ура! Теперь все можно?!//Родина. – 1999. – № 9.

13. Писарькова Л.Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX вв.)//Отечественная история.–2002. - № 5.

14. Петров Ф.А. Университетский устав 1804 г. и становление системы университетского образования в России // Вестник Московского университета. – 2004. - № 6.

15. Литвин А. Дважды государственный // Родина. – 2005. –№ 8.

16. Куприянов А.И. Городская демократия: выборы в русской провинции (вторая половина 1780-х – начало 1860-х гг.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.

17. Бикташева А.Н. Надзор над губернаторами в России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.

18. Экштут С. «Увижу ль, о друзья! Народ неугнетенный…» Крепостное право через призму исторической антропологии // Родина. – 2008. - № 2.

19. Андреев А. Ю. К истокам формирования преддекабристских организаций// Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1997. – №1.

20. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов, 14 декабря, 1825 года. –Л.,1989.

21. Гордин Я.А. События и люди 14 декабря: Хроника.–М.,1985.

22. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX в.). –М.,1981.

23. Киянская О. И. К истокам восстания Черниговского пехотного полка// Отечественная история. – 1995. – № 6.

24. Корнилов А. Заговор на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.//Родина.– 1992. – № 1.

25. Межова К. Г. Об источниках формирования вольнолюбивых идей декабристов // История СССР. – 1989. – № 5.

26. Мироненко С.В. – 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть // Отечественная история. – 2002. - № 3.

27. Нечкина М.В. Декабристы. –М.,1982.

28. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года. –М.,1985.

29. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. – М.,1984

30. Орлова Н. К. Новое об «Обществе военных друзей»//Вопросы истории. – 1990. – № 10.

31. Плимак Е. Г. Проблемы декабристского движения/Е. Г. Примак, В. Г. Хо-ра//Вопросы философии. – 1985. – № 12.

32. Рабкина И. А. К современному прочтению декабризма: проблемы и тенденции//История СССР. – 1988. – № 3.

33. Рахматулин М. А. Император Николай I и семьи декабристов//Отечественная история. – 1995. – № 6.

34. Севастьянов Ф.Л. (Санкт-Петербург). Я.И.Ростовцев и великий князь Николай Павлович. 12 декабря 1825 г. //Отечественная история. – 2002. - № 6.

35. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. –М., 1982.

36. Федоров В.А. Декабристы и их время. –М.,1992.

37. Эйдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник //Отечественная история. – 1995. – № 6.

38. Экштут С. А. Движение декабристов: моральный аспект по­литического действия // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. – 1989. – № 5.

39. Экштут С. А. Новорожденная свобода // Родина. – 1996. – № 2.

40. Петрухинцев Н. Полтавское зачатие. Битва при Лесной и ее последствия // Родина. - 2008. - № 8.

41. Володихин Д.М. А нам нужна одна победа: князь Иван Шуйский, защитник Пскова // Родина. – 2008. - № 8

42. Безотосный В.М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 г. // Отечественная история. – 2008. – № 2.

Тема 11. Россия в 1825-1855 гг.

План:

1. Внутренняя политика.

2. Кавказская война. Присоединение Казахстана.

3. Внешняя политика. Крымская война.

4. Освободительное движение и общественно-политическая мысль второй половины 1820-х – 1850-х гг.

Контрольные вопросы.

1. Чем было обусловлено составление свода показаний декабристов, находившегося постоянно в кабинете Николая I?

2. В отечественной историографии на протяжении длительного периода внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело реакционная. В последние годы данное положение переосмыслено. Почему? Какие аргументы можно привести?

3. Какие меры, принятые во второй половине 1820-х г., отражали реализацию принципа режима личной власти Николая I?

4. Дайте характеристику кодификации законов и личной роли в реализации этого проекта М.М. Сперанского.

5. В чем выражались противоречивые стороны Университетского устава 1835 г.?

6. Каким образом принципы строгой сословности и бюрократической централизации нашли отражение в утвержденном в 1828 г. Уставе учебных заведений?

7. Прокомментируйте признание Николая I о том, что «крепостное право – зло» с точки зрения законодательства в крестьянском вопросе.

8. В чем конкретно проявлялись противоречия реформы государственной деревни?

9. Каковы были последствия финансовой реформы Е.Ф. Канкрина?

10. Чем была обусловлена популярность мюридизма среди населения Чечни и Дагестана?

11. Каковы особенности системы управления имамата при Шамиле?

12. Какие причины обусловили переход горской верхушки на сторону русского правительства?

13. Почему большая часть Казахстана добровольно вступила в подданство России?

14. В чем причины отказа Австрии и Пруссии поддержать инициативу Николая I по организации совместных действий с целью подавить революционное движение 1830 года?

15. Выделите причины поражения польского восстания 1830 года.

16. Укажите три основных фактора, обусловивших возникновение и обострение Восточного вопроса в 1830-х гг.

17. Дайте характеристику кризисных ситуаций в Восточном вопросе.

18. В чем заключалось значение Турнманчайского договора 10 февраля 1828 года?

19. Почему Николай I поддержал турецкого султана в его противостоянии с правителем Египта Мухаммедом-Али?

20. Каковы обстоятельства противодействия дипломатов России и Англии вокруг внешнеполитических документов 1833, 1840 и 1841 гг.?

21. В чем проявились внешнеполитические просчеты Николая I в оценке дипломатической борьбы вокруг Восточного вопроса с европейскими государствами?

22. Приведите примеры героизма защитников Севастополя.

23. В чем заключались положения Парижского трактата 1856 года?

24. Укажите причины поражения России в Крымской войне.

25. Чем, на ваш взгляд, были обусловлены пессимистические выводы относительно будущего России в цикле «Философических писем» П.Я. Чаадаева?

26. Выделите особенности кружкового периода освободительного движения конца 1820-х – начала 1830-х гг.

27. В чем заключалось содержание принципов теории «официальной народности»?

28. Сопоставьте общие и отличительные черты в воззрениях западников и славянофилов.

29. Каковы было влияние европейской общественной мысли на формирование воззрений русских революционеров-демократов?

30. Дайте характеристику роли русской художественной литературы и литературной критике в развитии общественно-политической мысли.

31. Каковы были точки зрения на перспективы развития России в среде участников кружка М.В. Буташевича-Петрашевского?

32. В чем выражался утопизм теории «русского социализма» А.И. Герцена?

Проблемные вопросы.

1. В октябре 1826 г. Николай I приказал передать бывшему правителю дел следственного комитета по делу декабристов А.Д. Боровкову составить особую записку с обобщением мнений, высказанных в ходе следствия членами тайных обществ по поводу внутреннего состояния государства. С чем это было связано? насколько суждения подследственных были использованы в политике императора?

2. На протяжении многих десятилетий николаевское время представало в свидетельствах современников и исторических исследованиях в достаточно черных красках. Между тем, по мнению американского историка М.Раева, «при такой отрицательной оценке царствования остается необъяснимым и неожиданным не только сам факт Великих реформ непосредственно после кончины Николая I, коих тщательная подготовка и успешное проведение в жизнь и последующее бурные развитие страны в 60-70-х гг.» Что же скрывалось в недрах николаевской эпохи незамеченное современниками? (Геллер М.Я. История Российской империи – Т. 2. – С. 239).

3. Среди историков XIX века утверждалось мнение о том, что Николай I, инициировавший работу секретных политиков, призванных решить крестьянский вопрос, убедился в том, что ни один закон, «осязательно отразившийся на жизненных условиях крепостной деревни» не был принят (Выскочков Л.В. Николай I. – М., 2003. – С. 223). Проанализируйте законодательство по крестьянскому вопросу в 1825-1855 гг.

4. В феврале 1826 г. в письме командиру отдельного Кавказского корпуса генералу А.П. Ерлосову Николай I констатировал: «Почти все горские народы в явном против нас возмущении» (История внешней политики России. Первая половина XIX в. – М, 1999. – С. 217). Чем было обусловлено подобное отношение горцев к России? Приведите конкретные факты.

5. Существуют достаточно противоречивые оценки отношения Николая I к конституционной монархии. Дочь министра А.Д. Блудова свидетельствовала: «конституционное правление он (Николай I) не любил потому, что считал эти беспрерывные интриги, искательство у избирателей или месть и заискивание депутатов самою опасною игрою, которая должна была в конце концов вводить фальшь и неприязнь между народом и царем». В то же время царь писал: «Вот в Англии я понимаю конституцию и помирился с нею». (Выскочков Л. Николай I – С. 336-337). С чем связаны противоречия, свойственные этой точке зрения Николая I?

6. Почему русское правительство высадило в окрестностях Константинополя в 1833 г. десант для поддержки турецкого султана в противостоянии его с египетскими пашой Мухаммедом Али? Ведь действия Египта ослабляли Османскую империю – соперника России в Восточном вопросе.

7. После публикации первого «Философического письма» П.Я. Чаадаева в публицистике складывалось мнение о том, что его автор являлся идейным наследником декабристов, борцом с крепостным правом, протестовавшим против основ самодержавия (Тарасов Б.Н. Чаадаев П.Я. // Общественная мысль России XVIII – начала XX века – Энциклопедия. – М., 2005-С. 601). Насколько правомерной была подобная оценка? Рассмотрите современные подходы философов и историков (Смирнова З.В. Русская мысль первой половины XIX века и проблемы исторической традиции // Вопросы философии. – 1995. - № 9; Лещинер С.Д. Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1).

8. Особенностью николаевской эпохи было подозрительное отношение к славянофилам, исповедовавшим – выраженные практически в идентичных терминах – ценности официальной идеологии (Геллер М.Я. История российской империи. Т.2. – С. 260-261).

Чем, на ваш взгляд, было обусловлено подобное противоречие?

9. Почему достаточно малочисленный кружок М.В. Буташевича-Петрашевского вызвал столь пристальное внимание властей, подвергших его наиболее активных членов жестокой расправе?

Список литературы

1. Анисимов Е. В. Россия в XVIII – первой половине XIX века/Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.

2. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). – М.,1981.

3. Дружинин Н. М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Новая и новейшая история. – 1972. – № 5.

4. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.

5. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. –М.,1990.

6. Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность и политические взгляды М. М. Сперанского. – М., 1989.