Восстание есть искусство

В.И.Ленин в Послесловии к работе приводит высказывание

Энгельса (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 103):

«Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и все другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновною в их несоблюдении. Эти правила, будучи логическим следствием из сущности партий, из сущности тех условий, с которыми в подобном случае приходится иметь дело, так ясны и просты, что короткий опыт 1848 года достаточно ознакомил с ними немцев. Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет ре-шимости идти до конца (буквально: считаться со всеми послед-ствиями этой игры). Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета. Если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания (выделено мною – В.А.); при обороне оно гибнет, раньше еще чем померялось силами с неприятелем. Надо захватить противника врасплох, пока его войска разрознены. Надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше, чем он смог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость».

3. Двадцать ответов на актуальные вопросы современной российской социологии

1.Что произошло с нашей страной?

Ответ. С момента совершения Великой Октябрьской социалистической революции прошло 90 лет. Что же произошло за это время?

Под руководством Ленина в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, положившая конец империалистической войне и всевластию капитала. К власти пришел пролетариат во главе с партией большевиков. Были пресечены все попытки реставрации капитализма и монархии. Гражданская война окончилась разгромом белых армий, и были предотвращены попытки новых вторжений. Под руководством коммунистической партии, возглавляемой И.В.Сталиным, на путях ускоренной индустриализации была решена проблема отставания от передовых промышленных стран. Колхозный строй обеспечил продовольственную независимость страны. Основы социализма были построены, и это позволило стране выиграть Отечественную войну с фашистской Германией, а фактически – со всей Европой. Из войны страна вышла еще более сильной, и ее примеру последовали другие страны, в первую очередь, страны Восточной Европы, затем Китай, Корея, Куба, Вьетнам. Социализм стал мировым явлением, и над империализмом нависла угроза быть стертым с лица Земли. И хотя Западом была начата «Холодная война», целью которой было экономическое истощение СССР, страна продолжала развиваться на социалистической основе, в экономическом отношении вышла на второе место в мире и была уже способна обогнать самую развитую капиталистическую державу – США. И если бы не принципиальные ошибки, допущенные руководством страны и Коммунистической партии, так бы оно и было. Но ошибки были допущены, и именно они, а вовсе не «Холодная война» сыграли решающую роль в кризисе социализма. И теперь задача состоит не только в том, чтобы вернуть страну на социалистический путь развития, но и осознать допущенные ранее ошибки, чтобы их не повторить, иначе в будущем новый кризис неизбежен.

Что же это были за ошибки?

Основной ошибкой, допущенной руководством КПСС и, к сожалению, лично ее руководителем И.В.Сталиным, было недостаточное внимание созданию теории развивающегося социализма и переходу к коммунизму. До сих пор считается, что мы должны руководствоваться теорией, созданной К.Марксом и В.И.Лениным, но даже про И.В.Сталина, как теоретика развивающегося социализма, практически не упоминается. Однако Маркс проанализировал развитие капитализма в середине 19-го века, когда капитализм еще не перешел в стадию империализма, и положил только самое начало теории управления развитием общества в направлении социализма. Ленин развил учение Маркса уже применительно к империалистическому этапу развития капитализма, дав теоретическое обоснование возможности победы социалистической революции в России (Маркс считал, что социалистическая революция возможна только в промышленно развитых странах, каковой Россия тогда не являлась), и дав теоретическое обоснование практического строительства социализма, включая НЭП, обоснование необходимости индустриализации (план ГОЭЛРО) и коллективизации (по Ленину – кооперации). И.В.Сталин развил эти положения и обеспечил их внедрение в жизнь. Уже после войны И.В.Сталин написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой дал некоторые направления развития социализма и указал, в частности, на некоторые опасности, которые могут помешать его развитию (в частности, наличие кооперативно-колхозной собственности на средства производства). Но это были лишь фрагменты, а не целостная теория. Всего этого было явно недостаточно.

После смерти И.В.Сталина, руководящая страной Коммунистическая партия Советского Союза стала постепенно перерождаться из коммунистической в мелкобуржуазную партию власти. ХХII съезд КПСС в 1961 г. принял курс на повсеместное расширение товарно-денежных отношений, на хозяйственную самостоятельность предприятий и целых областей, противо-поставив их частные интересы интересам страны и народа.

Внутри страны стала нарождаться буржуазия в виде партий-но-административной номенклатуры, которая подготовила так называемую «Перестройку», результатом которой явилась ликвидация самой КПСС, затем распад СССР, восстановление капитализма и т. д., и т. п., и в России установился буржуазно-криминальный режим, постепенно и неуклонно уничтожающий научный, промышленный и сельскохозяйственный потенциалы страны.

В нашей стране – Союзе Советских социалистических Республик произведена контрреволюция и создан режим колониально-олигархического капитализма. В результате СССР прекратил свое существование как единое государство, несмотря на итоги общенародного референдума, подавляющим большинством высказавшегося за сохранение Советского Союза. Во всех республиках бывшего СССР, а ныне «независимых государствах» СНГ произошло разграбление народной собственности, развал экономики, резко упал жизненный уровень подавляющего большинства населения, преступность достигла невиданных размеров, возникли масштабные вооруженные конфликты. Развал СССР привел и к дестабилизации мировых отношений как экономических, так и политических. Бывшие республики СССР без России не сумели наладить свою экономику, а саму Россию ведущие мировые державы пытаются превратить в свой сырьевой придаток.

Этот процесс не остановился и сегодня. Народное имущество продается и скупается частным и иностранным капиталом. Предприятия банкротятся, земли скупаются, колхозы разгоняются. Страна потеряла продовольственную независимость. Оборонный потенциал страны подорван. Наука уничтожается, технологии утрачены. Все так называемые естественные монополии неуклонно продолжают приватизироваться, а прибыли оседают в западных банках.

Уровень жизни основной массы населения существенно ниже прожиточного минимума. Здоровье нации подорвано, процветают взяточничество, коррупция, организованная преступность, проституция, наркомания. Ежегодно население России сокращается на 1 процент, т. к. смертность превышает рождаемость. Перед большинством людей стоит проблема выживания. Все благие пожелания Президента относительно приоритета так называемых социальных программ по здравоохранению, жилищному строительству, образованию и т. п. не могут быть реализованы по причине того, что государство все заботы столкнуло в регионы, не обеспечив их финансированием, которое либо уже передано, либо продолжает передаваться в частные руки. Простая экстраполяция всех этих действий показывает, что будущее внутреннее положение России должно ухудшаться. В этом направлении для страны перспективы нет.

2. Какова роль западных спецслужб в развале нашей страны и добился ли Запад поставленных целей?

Ответ. Роль западных служб в развале нашей страны существенная. Запад на протяжении веков противостоял России, а в ХХ веке в связи с построением социализма в СССР и в связи с созданием блока Варшавского договора над капитализмом нависла угроза исчезновения с лица Земли, что обострило противоречия. Социалистический лагерь становился опаснейшим конкурентом империализму, поэтому его нужно было уничтожить.

Фактически, весь ХХ век – единое поле борьбы Запада с Россией, особенно после Октябрьской революции. Это интервенция 1918-1923 гг., локальные войны и, наконец, 2-я Мировая война как главная попытка сокрушить Советский Союз силой. Проигрыш в силовых единоборствах вынудил Запад перестроить стратегию (см. Приложение: План разрушения Советского Союза). На борьбу с социалистическим лагерем и, в первую очередь, с СССР были брошены огромные силы и средства, ему была навязана гонка вооружений, которая должна была подорвать экономику стран социалистического содружества. Западные спецслужбы, особенно спецслужбы США

приложили максимум стараний для развала нашей страны. В СССР была создана обширная агентура, получившая названия «агентов влияния», созданы радиостанции, вещающие на Советский Союз и страны народной демократии, в странах народной демократии организованы подпольная оппозиция, демонстрации и выступления против власти коммунистов. Делалось все для подрыва идеологии. Все это, несомненно, подорвало устои социализма.

Однако страна и народ находили в себе силы противостоять внешнему нажиму. А к 80-м годам оказалось, что силы эти иссякли. Поэтому усилия Запада не являются основной причиной кризиса. Такой причиной являются внутренние процессы, исчерпание производственных отношений самого социализма, обострение его внутренних противоречий, связанных с превалирующим ростом личной, а не общественной собственности на предметы потребления и сохранением в связи с этим товарно-денежных отношений в сфере потребления.

Своих целей Запад добился, но лишь частично.

Основная победа Запада – это победа в начале 90-х годов на идеологическом фронте – навязывание мелкобуржуазной психологии. Однако оказалось, что социалистическая идеология оказалась крепче, чем ожидалось, и народ не воспринял реставрацию капитализма как необходимость. Подавляющее большинство населения воспринимает новых капиталистов не как организаторов и тружеников, а только как воров и мошенников, к которым в России всегда было отрицательное отношение. Не удалось полностью развалить промышленность. Многие колхозы не распались. Внутри предприятий повсеместно нарастают противоречия между новыми хозяевами и коллективами. Не удалось реализовать и вымирание советской нации, хотя смертность и превышает рождаемость. Далеко не все законы, принятые в угоду восстановления капитализма, работают. Никакого «рынка» нет, и даже на Западе признают, что в России рыночные отношения почему-то не работают.

Народ хотя как-то и приспособился к новым условиям, но все еще надеется на реставрацию социализма, тем более что жизнь не подтверждает обещанного капиталистического рая. Все чаще задается вопрос: «Когда же коммунисты придут к власти?». Выборы иногда дают совершенно неожиданные результаты.

Старшее поколение, жившее при социализме, сравнивает ту жизнь и эту, а молодежь в большинстве своем оказывается не устроенной, так что обман раскрывается, и противоречия постепенно нарастают. Внедрение капитализма в нашу страну потеряло темп, и это обнадеживает.

3. Был ли в СССР построен социализм, существовали ли в СССР экономические предпосылки для капитали-зации страны, и что явилось главной причиной кризиса социализма?

Ответ. В СССР были построен экономический базис социализма, его экономические основы. Этот факт был зафиксирован Конституцией 1936 года. Основы социализма определяются не уровнем благополучия населения, а формой собственности на средства производства. К 1936 году собственность на средства производства стала общественной: промышленные предприятия стали государственными, на селе создана коллективная собственность – колхозы. Следовательно, экономические основы социализма были заложены. Это дало возможность, благодаря системной и плановой организации, перевооружить промышленность и сельское хозяйство, в результате чего по размеру валового национального продукта страна с 17-го места в мире в 1913 году после Второй мировой войны вышла на 2-е место. И это несмотря на огромный урон, который ей принесла война с фашистской Германией. Ни одна другая страна не смогла бы с этим справиться. Нет сомнения, что без экономического базиса социализма мы ничего этого сделать не смогли бы.

Следует отметить, что партии и И.В.Сталину удалось самое главное – воспитать уникальное поколение истинно советских людей – поколение 20-х годов, нацеленное на созидание, на экономическое и научное противоборство с Западом, грамотное во всех отношениях и, вместе с тем, высоко моральное. Именно это поколение, обладая фантастическим творческим потенциалом, смогло повернуть ход истории всего человечества. И величайшей национальной трагедией следует считать тот факт, что оно было практически полностью уничтожено в ходе Великой отечественной войны, брошено на алтарь Победы. Но, даже понеся невосполнимые потери, поколение 20-х годов стало катализатором послевоенного развития экономики страны, непосредственно участвовало в поддержке национально-освободительных движений, развала колониальной системы и формировании социалистического лагеря.

Однако социализм не успел использовать всех своих преимуществ, его социальные принципы были реализованы лишь частично.

Экономические предпосылки для реставрации капитализма не просто существовали, а были искусственно усилены. Обычно начало капитализации связывают с действиями М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина, первый из которых объявил о так называемой «Перестройке» и трансформации Советского Союза в СНГ, а второй о приостановке действия КПСС и суверенизации субъектов федерации. На самом деле капитализация страны началась с действий Верховного Совета СССР последнего созыва, форсировавшего суверенизацию субъектов федерации, принявшего около 200 законов по демонтажу социализма и превращению общенародной собственности в частную. Это и так называемая «ваучеризация» предприятий и их акционирование, и разрешение скупки акций частным лицам, в том числе и иностранным, отказ от безналичных расчетов даже на госпредприятиях, что повлекло валообразное усиление коррупции, свободное обращение драгметаллов и многое другое. Однако и это не было началом.

Началом нужно считать 1956 год, доклад Н.С.Хрущева на ХХ Съезде КПСС о Сталине, ибо после него политикой КПСС стал антисталинизм, в результате которой была прервана преемственность Ленина – Сталина, было ошельмовано все, связанное со Сталиным, в том числе и положительное, необходимое для дальнейшего партийного и советского движения. Все это отвергалось, не изучалось, не развивалось, например, в 1957 году были разгосударствлены МТС, министерства заменены на совнархозы и т.д. Все осужденные при Сталине были огульно реабилитированы.

Следующим шагом нужно считать 1961 год, когда была принята III Программа Коммунистической партии Советского Союза. Эта Программа, по недоразумению называемая «Программой построения коммунизма», на самом деле явилась мелкобуржуазной программой расширенного потребительства и программой реставрации капиталистических производственных отношений.

В этой программе нигде не сказано о необходимости приоритетного развития общественного потребления, но зато в части «Задачи партии в области экономического строительства, создания и развития материально-технической базы коммунизма» в разделе «Руководство народным хозяйством и планирование» дана установка на то, чтобы «…усиливать коллективные формы материального стимулирования, повышающие заинтересованность каждого работника в высоком уровне работы предприятия в целом». Далее сказано:

«В коммунистическом строительстве необходимо полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментом развития экономики, как хозяйственный расчет, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы», т.е. атрибуты исключительно капиталистической экономики.

И хотя далее сказано, что «С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически изживут себя и отомрут», совершенно непонятно, каким образом, расширяя товарно-денежные отношения, можно было рассчитывать на их отмирание?

Региональный хозрасчет противопоставил интересы регионов интересам государства, так же как хозрасчет предприятий противопоставил интересы предприятий интересам регионов и государства. В практику стала вводиться групповая собственность на средства производства, например продажа МТС колхозам, что привело к удорожанию сельскохозяйственной продукции и заставило сельскохозяйственного производителя заниматься не свойственным ему делом – обслуживанием техники.

В идеологическом плане упор на материальное стимулирование и личную материальную заинтересованность привел к возникновению массовых рваческих настроений и хищениям.

Но в первую очередь, процесс разложения захватил верхушку государства, партии, затем торговли, всех тех, кто имел возможность «на законном основании» и в соответствии со своей «ответственностью» и «заслугами» поднять свое материальное благополучие, а фактически нажиться за счет народа. А далее процесс стал распространяться вглубь и вширь. Итоги этого мы видим.

4. Можно ли было не допустить кризиса и предотвра-тить капитализацию страны?

Ответ. Да, можно. Но для этого нужна была теория развития социализма, которая рассмотрела бы все экономические стороны его развития и выработала соответствующие рекомендации. У нас были институты марксизма-ленинизма, академики и профессора всех возможных направлений – философы, политологи, экономисты, историки и прочая, и прочая. Не было только действенной науки политэкономии социализма. Все эти корифеи жонглировали цитатами Маркса и Ленина, и ни на иоту не продвинули реальные исследования общества в период социализма. А в результате отсутствовала стратегия развития общества, принимались неверные волюнтаристские решения, чаще всего исходящие из сиюминутных обстоятельств, и это – вина КПСС.

Катастрофа была предопределена теоретической недостаточностью КПСС и отсутствием обратной связи с рядовыми партийцами и беспартийными массами. В результате были воспитаны многочисленные самоуверенные и невежественные партийные кадры, администрирующие там, где надо, и где не надо. И не следует удивляться тому, что когда Ельцин ее разогнал, народ за нее не вступился. Такая партия ему была не нужна.

А о том, что КПСС на самом деле собой представляла, можно судить по тому прискорбному факту, что в КПРФ и других компартиях по всей стране восстановилось не более 5% от ее состава. 95% членов коммунистической партии, включая и ее руководство, на деле оказались не коммунистами, а приспособленцами! Вот и ответ. Сюда же нужно отнести и позорную историю разложения ВЛКСМ.

Несмотря на непрерывные обстрелы партии из стана врагов, внутри страны КПСС фактически находилась вне критики. Отдельные попытки высказывания критических замечаний всячески пресекались. И сейчас нам нужно не замалчивать свои ошибки, которых очень много, а наоборот, быть признательными за их вскрытие, анализировать их с тем, чтобы исключить в дальнейшей работе.

Что же нужно было делать для предотвращения кризиса?

Прежде всего, создавать теорию развития социализма и построения коммунизма. Этим не занимался К.Маркс, вероятно, в силу того, что для его времени это было не актуально. В.И.Ленин, который неоднократно подчеркивал, что «что такое социализм, мы не знаем», обращал внимание, главным образом, на производственную сферу. И.В.Сталин обратил внимание лишь на несколько частных проблем, например, на проблему групповой собственности. Теорией мало кто занимается и сейчас. А анализом допущенных ошибок практически не занимается никто. Это значит, что, реставрировав социализм, мы, не понимая допущенных ранее ошибок, вновь их повторим и снова вляпаемся в такой же или в еще более тяжелый кризис.

Для того чтобы понять стратегию развития общества при социализме, нужно оперировать не надстроечными категориями, типа «человек изначально эгоист» или внешними понятиями типа «измены руководства» или «Холодная война», а базисными типа «собственность», тут Маркс был абсолютно прав. Но при этом нужно учитывать, что производственные отношения затрагивают не только самого трудящегося и средства производства, но и предметы потребления, ради которых и затевается все общественное производство. Механизмом же перераспределения собственности в период товарно-денежных отношений всегда являлись деньги. Развитие личной собственности на предметы потребления и особенности развития товарно-денежных отношений при социализме практически никогда не являлись предметом рассмотрения марксистской теории, и в этом ее ошибка. После 1936 года, когда основы социализма были построены, эта проблема стала одной из главных, но ее не заметили, и это явилось одной из грубейших ошибок КПСС.

Важность проблемы личной собственности и товарно-денежных отношений при социализме становится ясной, если рассмотреть их в плане общего развития собственности на элементы общественного производства в историческом процессе смены общественно-экономических формаций. Следует учесть, что элементами общественного производства являются трудящийся в трех его качествах – его жизни, его рабочей силы и его прибавочного труда, а также средства производства (природные ресурсы, естествознание – наука о природе, технологии, орудия труда – техника) и предметы потребления. Фактически, таким образом, существуют пять основных элементов общественного производства, определяющие экономическое состояние общества:

- жизнь трудящегося;

- рабочая сила трудящегося;

- прибавочный труд трудящегося;

- средства производства;

- предметы потребления.

Форма собственности на эти элементы различна в разных общественно-экономических формациях (см. таблицу).

По мере развития производительных сил внутри всех до коммунистических формаций, включая социализм, накапливаются антагонистические противоречия, связанные с тем, что рост производства приводит не только и не столько к росту благосостояния всех слоев общества, сколько к неравномерному росту благосостояния: у верхушки и у низов, формированию элиты. Народ все это видит, и ему это перестает нравиться. Возникает социальная напряженность, противоречие обостряется, и это кончается взрывом – социальной революцией. В результате же социальной революции сфера общественной собственности расширяется, распределение становится более равномерным, противоречие на время сглаживается, новая общественно-экономическая формация снимает основное противоречие предыдущей формации, жизнь налаживается, но все это до обострения противоречия уже новой формации. Тогда все начинается сначала.