Методические указания. Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть обозначенные в плане вопросы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правосознания. Определить структурные элементы, входящие в со­став правосознания (правовая психология, правовая идеология) и оха­рактеризуйте их. Затем следует сконцентрировать внимание на выявле­нии критериев классификации правосознания и кратко охарактеризо­вать виды правосознания.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие правовая культура. Рассмотреть дашгую категорию как часть общей цивилизационной культуры. Далее раскройте содержание пра­вовой культуры (правосознание, система правовых актов, юридическая деятельность) и охарактеризовать структурные элементы. Рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная). Затем необ­ходимо определить соотношение категорий правосознание и правовая культура (правосознание проявляется в правовой деятельности и в сис­теме правовых актов, кроме того, правовая деятельность не может су­ществовать отдельно от правосознания).

В рамках третьего вопроса следует рассмотреть понятия правосоз­нание и правовая культура применительно к личности сотрудника госслужбы и правоохранительных органов, его практической деятельности. Подчеркните, что каждый сотрудник является носителем личной и профессиональной правовой куль­туры, а также обладает профессиональным и индивидуальным право­сознанием. Далее определите необходимость и пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников как лиц, непосредственно реализующих право (участвующих в правопримени­тельной деятельности). Указать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследова­ния, сформулировать основные выводы. Определить авторскую пози­цию по вопросам, поднятым в работе.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М.: Изд-во НОРМА, 1997

Бабаев В.К. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрист 2003.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега –Л, 2009

Комаров С.А. Общая теория государства иправа. – М.: Изд-во Питер Пресс, 2008.

Лазарчук В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2010

Марченко А.В. Теория государства и права. – М.: Изд-во Кнорус, 2007

Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2007.

Нерсесянц В.С.. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА - М, 2000.

Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Юрайт, 2007.

Певцова Е.А. Общая теория права и государства. – М.: Изд-во Издательский дом центросоюза, 2010.

Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубе­же веков: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2000. — № 3.

Радько Т.Н. Теория государства и права. – М.: Изд-во Проспект, 2011.

Хропанюк В.Н Теория государства и права. – М.: Изд-во Омега-Л, 2010.

Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: Изд-во Инфра-М, 2007.

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личнос­ти. - М., 1988.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. — Саратов, 1994.

Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 3-5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. - Очерк 11.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. — 1992. — № 4.

Ильин И.А. О сущности правосознания: В 10 т. — М., 1994. — Т. 4.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995. — Гл. 4.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. — М.: Ас­пект Пресс, 1997.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл.5.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв. — М., 1992.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две сто­роны "одной медали" // Правоведение. — 1994. — № 2.

Мушинский В. О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. — 1992. — № 3.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. — М., 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советс­кого права. — Владивосток, 1984.

Семитко АП. Правовая культура социалистического общества: сущ­ность, противоречия, прогресс. — Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. — Екатеринбург, 1996.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. — Иркутск, 1995.

Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. — М., 1988.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. — М., 1990.

Скжияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. — М., 1997.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность лич­ности. — М., 1986.

Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. — Ярос­лавль, 1993.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика).-М.: Высш. шк., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. - 1989. - № 10. - С. 20-27.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ра­курсе // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 52-59.

Юридическая социология. — М.: Изд-во НОРМА, 2000. — Гл. 8.