Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Обнаружение | Критерии: правдоподобность обнаружения при проектируемом контроле | Балл D |
Абсолютная неопределенность | Проектируемый контроль не обнаружит и (или) не может обнаружить потенциальные причину/механизм и последующий вид дефекта, или контроль не предусмотрен | |
Очень плохое | Очень плохие шансы обнаружения потенциальных причины/ механизма и последующего вида дефекта при предполагаемом контроле | |
Плохое | Плохие шансы обнаружения потенциальных причины/механизма и последующего вида дефекта при предполагаемом контроле | |
Очень слабое | Очень ограниченные шансы обнаружения потенциальных причины/механизма и последующего вида дефекта при предполагаемом контроле | |
Слабое | Ограниченные шансы обнаружения потенциальных причины/механизма и последующего вида дефекта при предполагаемом контроле | |
Умеренное | Умеренные шансы обнаружения потенциальных причины/ механизма и последующего вида дефекта при предполагаемом контроле | |
Умеренно хорошее | Умеренно высокие шансы обнаружения потенциальных причины/механизма и последующего вида дефекта при проектируемом контроле | |
Хорошее | Высокие шансы | |
Очень хорошее | Очень высокие шансы | |
Почти наверняка | Проектируемые действия (контроль) почти наверняка обнаруживают потенциальную причину и последующий вид дефекта |
4.5 В приведенных таблицах 23.1-23.3 использованы дискретные балльные оценки S, О, D. Для конкретных технических объектов возможно использование непрерывных шкал, например в виде графиков или формул. Значения балльных оценок при этом не должны заметно отличаться от приведенных в соответствующих таблицах.
5. Пример доработки первоначальных конструкторских решений DFMEA-командой
DFMEA-команда работает над совершенствованием конструкции нагнетательного шланга, соединяющего насос с рулевым гидроусилителем для автомобиля.
Первоначально предложенная конструкция шланга предполагала его соединение с насосом при помощи трубки с двойной конической развальцовкой и накидной гайкой.
Фрагмент протокола анализа видов, причин и последствий потенциальных дефектов (см. рис. 23.2) приведен в таблице 23.4.
В результате рассмотрения альтернативных конструкций было выбрано соединение шланга с насосом при помощи торцевого уплотнения с медными шайбами и изменено место этого соединения в насосе для облегчения доступа к соединению при заводской сборке и ремонте. Новые значения баллов приведены в таблице 23.5.
Результат: соединение стало более надежным; облегчен доступ для монтажа и ремонта; стоимость нового соединения не выше стоимости первоначально предложенного соединения. Формально: максимальное значение ПЧР для этого дефекта стало равно 60.
Таблица 23.4
Вид потенциа-льного дефекта | Последствие потенциального дефекта | Балл S | Потенциальная причина дефекта | Балл О | Первоначально предложенные меры по обнаружению дефекта | Балл D | ПЧР |
Течь в соединении | 1 Загрязнение окружающей среды | 1 Разрушение седла соединения | Визуально | ||||
2 Снижение эффективности рулевого управления | 2 Отклонение геометрии трубки шланга или седла | Специальные измерители | |||||
3 Снижение удобства управления | 3 Затруднен доступ к накидной гайке в автомобиле | Динамометрический ключ |
Таблица 23.5
Дата публикования: 2014-11-28; Прочитано: 343 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!