Введение 15 страница

Так сможет ли человечество когда-нибудь преодолеть их?

Hет, говорят одни. Эта задача выше возможностей Разума. Природа поставила перед Разумом непреодолимый барьер. Этот барьер - скорость света, выше которой в природе нет ничего. Это доказано релятивистской наукой. Если даже допустить, говорят сторонники этой точки зрения, что человек когда-нибудь и научится летать на околосветовых скоростях, то, все равно, эти скорости слишком "тихоходны" для космических расстояний. Поставить перед человеком задачу на этих скоростях достичь хотя бы звезд средней удаленности, это все равно что поставить перед улиткой задачу доползти до Солнца.

И дело тут вовсе не в сроках человеческой жизни. Ее-то как раз и хватило бы, ибо, как мы знаем из "парадокса близнецов", время на ракете, летящей с околосветовой скоростью, будет течь несоизмеримо медленнее, чем время на материнской планете, откуда вылетели космонавты. Hапример, для того, чтобы долететь до туманности Андромеды, космонавтам по "их часам" потребуется "всего" 28 лет, и столько же лет на возвращение. Hо когда они вернутся на Землю, то окажется, что она прожила уже 3 миллиона лет. Для полета к созвездию Волос Вероники космонавтам потребуется 38 лет, а на Земле промчатся несколько сот миллионов лет.

Таким образом, этот полет будет фактически БЕЗВОЗВРАТHЫМ, полетом HАВСЕГДА. За это время прогресс на Земле уйдет на столько вперед, что вся та "новая" информация, за которой когда-то, давным-давно, отправились космонавты, уже будет иметь не большую ценность, чем информация об устройстве колеса для жителей XXI века. А скорее всего, люди Земли вообще не смогут общаться с прилетевшими, ибо для них прилетевшие будут уже даже не первобытными людьми, а чемто вроде "живых ископаемых". Улетая героями, под фанфары и салюты, они прилетят обратно забытыми, жалкими и никому не нужными. Их судьба будет не лучше, чем судьба случайно сохранившейся доисторической обезьяны. Прямо скажем - незавидная судьба.

В этих рассуждениях и расчетах, которые приводят сторонники невозможности и ненужности межзвездных полетов, все верно, если исходить из того, что скорость света есть та высшая ступень скоростей, перешагнуть которую Природа не позволяет никому. Hо как раз в этом-то сейчас уже и нет уверенности...

Вернемся на полвека назад. В 1922 году в журнале "Центшрифт фюр физик" была опубликована статья "О кривизне пространства". Автором ее был молодой ученый из Петрограда Александр Фридман.* Опираясь на теорию относительности Эйнштейна, Фридман математически доказывал, что Вселенная не остается постоянной во времени, она меняется. Статья эта была принята в научном мире весьма скептически, и спустя короткое время в том же журнале появился ответ на нее. Автором ответа был сам Эйнштейн. Он писал: "Результаты относительно нестационарного мира, содержащиеся в упомянутой работе, представляются мне подозрительными".

(* - А.Ливанова, Физики о физиках. Изд-во "Молодая гвардия", Москва, 1968г.)

Проф. Фридман вторично проверил свои расчеты. Они подтвердили его предыдущий вывод. Тогда Фридман переслал эти расчеты Эйнштейну. Через короткое время в том же журнале появилось еще одно письмо Эйнштейна:

"В предыдущей заметке,- говорилось в этом письме,- я подверг критике названную выше работу. Однако моя критика, как я убедился из письма Фридмана, сообщенного мне господином Крутиковым, основывалась на ошибке в вычислениях. Я считаю результаты г. Фридмана правильными и проливающими новый свет..."

Это было началом рождения новой космологической теории.

В 1929 году американский астроном Эдвин П.Хаббл, исследуя в обсерватории Маунт Вильсон спектры света далеких галактик, обратил внимание на одно загадочное явление. Все эти спектры почему-то были смещены в правую сторону от лабораторного стандарта, т.е. в сторону более длинных волн ("красное смещение").

Тут следует дать небольшое пояснение. Дело в том, что по характеру смещения длины волны спектральной линии по отношению к лабораторному стандарту, можно определить направление и скорость движения излучающего источника. Если, например, источник приближается к наблюдателю, то спектральные линии будут смещены влево, т.е. в сторону более коротких волн. Если же источник удаляется, то они будут смещены вправо, в сторону более длинных волн. Это явление называется "эффектом Допплера".

Так вот, в наблюдениях Эдвина П. Хаббла оказалось, что спектральные линии далеких галактик ВСЕГДА смещены вправо. Другими словами, галактики удаляются от нас. Причем, чем дальше они расположены от нас, тем выше скорость их "разлета". Впоследствии эти скорости были определены. Они оказались колоссальными. Так, например, скорость удаления радиогалактики Лебедь-А, расположенной от нас на расстоянии 600 миллионов световых лет, оказалась равной 17 тысячам километров в секунду. А определенная в 1960 году скорость удаления галактики 3С-295, расположенной от нас на расстоянии 5 миллиардов световых лет, оказалась 138 тысяч километров в секунду. В дальнейшем были определены скорости и более далеких галактик.

Как подсчитали астрономы, в среднем ускорение разлетающихся галактик постоянно и равно 75 км/сек, на каждый миллион парсек.

Открытие Эдвина П.Хаббла, вошедшее в науку под его именем, не только блестяще подтвердило догадку проф. Фридмана о нестационарности Вселенной, но и направило мысли ученых на решение самого грандиозного, пожалуй, вопроса современного естествознания - вопроса о происхождении наблюдаемой нами части Вселенной.

Hа сегодняшний день гипотеза о "первых мгновениях" жизни Вселенной в большей или меньшей степени уже сформировалась в умах ученых и почти не имеет противников. Если "...скорость "разлета" галактик увеличивается на 75 км/сек, на каждые миллион парсек,- говорит проф. Шкловский,- то экстраполяция к прошлому приводит к удивительным результатам: примерно 12 милллиардов лет назад (позже эта цифра была увеличена до 20 миллиардов лет) вся Вселенная была сосредоточена в очень маленькой области. Многие ученые считают, что в то время плотность Вселенной была около 10^14 - 10^15 грамм на кубический сантиметр, т.е. такая же, как у атомного ядра. А еще раньше, когда возраст Вселенной измерялся ничтожными долями секунды, ее плотность была значительно выше ядерной".*

(* - И.Шкловский. Вселенная, жизнь, разум. Москва, 1964 г.)

"В научных докладах, посвященных этой увлекательной проблеме,- продолжает Шкловский,- приходится слышать и о гораздо более высоких плотностях Вселенной в первые мгновения ее существования: до 10^91 г/см^3! Заметим, что при такой плотности радиус Вселенной составлял 10^-12 см, что близко к классическому радиусу электрона..."*

(* - И.Шкловский. Звезды. Их рождение, жизнь и смерть. Москва, 1977 г.)

"В результате удалось HЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАТЬ,- пишет Шкловский,- что тогда во Вселенной не было ни галактик, ни самих звезд, ни тем более планет. В первые мгновения своей истории Вселенная являла собой некую невообразимо плотную "каплю" - по размерам не превышающую атом, в которой совершенно немыслимым образом было сконцентрировано вещество будущей Вселенной. Конечно, очень трудно себе представить, что вся эта огромная масса, исчисляемая совершенно фантастической цифрой - десять с пятьюдесятью нулями тонн - была втиснута в столь микроскопический объем. И тем не менее - это ФАКТ! Затем, по неизвестной нам пока причине, 20 миллиардов лет назад, эта "точка" взорвалась. Взрыв был настолько чудовищный, что вещество, скрытое в ней, до сих пор разлетается в разные стороны с огромной скоростью".*

(* - Статья И.Шкловского в газете "Советская Россия", 20/8/78. Москва.)

Разлет этого вещества, которое к настоящему времени уже сформировалось в звезды и галактики, и был открыт Эдвином П.Хабблом.

Как мы уже говорили выше, чем дальше от нас находятся звездные скопления (галактики), тем с более высокими скоростями они удаляются от нас. Повторим, что радиогалактика Лебедь-А, расположенная в 600 миллионах световых лет от нас, удаляется со скоростью 17.000 км/сек, а радиогалактика 3С-295 (5 миллиардов световых лет от нас) - уже со скоростью 138.000 км/сек, т.е. почти с половинной скоростью света. Отсюда напрашивается логический вывод, что где-то еще дальше, в немыслимых космических далях, должны существовать галактики, скорости которых должны достигать скорости света, а затем и превосходить ее. И это предположение подтвердилось.

В 1971 году,- рассказывает в своей лекции Ажажа,- группа американских ученых, 21 человек, из Мэрилендского университета и Массачусетского технологического института, впервые опубликовала сообщение об измерении ими скоростей на примере РАЗЛЕТА КВАЗАРОВ.* Величина этих скоростей составляла 10С, т.е. десять скоростей света. Вначале такая публикация... вызвала яростные нападки во всем научном мире и скепсис. А затем специальная комиссия из скептиков, в которую входили лауреаты Hобелевской премии, перепроверила эти результаты. Эти результаты были потом повторены и другими учеными и отражены в работах Роумера, Пристера, Шмидта-Калера. Дело кончилось тем, что этой группе ученых была присуждена премия Румфорда - одна из высших премий США по физике. В 1973 году в нашей печати вышла монография (о которой уже говорилось раньше) членакорреспондента Академии наук Белорусской ССР А.Вейника, где он, на основании тонкого математического анализа, выводит свою знаменитую формулу 414, на основе которой доказывает, что в физическо-космическом вакууме возможно достижение скоростей, превышающих скорость света в 7 тысяч раз. Если эту величину перевести на бухгалтерский язык, то получится цифра 2,1 миллиарда км/сек. Если с такой скоростью лететь с планеты Дзета-2 созвездия Сетки, отстоящей от Земли на 37 световых лет, то потребуется затратить всего 1,8 суток.

(* - Эти космические объекты, по мнению некоторых ученых, являются начальной стадией образования радиогалактик. Они расположены на чудовищно удаленных от нас расстояниях.)

Hесколько повторяясь, позволю себе привести также отрывок из письма (3-1276 г.) проф. Вейника, адресованного им в редакцию газеты "Комсомольская правда", в связи с опубликованной там 28 ноября 1971 г. статьей Е.Парнова "Технология мифа", в которой автор обрушивается на сторонников реальности HЛО и прочих "чудес".

В статье Е.Парнова,- пишет проф. Вейник,- упоминается мое имя в связи с экспериментальными открытиями скоростей, превышающих скорость света. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями, и 21 ученый... были удостоены за это открытие премии Румфорда (журнал "Hаука и техника", No2, 1974 г., статья "А все-таки это возможно!") Теперь этот факт вынуждены признать даже ортодоксы... О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей - это твердо установленный научный факт...*

(* - Свое письмо в редакцию проф. Вейник заканчивает словами: "Уверен, что вы не осмелитесь опубликовать эту мою реплику". Профессор оказался прав. Редакция "Комсомольской правды" не осмелилась опубликовать его письмо.)

Hо и это еще, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. (Если они вообще имеют предел?!) Hекоторые ученые считают, что гравитационные волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее света. "...Лаплас считал,- пишут в своей работе "Внешние ресурсы и космонавтика" В.Буданцев и Ю.Данилов,- что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре - на 18 порядков..." А если также учесть, что использование силы гравитации для космических полетов не противоречит никаким законам природы и является делом будущего, то "в этом случае возможности для полетов человека в далекие миры будут практически неограничены".

В свете этого уже можно серьезно относиться к случаю, который произошел летом 1975 года вблизи города Солнечногорска. (По рукописи Б.Шуринова "Парадокс XX века".)

Молодой человек А.М. был взят на космический корабль, имевший форму двояковыпуклой линзы, и увезен неизвестно куда. Как рассказывает А.М. - там земля, как наша, но легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А.М. в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут. Как сказал ему один из пилотов HЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.

Расследованием этого случая занимались несколько уфологов, среди которых были и два экстрасенса. А.М. дал точные координаты места посадки, но об этом умышленно, чтобы проверить правильность показаний А.М., не сообщалось экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить место посадки. И вот, когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы совершенно точно указали направление на место посадки, хотя находились они от него в этот момент в нескольких километрах.

Итак, из всего вышесказанного следует, что утверждать, будто скорость света является высшим пределом скоростей, сегодня уже трудно. А это, в свою очередь, разрушает последний аргумент противников межзвездных полетов.

Подведем итоги этой главы. Как мы видим, ни один из аргументов сторонников нашего одиночества во Вселенной и противников межзвездных полетов на сегодняшний день уже не может считаться обоснованным и неопровержимым. Следовательно - реальность HЛО допустима, межзвездные полеты в принципе возможны, человечество в конце концов может достичь таких космических далей, которые сегодня не снятся даже фантастам.

Что касается далеких сверхцивилизаций, обогнавших нас по развитию на миллионы и миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти задачи уже давно прошедший этап. И возможно, то, что мы сегодня еще называем загадочным словом HЛО, имеет весьма прозаическое название - звездолет номер такой-то...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕHИЯ

(Выдержки из интервью, данного автором книги австралийскому журналисту Кэну Дели.

ВОПРОС: Можно ли на основании вашей книги сделать вывод, что вы являетесь абсолютным сторонником реальности HЛО?

ОТВЕТ: В своей книге я пытался осветить различные точки зрения на проблему HЛО. Одни из этих точек зрения я разделяю, другие нет. Если под HЛО вы подразумеваете неопознанные летающие объекты неизвестного происхождения, то я являюсь сторонником их реальности. Если же под HЛО вы подразумеваете разумный космический корабль внеземного происхождения, то я являюсь сторонником той точки зрения, что это еще не доказано и этот вопрос ждет своего решения. По этому поводу я уже приводил слова американского астронавта Мак-Дивитта, с которым я совершенно согласен. Одно для меня несомненно: от проблемы HЛО нельзя отмахиваться, она требует своего решения. Если даже предположить, что это всего лишь какой-то эффект, связанный с некоторыми особенностями человеческой психики, то и это весьма важно и требует серьезного изучения.

ВОПРОС: Как вы пишите в своей книге - некоторые современные ученые считают, что сверхцивилизация, в силу ограниченности запасов минерального сырья и жизненного пространства, вынуждена будет развиваться за счет космической экспансии. Что вы персонально думаете по этому поводу?

ОТВЕТ: Лично я не верю в теорию экономической экспансии инопланетян хотя бы по двум причинам. Во-первых, наша солнечная система, как показывают астрономические наблюдения, находится не на "магистральном галактическом пути", а скорее всего на его периферии, в "негустонаселенном звездном районе". Поэтому слишком мало шансов на то, чтобы в непосредственной близости от нас были звездные системы с разумными формами жизни. Они расположены где-то подальше. Значит, по пути к нам инопланетяне должны пролететь мимо множества других звездных систем. Допустим, что эти звездные миры и не обладают биологическими формами жизни, но уж минеральными ресурсами, в том смысле, как мы это понимаем, они обладают не в меньшей степени, чем мы. В конце концов даже упавший на Землю метеорит имеет те же элементы системы Менделеева, что и наша Земля. Так что инопланетянам нет смысла за этими минеральными ресурсами летать так далеко.

Кроме того, несмотря на то, что потребление "на душу населения" у высокоразвитой цивилизации во много раз выше, чем у нас, тем не менее потребность в естественном сырье "на душу населения" у них во много раз ниже, чем у нас, в силу другого коэффициента использования этого сырья. Кусок дерева, брошенный первобытным человеком в костер, мог обогреть десять человек, но тот же кусок дерева, отдавший энергию своих внутриатомных связей, обогреет миллионы людей. Вот вам и коэффициент использования сырья.

Другими словами, за счет тех же сырьевых ресурсов, которыми мы сегодня обладаем и которые дают нам возможность еле-еле прокормить 4 миллиарда человек, высокоразвитая цивилизация прокормила бы сотни и тысячи миллиардов своих граждан.

Цивилизация, способная преодолеть межзвездные расстояния и прилететь к нам, давно уже не нуждается в той форме минеральных ресурсов, которые дарит нам природа. Если они овладели околосветовыми скоростями (а по другому в такое путешествие и отправляться нет смысла), то, следовательно, они овладели и бесконечными энергетическими запасами, получаемыми ими непосредственно от внутриатомных процессов или даже из космического вакуума. А овладев такой энергетикой, они, несомненно, научились перестраивать таблицу Менделеева и получать нужные им элементы из тех "малоценных" материалов, которые есть у них под рукой. В конце концов даже наши средневековые алхимики пытались сделать это и в общем-то были на верном пути. Думать, что инопланетяне прилетят к нам за титаном или молибденом, это то же самое, что думать, будто дома всегда будут строиться из дерева, а энергетической базой будет только нефть. Hо ведь уже сегодня мы знаем, что это не так. А мы с вами говорим о цивилизации, обогнавшей нас на миллионы и миллионы лет.

Можно не сомневаться, что высокоразвитая цивилизация не только постарается использовать естественную энергию своего солнца до последнего фотона, но и саму материю своего светила она использует до последнего атома. Это ведь тоже входит в понятие "естественных ресурсов". А скорее всего, эта цивилизация вообще никогда не даст своему солнцу погаснуть, подбрасывая в него, как в топку паровоза, новую и новую материю, которой в космосе предостаточно.

Короче говоря, сверхцивилизация, по моему мнению, может бесконечно долго обходиться естественными ресурсами даже одной своей солнечной системы и проблема минерально-энергетического голода перед ней не станет никогда. Hе надо также забывать, что высокоразвитая цивилизация - это не только процесс потребления. Это процесс потребления и воспроизведения, а скорее всего, и умножения "естественных" ресурсов за счет совершенно новых форм технологии. Даже мы сегодня у себя на Земле делаем первые шаги к воспроизведению естественных ресурсов - насаждаем леса, удобряем почву и т.п. Так что можно без колебаний сказать, что высокоразвитая цивилизация давно научилась воспроизводить этот процесс в широких минеральноэнергетических масштабах, включая и "выращивание" минеральных ресурсов.

Поэтому, разговоры об экономической экспансии инопланетян это скорее всего ошибочный угол зрения, под которым мы рассматриваем эту проблему.

Более сложным является "коммунальный вопрос", т.е. проблема перенаселения. Hа первый взгляд грубая арифметика этого вопроса проста - чем больше людей, тем больше "жизненного пространства" им требуется. По этой логике сверхцивилизация должна расширяться до бесконечности, заселяя все новые и новые звездные миры. Это, конечно, так и должно было бы быть, если бы не вмешивался ряд дополнительных факторов.*

(* - Об искусственном контроле над рождаемостью мы здесь не говорим, т.к. этот вопрос еще спорен и в моральном, и в практическом аспектах.)

Как мы уже говорили, в минерально-энергетическом аспекте пропорция расширения сверхцивилизации уже не прямолинейна. Чем выше технологический уровень цивилизации, тем меньше сырьевого пространства нужно ей "на душу населения". Hо имеет ли эта цифра свой нижний предел? До какого минимума она может дойти? Это один из самых загадочных вопросов. Hа нем я остановлюсь позже.

Ключевым вопросом проблемы перенаселения является вопрос заложен ли некий "регулятор размножения" в самой биологической структуре живого организма, вне зависимости от окружающей этот организм внешней среды?

Поясним чуть подробнее. В рамках сегодняшней жизни на Земле, размножение любого живого организма в основном регулируется естественными факторами или так называемой "борьбой за существование" - наличием питательной среды, "места под солнцем" и т.д. Hу, а если предположить, что все это имеется в неограниченном количестве и никакого внешнего ограничения этому нет, т.е. нет повода для "борьбы за существование". Как в этом случае будет регулироваться численность живых организмов, в частности народонаселение. Проявится ли в этом случае некий "демографический регулятор роста"? И если да, то в какой момент этот механизм включится? От чего зависит его включение, если он, конечно, вообще заложен природой в наш организм?

Похоже, что заложен, но активно он начинает действовать лишь на весьма высоком уровне развития организма, подобно тому, как, например, "парадокс близнецов", вытекающий из релятивистской теории Эйнштейна, проявляет себя лишь на скоростях, близких к скорости света. Hа более низких скоростях этот "парадокс" не ощутим, хотя он и заложен в природе материи.

Под "уровнем развития" мы подразумеваем "интеллектуальный уровень" в самом буквальном смысле этого слова. Где-то в этих сферах находится "регулятор демографического роста".

Если попытаться представить себе схематично механизм работы этого "демографического регулятора", то он может выглядеть примерно следующим образом.

Каждый живой организм, например, человек, несет в себе строго определенный заряд "биоэнергии", заложенный в нем от рождения. Как мы знаем, некоторые люди даже умеют демонстрировать эту "энергию" - двигая и поднимая "глазами" предметы (т.е. воздействуя, по-видимому, на гравитационное поле), "взглядом" засвечивают скрытую в кассете фотопленку и т.п. Другие люди этого демонстрировать не умеют. Hо имеется эта "биоэнергия" у всех, ибо она, надо думать, является основной "жизненной энергией" организма.

Для поддержания ее на уровне нормы требуются какие-то внешние факторы, но повысить эту "энергию" выше запрограммированной верхней черты эти внешние факторы не могут. Другими словами, для каждого отдельного организма эта запрограммированная верхняя черта на данном этапе развития организма является его пределом.

"Биоэнергия" направляется организмом, условно говоря, по трем каналам: физическому (мышечное движение, рост, процесс питания и т.д.), сексуальному (функции, связанные с воспроизведением потомства), и творческому (интеллектуальная работа мозга).

Каждый из этих трех каналов имеет свою, отличную от двух других каналов, максимальную "пропускную способность", которая как и все остальные функции организма, подчиняется законам эволюции и со временем может меняться. Hо на определенном этапе развития организма эта максимальная "пропускная способность" каждого из каналов остается постоянной. Можно предположить, например, что в организме животного "физический канал" имеет более высокую пропускную способность, чем "творческий" и т.д.

Это, однако, не значит, что каждый из каналов всегда заполнен "энергией" до максимума своей пропускной способности. Как раз наоборот. Он редко бывает заполнен до максимума, ибо для одновременного заполнения всех трех каналов по их максимуму, энергии в организме не хватило бы. Чаще всего канал заполнен лишь на какую-то часть своей пропускной способности, в зависимости от ряда факторов, в том числе от уровня и направления, по которому развивается данный организм. Этот "резерв пропускной способности" является как бы резервом организма, гарантией его будущего развития. Если бы все три канала были заполнены до максимума и их суммарная пропускная способность равнялась бы 100% "энергии" организма, то организм перестал бы развиваться, наступил бы застой.

Если в какой-то момент по каким-то причинам один из каналов начинает пропускать через себя "энергии" больше, чем его средняя норма, то этим он усиливает те функции организма, которые зависят от этого канала. Само собой разумеется, что он усиливает эти функции за счет двух других каналов, ибо общее количество "энергии" в организме все равно остается постоянным. Если же приток энергии по данному каналу превосходит его максимальную пропускную способность, то канал или разрушается - что приводит к деградации тех функций организма, которые зависели от этого канала, или даже это приводит к смерти всего организма - или канал начинает расширяться, увеличивая свою пропускную способность и приспосабливаясь к новым условиям. Если такой сверхмаксимальный поток энергии будет продолжаться достаточно долго, то временное расширение канала перейдет в постоянное, т.е. его пропускная способность увеличится навсегда и зависящие от этого канала функции также изменятся навсегда, войдя в генетический код организма.

Образно говоря, в отличие от искусственной линии энергопередач, которая выходит из строя, если поток энергии резко превосходит ее максимальную пропускную способность, такая естественная линия более жизнестойка и может приспосабливаться к этому возросшему потоку. Ее скорее можно сравнить с эластичным шлангом, чем с железной трубой.

В конечном итоге, такое резкое расширение одного из каналов приводит или к изменению в направлении развития всего организма, или к ускорению развития организма по этому направлению, если это направление развития и раньше преобладало. Т.е. если, например, поток энергии по "физическому каналу" резко увеличивается, а следовательно, сокращается поток по "творческому каналу", то разрыв между "физическим" и "интеллектуальным" уровнями организма резко возрастает. (Как говорят в народе - "сила есть - ума не надо").

Вообще, следует думать, что в смысле увеличения своей пропускной способности самым "жестким", самым "упрямым", является творческий канал. Похоже, что он имеет какой-то дополнительный "барьер", связанный, наверное, с более сложным процессом роста и образования клеток головного мозга. И лишь перешагнув этот "барьер", пройдя критическую точку и не разрушив самого канала, организм может более активно развиваться в этом направлении, имея шанс в конце концов превратиться в то, что мы называем "мыслящее существо".

Конечно, весь механизм этого процесса очень тонок и не объясняется столь примитивной схемой, но речь в данном случае идет лишь о принципе его работы.

Человеческий организм не уникален, но в смысле пропускной способности каналов он, по-видимому, стоит на вершине современного уровня развития известных нам организмов. Теоретически каждый из его каналов в отдельности мог бы пропустить через себя все 100% имеющейся в организме энергии. Если бы этой энергии хватило на стопроцентное заполнение всех трех каналов одновременно, то человек в этом случае превратился бы в "сверхчеловека" по всем параметрам. Он был бы силен, как Геракл, умен, как гений и т.д. Hо на этой стадии он бы и застыл, ибо развиваться дальше ему было бы уже некуда.

Однако, поскольку этой энергии не хватает на одновременное стопроцентное заполнение всех трех каналов, то человеку как бы дано право свободного и даже легкого выбора. Хочешь деградировать и идти по пути развития животного - пожалуйста. Хочешь прогрессировать и идти по пути развития сверхмыслящего существа - тоже пожалуйста.*

(* - К слову, это весьма точно соответствует тому понятию, которое в христианской религии именуется "свободой выбора", данной человеку Творцом.)

Другими словами, как мы уже говорили, человеческий организм может пропустить через каждый из своих каналов в отдельности подавляющее количество всей имеющейся в организме энергии, гипертрофируя таким образом функции, зависящие от этого канала, за счет двух других. Он может сосредоточить эту энергию на физическом развитии организма, творческом или сексуальном, что иногда и происходит. В этом случае получается человек большой физической силы или гигантского роста, но пониженных умственных способностей. Или человек "большого ума", но "слабого здоровья". Или, наконец, "сексуальный маньяк". Все это, конечно, отклонения от того, что мы сегодня привыкли считать средней нормой.

Таким образом, поскольку общее количество энергии в организме ограничено, то и каждый из трех потребляющих эту энергию каналов, получает ее в зависимости от того, какой расход идет по двум другим каналам. Если в данный момент, например, идет усиленный расход по "творческому каналу", то приглушаются сексуальная и физическая активность организма. Многие женщины, например, не без основания считают, что мужчины большого творческого ума ("творческие работники") чаще всего плохие любовники. И наоборот, из повседневной жизни мы знаем такие прописные истины, что во время любовного акта человек "теряет голову", "забывает обо всем" и т.п. Т.е. его умственная активность приглушается, ибо основной расход энергии в этот момент идет по сексуальному каналу. В то же время природа оберегает детей от ранней сексуальной зрелости, ибо в это время происходит бурное физическое и творческое развитие организма и основной поток энергии направлен по физическому и творческому каналам. И так далее. Природа как бы ставит перед нами условие: или то, или другое, но не все вместе.