Задача I

Вавилонянин Акургал был ограблсн неизвестными лицами на территории одной из сельских общин. По прошествии времени он обнаружил свои похищенные драгоценности выставленными для продажи. Продавец заявил, что он купил драгоценности у наследни­ков недавно умершего известного ювелира. Лица, могущие засвиде­тельствовать факт этой сделки, по словам продавца, находятся вре­менно в отсутствии.

ВОПРОС: Какие возможны варианты судебного решения по Кодексу Хаммурапи?

Методические указания.

В первой части контрольной работы следует дать краткую характеристику уголовного права Древнего Вавилона. Рассматривая ответствен­ность за грабеж, следует остановиться на ответственности общины за преступление, совершенное на ее территории. Особое внимание следует обратить на статьи первоисточника, посвященные порядку рассмотрения судебных дел относительно пропавших вещей и от­ветственности сторон. Что обязан сделать продавец и что ему гро­зит?

Во второй части должно быть представлено решение задачи и ответы на вопрос к задаче.

Литература.

Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996 или 2000. Т. 1.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.. 1995.

Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра. М., 1998 или 1999.