Л и т е р а т у р а. 1. Глистин В.К. Понятие преступления

1. Глистин В.К. Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 4.

2. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести. М., 1993.

3. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

4. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

5. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1961.

6. Мальцев В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. Волгоград, 1986.

7. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990.

8. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

9. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.

10. Разгильдиев Б.Г. Деяние, содержащее признаки преступления и его уголовно-правовое значение // Правоведение. 1990. № 4. С. 66-72.

11. Тенчов Э.С. О дефинизации преступления // Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциация. Ярославль, 1994. С. 46-50.

12. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

13. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев, 1992.

14. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Нестеров П.Н. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография. Юнити. 2007.

15. Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград, 1987.

Тема 5. Уголовная ответственность и ее основание

П л а н

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Основания уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права.

По первому вопросу следует отметить, что уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права, и его усвоение имеет большое значение для изучения последующих тем данного учебного курса.

Уголовная ответственность – самостоятельное уголовно-правовое понятие, сущность которого определяется действующим уголовным законодательством. От иных видов ответственности она отличается прежде всего по содержанию, поскольку речь здесь идет об ответственности за совершение общественно опасного деяния, рассматриваемого как преступление, по форме реагирования и по последствиям, ибо уголовная ответственность реализуется органами правосудия и может сопровождаться как применением самой тяжкой меры государственного принуждения – наказания, так и без него.

По второму вопросу необходимо указать, что основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Закрепляя данное положение в ст. 8 УК РФ, законодатель тем самым выделяет важнейшие элементы наступления уголовной ответственности: наличие объекта посягательства, субъекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления.

Задачи

1. Предприятие «Кварц» (товарищество с ограниченной ответственностью) в 2002 г. ежемесячно получало доход в сумме 200 тысяч рулей, однако во всех документах, представленных поквартально в течение года в Государственную налоговую службу, фактический доход был занижен на 10 %.

Имеются ли основания для уголовной ответственности?

2. Продавец продуктового ларька Сидорова при получении по накладной двух тонн сахара заметила, что фактически товара доставлено на 500 кг больше, чем указано в документах. Однако она ничего об этом не сказала экспедитору, продала сахар, а деньги, полученные за продажу 500 кг сахара, присвоила.

Что такое «характер общественной опасности преступления»?

Являются ли общественно опасными действия Сидоровой и можно ли привлечь ее к уголовной ответственности?

3. Волков и Гурин пригласили своего знакомого Павлова на охоту в тайгу. На охоте Павлов сильно устал, не смог идти. Возвращаясь домой, Волков и Гурин поддерживали Павлова, временами несли его на себе, а когда сами выбились из сил, оставили его в тайге, надев на Павлова свои куртку и свитер. Прийдя домой, рассказали о случившемся родственникам Павлова, указали его местонахождение и просили срочно оказать ему помощь. На другой день Павлов был обнаружен в тайге мертвым. Смерть наступила от паралича сердца и дыхания на фоне общего охлаждения организма.

Являются ли действия Волкова и Гурина общественно опасными?

Назовите признаки, характеризующие степень общественной опасности деяния (ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ).

Л и т е р а т у р а

1. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск, 1992.

2. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1987.

3. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

4. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

5. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

6. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

7. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3.

8. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

9. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.

10.Фефелов П.Я. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

Тема 6. Состав преступления

П л а н

1. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления.

3. Виды составов преступления.

По первому вопросу необходимо отметить, что состав преступления является одним из важнейших институтов уголовного права. Без его глубокого понимания невозможно усвоить Особенную часть, дать квалификацию конкретному преступлению, рассмотреть составляющие его элементы и признаки.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Необходимо четко уяснить соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления – юридическое понятие, законодательная модель наиболее существенных и типичных признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление. Преступление – это определенное общественно опасное деяние, содержащее состав преступления. Преступление и его состав относятся друг к другу как явление и понятие о нем.

По второму вопросу необходимо уяснить, что элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждому элементу присущи свои характеризующие его признаки: объективные признаки, характеризующие общественно опасное деяние с внешней стороны и субъективные признаки, характеризующие внутреннюю сторону деяния. Все признаки разделяются на обязательные, которые необходимы для наличия состава преступления, и факультативные, влияющие на наличие или степень общественной опасности. Они могут указываться в диспозиции уголовно-правовой нормы либо не указываться вовсе.

По третьему вопросу необходимо отметить, что составы преступления подразделяются на виды:

1. По конструкции объективной стороны: а) материальные; б) формальные; в) «усеченные»;

2. По степени общественной опасности: а) простой (основной); б) со смягчающими обстоятельствами (привилегированный); в) с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);

3. По способу описания признаков состава преступления: а) простые; б) сложны (составные).

Значение состава преступления в том, что он является основанием уголовной ответственности, условием правильной квалификации преступления для определения судом вида и размера наказания, гарантией права и свобод человека, способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка.

Задачи

1. Бадин был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Бадина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показаний, поскольку он, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал заведомо ложные показания и ввел органы следствия в заблуждение.

Что такое состав преступления?

Содержится ли в действиях Бадина состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ?

Законно ли решение суда по делу Бадина?

2. Шерстнев сожительствовал с Амосовой, часто приходил к ней и приносил подарки. Через три года после знакомства с Амосовой, в течение которых регистрация брака с ней неоднократно откладывалась по инициативе последней, Шерстнев познакомился с Князевой и стал за ней ухаживать. Шерстнев купил ей браслет и носил с собой. Амосова увидела браслет и спросила, кому это подарок. Шерстнев сказал, что познакомился с очень хорошей женщиной и хочет подарить ей браслет, и вообще он пришел к Амосовой последний раз, проститься.

После ухода Шерстнева Амосова повесилась. Шерстнев был привлечен к ответственности за доведение до самоубийства.

Правильно ли Шерстнев привлечен к ответственности?

Л и т е р а т у р а

1. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.

2. Дриль Д.А. Преступность и преступник. М., Инфра-М. 2009.

3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

4. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник МГУ. Сер. 11. 1987. № 4. С. 21-29.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

6. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. №7.

7. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

8. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.

Тема 7. Объект преступления

П л а н

1. Понятие объекта преступления.

2. Виды объектов.

3. Предмет преступления.

По первому вопросу необходимо отметить, что каждое преступление посягает на определенный объект, т.е. охраняемые уголовным законом общественные отношения или интересы. Значение объекта в том, что он определяет характер и степень общественной опасности преступления. Квалификация конкретного преступления начинается с установления объекта посягательства. В ст. 2 УК РФ перечислены основные группы общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

По второму вопросу следует отметить, что теория уголовного права различает общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступлений.

Общий объект – совокупность всех охраняемых законом общественных отношений.

Родовой объект – часть общественных отношений, объединенных по родовому признаку, определяющих деление Особенной части УК РФ на разделы (например, раздел VII «Преступления против личности»).

Видовой объект определяется как часть однородных общественных отношений, объединяемых по видовому признаку (например, внутри указанного VII раздела деление на главы определяется по видовому объекту: жизнь и здоровье – глава 16, свобода, честь и достоинство – глава 17 и т.д.).

Непосредственный объект – конкретное общественное отношение, на которое преступник непосредственно посягает, совершая конкретное преступление. При конструировании отдельных составов преступлений в законе указывается не один, а два объекта (например, ст. 162 УК РФ).

По третьему вопросу необходимо уяснить, что объект нельзя смешивать с предметом преступления. К предмету преступления относятся материальные предметы объективного мира, доступные восприятию извне, измерению и фиксации. При совершении преступления предмет преступления может не претерпевать изменения, может быть даже улучшен преступником, а объект при совершении преступления нарушается всегда, т.к. нарушаются общественные отношения, охраняемые законом. Некоторые составы преступления не имеют предмета.

От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, которые используются для достижения преступной цели, а следовательно, не являются предметом посягательства.

Знания об объекте преступления имеют важное значение для разграничения смежных составов при квалификации деяния, выяснения общественной опасности преступления, определения его места в системе Особенной части УК.

Задачи

1. Новиков хранил дома без соответствующего разрешения пистолет системы «ТТ». Крючков, узнав об этом, взял пистолет из не запирающегося ящика стола. Затем он отправился в обменный пункт валюты и, угрожая оружием, потребовал от кассира деньги. Когда кассир подняла тревогу, Крючков, выстрелив из пистолета «ТТ», убил ее и прибежавшего на крик охранника пункта, выбросил пистолет и пытался скрыться.

Определите объект и предмет посягательства.

2. Воспользовавшись тем, что за погрузкой товара со склада фирмы в автофургон заведующий складом следил невнимательно, Храпов похитил одну из коробок.

Определите объект преступления.

3. Петухов в ночное время проломил стену ангара, в котором находился склад фирмы, занимающейся оптовой торговлей продовольственных товаров, и похитил продукты питания, спиртные напитки на общую сумму 18243 рубля. Он также взял малокалиберную винтовку и 20 патронов к ней, которые затем использовал при охоте в заповеднике, где и был задержан охот – инспекцией.

Назовите объекты преступных посягательств, совершенных Петуховым.

4. Глушков, с целью совершения убийства, выстрелил в лежавшего в постели Шестова. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Шестов скончался от сердечного приступа за два часа до указанного выстрела.

Установите объект данного преступления.

5. Дугин и Хорев на железнодорожном вокзале похитили у военнослужащего пистолет. Возвращаясь вечером домой, они встретили прохожего и, угрожая пистолетом, забрали у него часы и деньги.

Укажите, какие общественные отношения нарушены. Определите родовой и непосредственный объекты общественно опасных посягательств.

В каких случаях пистолет является предметом преступления?

Чем отличается предмет от орудия преступления?

6. Годков часто пьянствовал и избивал жену. Не желая дальше терпеть издевательств, Годкова заявила, что идет завтра утром в полицию и будет просить привлечь мужа к ответственности.

Выследив утром жену, когда та шла в подразделение полиции, Годков совершил на нее наезд грузовой машиной, на которой работал, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Определите объект и предмет преступления, проведите разграничение между ними.

7. Рубахин, угрожая пистолетом, снял с головы прохожего норковую шапку. Может ли здесь пистолет выступать в качестве предмета преступления? В чем отличие предмета от средства преступления?

8. Костырина систематически вскрывала личные письма соседки по квартире и рассказывала об их содержании своим знакомым.

Каков объект данного преступления? Ознакомьтесь со ст. 138 УК РФ.

9. Зурков и Селиванов ночью с помощью лома взломали дверь в тире и украли телевизор и две малокалиберные винтовки. Назовите объект преступных посягательств совершенного Зурковым и Селивановым преступления. Что является предметом преступления в этом случае?

10. Сидоров из мести решил убить Иванова. Для этого он устроил засаду на пути, по которому Иванов каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающегося человека, и, признав его за Иванова, Сидоров произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек, внешне схожий с Ивановым.

При решении дайте определение ошибки в предмете преступления и покажите ее влияние на квалификацию.

Л и т е р а т у р а

1. Велиев И.В. Уголовно-правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. Баку, 1992.

2. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992.

3. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1989.

4. Загородников Н.И. Объект преступления и проблемы совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

5. Замосковцев Н.В. О многообъектности преступных деяний // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.

6. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Кравцов С.Ф. Предмет преступления. Л., 1976.

9. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы методологии разработки понятия объекта преступления // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 36-45.

10. Спиридонов Л.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. М., 1977.

11. Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. 1984. №4.

12. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

13. Шульга А.В. Объект и предмет преступления против собственности в условиях рыночных отношений. М., Юрлитиздат. 2007.

14. Яцеленко Б.В. Общественные отношения как объект преступления // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М., 1990. С. 108-117.

Тема 8. Объективная сторона преступления

П л а н

1. Значение объективной стороны преступления.

2. Понятие общественно опасного деяния (действие или бездействие).

3. Преступные последствия, уголовно-правовые признаки и квалифицирующее значение.

4. Уголовно-правовая причинная связь и критерии ее установления.

В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.

Объективная сторона преступления состоит из общественно опасного деяния (действия или бездействия), преступного последствия и причинной связи между последствием и деянием. Указанные элементы объективной стороны принято относить к ее основным признакам.

Однако помимо основных признаков в объективную сторону входят факультативные признаки преступления: время, место совершения преступления, способ, обстановка, орудия и средства преступления.

Поскольку объективная сторона по сути является фундаментом всей конструкции состава преступления и представляет собой основное содержание диспозиции статей Особенной части УК РФ, то прежде всего ее признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе.

Объективная сторона преступления конструируется двояко. В одних случаях ее образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие и причинная связь между ними, в других – только общественно опасное деяние независимо от последствия. От этого зависит вид состава преступления. В первом случае он будет материальным, а во втором – формальным или усеченным.

По второму вопросу необходимо знать, что наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение лица, именуемое действием, в основе которого лежит телодвижение человека. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать изменение в предметах и процессах внешнего мира. Телодвижение может выражаться в жестах, речи и мимике. Активные действия чаще всего представляют собой совокупность взаимосвязанных телодвижений и речи, контролируемых сознанием и волей человека. Действия в уголовно-правовом смысле – это активное поведение человека, направленное на совершение преступления. Для обозначения сложных действий, состоящих иногда из множества однотипных поступков, законодатель употребляет термины «деятельность», «систематичность».

Вторая форма деяния – преступное бездействие – представляет собой воздержание лица от определенных действий, которое оно могло и обязано было совершить, для предупреждения общественно опасных последствий.

Бездействующее лицо само не разрушает и не уничтожает какие-либо материальные ценности, но его пассивное поведение создает необходимые условия для возникновения общественно опасного явления и соответствующих последствий.

Не может идти речь о преступном деянии, если лицо подверглось воздействию непреодолимой силы, психическому или физическому воздействию, исключающим возможность лица реализовать свою волю.

С другой стороны, инстинктивные, рефлекторные телодвижения также не образуют действия в уголовно-правовом смысле, так как они не контролируются сознанием и не направляются волей человека.

Каждое преступное деяние (действие или бездействие), производя определенные изменения во внешнем мире, влечет за собой разнообразные последствия. Преступное последствие имеет место тогда, когда деяние причиняет реальный существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, то есть они являются объективным выражением общественной опасности преступления.

По третьему вопросу необходимо отметить, что преступное последствие должно обладать двумя обязательными признаками. Первый признак состоит в том, что преступное последствие – это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом.

Второй признак состоит в том, что преступным признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, охраняемому уголовным законом, а только в определенной мере, предусмотренной соответствующей уголовно-правовой нормой. Таким образом, количественная характеристика ущерба имеет важное значение прежде всего для квалификации. По своему характеру вредные последствия могут заключаться в причинении физического, имущественного и морального ущерба.

Давая уголовно-правовую оценку деянию, важно также установить не только фактический вред, но и выяснить, на какие общественные отношения было направлено посягательство. Если, например, совершено убийство депутата Государственной Думы, то важно установить, совершено ли преступление по личным мотивам или из политических соображений.

В целом преступные последствия принято подразделять на материальные и нематериальные. Материальные – имущественный и физический вред, нематериальные – нравственный, моральный, политический и организационный вред. В некоторых составах преступлений предусматривается несколько последствий, как, например, при разбое, где помимо имущественного ущерба, обязательным признаком данного деяния должна быть угроза жизни и здоровья потерпевшему или непосредственное посягательство на указанные объекты.

Четвертый вопрос. Непременным условием уголовной ответственности в материальных составах преступлений является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступления вредных последствий.

Для установления уголовно-правовой причинной связи необходимы следующие критерии:

1) из комплекса явлений, предшествующих и сопутствующих преступлению, следует выделить факторы, связанные с наступлением вредных последствий;

2) для признания причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние предшествовало по времени наступлению этих последствий;

3) деяние лица само по себе должно быть необходимым условием наступления вредных последствий;

4) причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями должна быть прямой, не усложненной привходящими, независимо от воли и сознания лица, силами. Ответственность лица при присоединении других независимых сил наступает, если оно могло и должно было предвидеть их наличие, иначе говоря, причинная связь должна носить виновный характер.

Место совершения преступления – это территория, на которой оно совершено.

Время совершения преступления – это конкретный период, имеющий уголовно-правовое значение и непосредственно связанный с деянием.

Обстановка – это объективные условия, на фоне которых было совершено преступление.

Средства и орудия преступления – предметы, с помощью которых лицо совершает преступление.

Способ совершения преступления – это предметы и методы, способствующие достижению преступного результата.

Перечисленные факультативные признаки объективной стороны преступления в ряде случаев могут быть обязательными признаками состава преступления или иметь квалифицирующее значение, если они фигурируют в диспозиции статей. Так, например, квалифицированный вид хулиганства, представленный в ч. 3 ст. 213 УК РФ, связан с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Отягчающим обстоятельством при убийстве является его совершение общеопасным способом, например, с использованием взрывного устройства.

Если факультативные признаки объективной стороны не указаны в диспозиции конкретных статей, то они могут фигурировать как обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину лица, совершившего преступление. К этим обстоятельствам законодатель относит совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством – п. «и» ч. 2 ст. 63 УК РФ или п. «л» этой же статьи – совершение преступления в условиях чрезвычайного положения.

Задачи

1. Определите объективную сторону составов преступлений в ст. 111, 119, 129, 158, 161, 162 УК РФ.

2. Найдите составы преступлений, в которых объективная сторона выражена в бездействии.

3. Найдите составы преступлений, где необходимо установление причинной связи.

4. Найдите составы преступлений, где фигурирует место, время, способ и обстановка совершения преступления.

5. Антонов, 25 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице встретил Максимову, 12 лет, ведущую на поводке собаку-пуделя, заявив последней, что собаки людям приносят только вред, он металлическим прутом убил собаку.

Определите, есть ли в действиях Антонова состав преступления?

Если есть, то охарактеризуйте объективную сторону в соответствии с конкретной статьей.

6. Дежурный по подразделению полиции Ковалев получил телефонное сообщение гражданки Ивановой о том, что ее муж, прейдя к ней в квартиру, учинил скандал и топором разрушает ее вещи, угрожая и ей расправой. Ковалев, заверив Иванову, что направил по ее адресу наряд полиции, в журнал сообщений данный факт не записал и надлежащих мер не принял, полагая, что данное сообщение не стоит внимания. Однако Иванов в процессе своих хулиганских действий причинил своей жене рубленную рану топором, относящуюся к тяжкому вреду здоровья.

Имеется ли состав преступления со стороны сотрудника полиции Ковалева? Если имеется, то охарактеризуйте объективную сторону деяния.

7. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и он от полученных ран скончался.

Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?

Являются ли виновными ее действия?

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.

8. Охранник хлебозавода Шмелев, увидев, что по крыше четырехэтажного здания завода идут трое подростков 12-14 лет, крикнул им, чтобы они спускались по пожарной лестнице или в противном случае он будет стрелять. Шубин, 12 лет, услышав угрозы Шмелева побежал и, споткнувшись, покатился под уклон крыши, где зацепившись за ее край, повис. Шмелев, подняв ружье, повторил угрозу, обращаясь непосредственно к Шубину, мальчик, не удержавшись за край крыши, упал на землю, где, получив в результате падения, тяжелый ушиб головного мозга, через некоторое время скончался.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шмелева, выделив объективную сторону, если в его действиях будет усмотрен состав преступления.

9. Васильев, проживая с женой в своем доме, во время скандала с ней, привязал последнюю к кровати, чтобы она не смогла убежать из дома, а сам пошел на работу. В его отсутствие во время грозы в дом попала молния, отчего он загорелся. Привязанная к кровати Васильева не могла выбежать из дома и погибла в нем в результате пожара.

Проанализируйте причинно-следственную связь данного случая и в зависимости от этого определите, есть ли в действиях Васильева состав преступления.

Л и т е р а т у р а

1. Акоев К.Л. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

2. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

3. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

5. Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. №23.

6. Малинин В.Б. Причинная связь и проблемы Общей части уголовного права. СПб., 1999.

7. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. СПб., 1999.

8. Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве. СПб., 1999.

9. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

10. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.

11. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М. 1957.

12. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

13. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.

14. Церетели Т.В. Причинная связь. М., 1963.

15. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Нестеров П.Н. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография. Юнити. 2007.

Тема 9. Субъект преступления по уголовному праву
Российской Федерации

П л а н

1. Понятие субъекта преступления и его признаки.

2. Возраст и его влияние на уголовную ответственность.

3. Вменяемость субъекта преступления. Понятия и критерии невменяемости (медицинский и юридический).

4. Понятие специального субъекта преступления.

5. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника.

По первому вопросу необходимо знать четкое определение субъекта преступления, которое имеет место в законе и уголовно-правовой литературе.

Так, субъектом преступления по уголовному законодательству РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, а согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность с 14-летнего возраста.

Необходимо знать близко к тексту ст. 19, 20, 21, 22, 23, 24, УК РФ, которые по своей сути раскрывают более подробно понятие субъекта преступления и его признаки.

Общими признаками субъекта преступления являются:

1) достижение определенного, указанного в законе возраста – 16-14 лет;

2) вменяемость.

В юридических источниках встречаются специальные указания, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек.

Уголовная ответственность юридических лиц исключается по уголовному законодательству России. В зарубежном уголовном праве она имеет место (США, Франция, Италия, ФРГ и др.).

Возраст и его влияние на уголовную ответственность следует рассматривать в соответствии с ст. 20 УК РФ, ч. 1 которой устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

Согласно ч. 2 данной статьи лица, совершившие преступления в возрасте 14 лет, подлежат уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, указанные в ней, а также преступления, имеющие наибольшую распространенность.

При определении возраста, по достижении которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление, за основу берется уровень сознания человека, его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость общественной опасности.

За некоторые преступления ответственность наступает по достижении 18-летнего возраста, что вытекает из признаков того или иного преступного деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ (ст. 134, 150, 151 и др.).

Вменяемость лица – необходимое условие привлечения его к уголовной ответственности.

Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Эта способность у психически нормального лица развивается с возрастом. Поэтому минимальный возраст уголовной ответственности установлен в законодательстве 14-16 лет.

Таким образом, уголовной ответственности подлежит только человек, обладающий нормальными умственными и волевыми качествами, человек с нормальной психикой.

Что же касается невменяемости, то это противоположное понятие вменяемости.

Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики.

Лицо, совершившее преступление в невменяемом состоянии, уголовной ответственности не подлежит.

Понятие невменяемости складывается из двух критериев (признаков):

1. Медицинского (биологического).

2. Юридического (психологического).

Под медицинским критерием уголовный закон РФ и судебная психиатрия понимают различные виды психических заболеваний:

а) хроническое психическое расстройство;

б) временное психическое расстройство;

в) слабоумие;

г) иное болезненное состояние психики.

Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находится в такой степени, что больной не способен отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими.

Таким образом, юридический критерий складывается из двух признаков: интеллектуального и волевого. В первом случае – это неспособность лица отдавать отчет в своих действиях и во втором случае – неспособность лица руководить своим поведением.

Что же касается понятия специального субъекта, то по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, субъект преступления, помимо указанных, должен обладать еще и дополнительными признаками (военнослужащие, должностные лица, осужденные и др.).

Последние годы в уголовном законодательстве и научной литературе осуществляется систематизация специальных субъектов преступления по их наиболее характерным признакам и особенностям. В действующем УК РФ количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось, что требует более четкого изучения и осмысления.

В пятом вопросе следует отграничивать понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые несут разную смысловую нагрузку. Эти понятия не тождественны. Понятие «личность преступника» более широкое и включает в себя, помимо признаков субъекта преступления, еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления, но обязательно должна учитываться при:

1) при определении всей ответственности за совершенное деяние (административная, дисциплинарная и др.);

2) при определении наказания.

Таким образом, социально-психологическая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания, на что не всегда обращают внимание федеральные суды.

Личность преступника всегда рассматривается в ее взаимосвязи с социальной средой. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой необходимо производить изучение личности несовершеннолетнего преступника.

Задачи