Курс лекций 2 страница

[144] В Комментарии к Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров обращается внимание на следующее: “Наличие множества торговых обычаев, отклоняющихся от закона, порождает вопрос об обосновании юридической силы таких обычаев, заменяющих, по сути дела, закон. В результате в законодательстве, судебно-арбитражной практике, юридической литературе ряда иностранных государств принято толковать обычные правила исключительно или преимущественно как подразумеваемые условия договора (usage), входящие в состав волеизъявления сторон по сделке, без признания за обычаями норм права” (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994. С. 34). М. И. Брагинский, В. В. Витрянский пишут: “...и правовой обычай, и деловые обыкновения в равной мере выступают как средство восполнения пробелов в договоре и нормативных актах, но различаются тем, что в первом случае это сделано в виде нормы, применение которой санкционировано волей законодателя, а во втором — независимо от такого санкционирования” (Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 61).

[145] Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 г. “О правовом положении иностранных граждан в СССР” в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура (СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1142). Здесь и далее — курсив автора.

[146] Постановление Конституционного суда РФ от 15 января 1998 г. по делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 г. “О порядке выездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” в связи с Жалобой гражданина А. Я. Аванова (СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 531).

[147] См.: п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании отдельных положений ет. 125, 126 и 127 Конституции РФ (СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004) исходит, в частности, из того, что устранение неконституционного закона из системы правовых актов не может быть достигнуто ни путем разрешения дел в порядке гражданского, административного, уголовного судопроизводства, ни путем разъяснений по вопросам судебной практики, которые в соответствии со ст. 126 и 127 Конституции РФ дают Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. В аспекте взаимодействия судов различных видов юрисдикции исключение неконституционного закона из числа действующих актов рассматривается в постановлении как совокупный результат реализации, с одной стороны, обязанности общих судов поставить вопрос о конституционности закона перед Конституционным Судом РФ, а с другой — обязанности последнего окончательно разрешить этот вопрос.

[148] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. М.: Юридическая литература,1996. С.21.

[149] См.: Нешатаева Т. Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С 117—120.

[150] Особенности строения коллизионной нормы не следует абсолютизировать. В литературе по международному частному праву отмечалось, что двучленное строение коллизионной нормы уподобляется общей структуре реальных правовых норм (гипотеза и диспозиция или гипотеза и санкция). Логическая же коллизионная норма “...имеет трехчленную структуру. Ее третий элемент — санкция — лежит в сфере гражданского права” (Международное частное право / Под ред. проф. Дмитриевой Г. К. М.: Юрист, 1993. С. 50—51; см. также: Международное частное право: Современные проблемы. Книга 1. М.: Наука, 1993).

[151] Цит. по тексту Кодекса международного частного права (Кодекс Бустаманте) // Журнал международного частного права. 1994. № 3, 4, 3(5), 4(6).

[152] А. М. Ладыженский писал о частноправовом и публично-правовом аспектах “национальности” юридического лица. Последний связан с режимами хозяйственной деятельности, налогообложения, валютных операций, лицензирования и др. (Ладыженский А. М. Теория национальности Юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964—1965. М., 1966).

[153] Российская Федерация в Конвенции не участвует.

[154] Лунц Л. А. Цит. соч. С. 137.

[155] Лунц Л. А. Цит.соч. С. 44.

[156] Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М.: Юридическая литература, 1994. С. 21.

[157] Российская Федерация в этих конвенциях не участвует.

[158] См.: Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 1975. С. 362; Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

[159] См.: Morris J. Н. С. The Proper Law of the Tort, Harvard Law Review. 1951. V. 64. P. 81.

[160] Московский журнал международного права. 1997. № 3. С. 65.

[161] Там же. С. 71; см. также: Муранов А. И. К вопросу об “обходе закона” в проекте раздела VII “Международное частное право” части третьей ГК РФ. М.: Юрист, 1997. № 6. С. 9.

[162] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

[163] Там же.

[164] Там же.Ст. 2322.

[165] Там же. Ст. 2329.

[166] Бюллетень международных договоров. 1994. № 3.

[167] Там же.

[168] СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

[169] Под российскими лицами в Законе понимаются российские участники внешнеторговой деятельности — юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ, имеющие постоянное нахождение на ее территории, а также физические лица, имеющие постоянное или преимущественное место жительства на территории РФ и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

[170] ВВС СССР. 1981. № 26. Ст. 836.

[171] См.: постановление Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1064 “О мерах по поддержке соотечественников за рубежом” (СЗ РФ. 1994, Ст. 2383).

[172] СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1798.

[173] К. Шмиттгофф пишет: “...в английском международном частном праве на основании Закона об иностранных исковых сроках от 1984 г. правила, которые относятся к исковым срокам, считаются относящимися к материальному праву договора, а не к процессуальным нормам” (Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Юридическая литература, 1993. С. 365).

[174] Арбитражная практика BTAК. М., 1975. Ч. V. Ст. 90—94.

[175] Лунц Л. А. Цит. соч. С. 253—257, В статье Л. А Лунца “К вопросу о “квалификации” в международном частном праве” говорится: “Большинство авторов на Западе считают, что учение Рабеля практически неосуществимо, так как нельзя требовать от суда знания и применения методов сравнительного правоведения”. И далее: “Сказанное до сих пор относится к определению тех понятий, с помощью которых устанавливается объем коллизионной нормы, т. е. круг отношений, для которых привязка коллизионной нормы указывает подлежащее применению право. Именно для определения этого круга отношений применяются соответствующие общие понятия” (Советский ежегодник международного права, 1979. М.: Наука, 1980. С. 214, 217).

[176] Вольф М. Международное частное право. М.: Гос. изд. иностр. лит., 1948. С. 526.

[177] Богуславский М. М. Цит. соч. С. 89. О квалификации по закону суда юридических понятий, составляющих привязку коллизионной нормы, и о необходимости устанавливать в таких случаях точные признаки для выбора закона см. упоминавшуюся статью Л. А. Лунца “К вопросу о “квалификации” в международном частном праве” (Советский ежегодник международного права. 1979. М.: Наука, 1980. С. 217).

[178] См. об этом: § 9 гл. 3 и § 1 гл. 4.

[179] Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. М., 1924. С.50.

[180] Вольф М. Цит. соч. С. 213—214.

[181] СЗ СССР. 1937. Отд II. № 18. Ст. 109.

[182] СЗ СССР. 1929. № 73. Ст. 696. В п. 36 Положения говорилось: “Право лица обязываться по чеку определяется законом того государства, гражданином которого оно является. Если закон этого государства отсылает к закону другого государства, то имеет применение последний”.

[183] В настоящее время ОУП СЭВ 1968/1988 практически применяются с партнерами из стран, входивших в СЭВ, лишь при наличии ссылки на них в контракте (Роземберг М. Г. Цит. соч. С. 12).

[184] См.: Розенберг М. Г. Цит. соч. С. 332, 394, 427, 469.

[185] Секция права Всесоюзной торговой палаты // Сб. информ. материалов. вып. 23. М., 1970. С. 10. См. также: С. 41—42 настоящего Курса лекций.

[186] См. о “позитивной” и “негативной” концепциях публичного порядка § 6 настоящей главы. В зарубежной литературе обращалось внимание на необходимость различения действия “внутреннего публичного порядка” (ordre public interne), международного публичного порядка (ordre public international) и действия императивных норм (lois de police, или lois d’application immédiate, lois d’application imperative, lois d’application nécessaire, lois d’application directe; directly applicable rules, self-applicating rules, priority rules, imperative norms, mandatory rules, overriding statutes). Во французском тексте Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., для обозначения императивных норм используется термин lois de police, а в английском тексте — один из его эквивалентов — mandatory rules. В связи с этим отмечалось, что lois de police применяются на ранней стадии процедуры выбора закона, до того, как установлено применимое право и независимо от иностранного права, которое может быть названо применимым. Обращение же к ordre public имеет место на конечной стадии the choice of law process, уже после того, как определено право, применение которого несовместимо с некоторыми фундаментальными правовыми началами страны суда. См.: Enonchong I. N. Public policy in the conflict of laws: a Chinese wall around little England? // International and Comparative Law Quarterly. V. 45. Part 3. July 1996. P. 634—635.

Происхождение термина lois de police связано с текстом ст. 3 (1) Кодекса Наполеона (“Les lois de police et de sûreté obligent tous ceuxqui habitent le territoire”).

[187] Лунц Л. А. Цит.соч. С. 300—301.

[188] Имеется в виду ст. 34 раздела “Обязательственноеправо” (подраздел “Договорные обязательственные отношения”) Вводногозакона к Германскому гражданскому уложению в редакции Закона о новом регулировании международного частного права от 25 июля 1986 г.

[189] ВНИИ советского государственного строительства и законодательства. Сериалы по иностранному законодательству и международному частому праву. Вып. 49. М., 1991. С. 133.

[190] Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 82.

[191] Zhilsov A. N. Mandatory and public policy rules in international commercial arbitration. “Netherland International Law Review”. 1995. XL. P. 81—119; он же. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23—24; он же. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы). Автореф. дисс. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ. М., 1998.

[192] Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса (Исследовательский центр частного права. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996. С.236).

[193] Ведомственное приложение к “Российской газете”. 1996. 30 ноября.

[194] О. Н. Садиков пишет о социально значимых национальных интересах, А.Н. Жильцов — об особо значимых общественных и государственных интересах.

[195] Сходное правило в австрийском законе о международном частном праве сформулировано менее категорично (§ 6): соответствующее положение австрийского права применяется при необходимости.

[196] Вольф М. Международное частное право. М.: Гос. изд. иностр. лит., 1948. С. 188—192.

[197] Там же. С. 189.

[198] Вольф М. Цит. соч. С. 188—192.

[199] В ст. 30 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению было установлено: применение иностранного закона исключается, если это применение противоречило бы добрым нравам или цели германского закона. Новая редакция Вводного закона, следующая редакции Римской конвенции 1980 г., усилила “звучание” негативного варианта оговорки: “Правовая норма иностранного государства не применяется, если ее применение ведет к результату, который явно не совместим с основными принципами германского права. В особенности она не может быть применена, если применение несовместимо с основными правами” (Исследовательский центр частного права. Серия “Современное зарубежное и международное частное право”. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. А. А. Лизунова, Н. Б. Шеленковой, Н. Г. Елисеева. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 502.

[200] Международное частное право: современные проблемы. Книга 2. М.. Наука, 1993. С. 196. Отмечается, что “...французское право, традиционно отождествляемое с использованием позитивной концепции публичного порядка, на практике характеризуется также применением противоположной, негативной концепции”.

[201] Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. Избранные труды в 2-х книгах. Книга 1. Киев, 1989. С. 283—284.

[202] Лунц Л. А. Цит. соч. С. 283; Сборник решений буржуазных судов по советским имущественным спорам. 1932; Сборник решений иностранных судов по спорам, касающимся имущественных интересов СССР. М., 1934.

[203] Лунц Л. А. Цит.соч. С. 283.

[204] Лунц Л. А. Цит. соч. С. 291.

[205] Лунц Л. А. Международное частное право. М.: Юридическая литература, 1970. С. 274.

[206] Богуславский М. М. Иск Ирины Щукиной (о решении французского суда) // Московский журнал международного права. 1994. №2. С. 41—60.

[207] См.: п. 6 Положения о Посольстве Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1497 (СЗ РФ. I996. № 45. Ст. 5090).

[208] СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

[209] Ведомости РФ. 1993. № 10.Ст. 357.

[210] См.: постановление Правительства РФ от 30 декабря 1994 г. № 1451 “О комплексе мер по обеспечению эвакуации российских граждан из зарубежных государств в случае возникновения чрезвычайных ситуации” (СЗ РФ. 1995. № 2. Ст. 153).

[211] СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

[212] СЗ РФ. 1996. № 52. Ст. 5914.

[213] Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 590 “О Программе мер по поддержке соотечественников за рубежом” (СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2516); см. также: Указ Президента РФ от 11 августа 1994 г. № 1681 “Об основных направлениях государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом” (СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1888) и постановление Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1064 “О мерах по поддержке соотечественников за рубежом” (СЗ РФ. 1994. № 21. Ст. 2383).

[214] На совместном совещании Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ и Департамента консульской службы МИД России в январе 1997 г. отмечалось: “Наиболее жесткой, законодательно оформленной дискриминации в области гражданства подвергается русское и русскоязычное население в Эстонии и Латвии. Несмотря на взятые этими странами обязательства, закрепленные в межгосударственных договорах с Россией, подавляющему большинству проживающих там наших соотечественников было отказано в праве на гражданство Латвии и Эстонии... Не решены должным образом проблемы наших граждан в других странах СНГ” (Дипломатический вестник. 1997. № 2. С. 41). Проведенный в Латвии осенью 1998 г. референдум внушает надежду на позитивные изменения в этой области.

[215] Согласно ст. 47 Закона РФ “О гражданстве Российской Федерации” лица, постоянно проживающие за пределами России, обжалуют неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации в Московский городской суд. Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июня 1997 г. следует, что такое российское лицо не может быть лишено возможности обратиться в суд Российской Федерации за защитой нарушенного или оспариваемого права. Жалобы российских граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, на действия должностных лиц ее дипломатических представительств и консульских учреждений подлежат, рассмотрению применительно к ст. 47 Закона РФ “О гражданстве Российской Федерации” в Московском городском суде (ВВС РФ. 1997. № 11).

[216] См. Российское законодательство и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 5.С. 93.

[217] См. СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2065; 1996. № 25. Ст. 3002.

[218] Постановление Правительства РФ от 10 ноября 1997 г. № 1414 “О Федеральной миграционной программе на 1998—2000 годы” (СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5406)

[219] Федеральная миграционная программа на 1998—2000 гг., определяя миграцию как перемещение по различным причинам людей через границы тех или иных территориальных образований в целях постоянного или временного изменения места жительства, различает добровольную и вынужденную, внутреннюю и внешнюю миграцию. Внешняя миграция представлена двумя потоками: эмиграцией и иммиграцией. В каждом потоке выделяются миграционный обмен Российской Федерации с государствами — бывшими республиками СССР и обмен с другими зарубежными государствами.

[220] Примером международного договора РФ, предусматривающего “иное”, является Соглашение о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств на территории его участников 1992 г.

[221] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

[222] Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2145 “О мерах по введению иммиграционного контроля” (САПП РФ. 1993. № 51. Ст. 4933).

[223] См.: постановление Правительства РФ от 8 сентября 1994 г. № 1020“Об утверждении положения об иммиграционном контроле” (СЗ РФ. 1994. № 21. Ст. 238).

[224] СЗ РФ. 1994. № 21. Ст. 2385. См. в настоящей главе о федеральном законе “О беженцах”, а также об Указе Президента РФ от 21 июля 1997 г. № 746, утвердившем Положение о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища.

[225] ВВС СССР. 1981. № 26. Ст. 836; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

[226] Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.

[227] Ерпылева Н.Ю. Финансовые обязательства в международных коммерческих контрактах (научно-практические аспекты правового регулирования) // Законодательство и экономика. 1997. № 15/16. С. 84.

[228] СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 531.

[229] Впредь до урегулирования федеральным законом порядка оформления документов для выезда из Российской Федерации лицам, не имеющим подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания, Указом Президента РФ от 4 мая 1998 г. № 488 “О мерах по обеспечению права граждан Российской Федерации на свободный выезд из Российской Федерации” установлено: на территории Российской Федерации российскому гражданину, не имеющему подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания либо имеющему место жительства за пределами Российской Федерации, оформление и выдача паспорта, удостоверяющего его личность за пределами Российской Федерации, производится по заявлению этого гражданина органом внутренних дел по месту его фактического проживания на территории Российской Федерации (СЗ РФ. 1998. № 18. Ст. 2021).

[230] О понятиях “правовое положение”, “правовой статус” иностранцев см.: Правовое положение иностранных граждан в России. Сб. нормативных актов. Вступительная статья А. Л. Маковского. М.: ВЕК, 1996; Романов С. В. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации // Московский журнал международного права.

[231] См.:Романов С. В.Тамже.

[232] Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. С. 266.

[233] Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд “Правовая культура”, 1995. С. 23.

[234] Ведомости РФ. 1992. № 6. Ст. 243; 1993. № 29. Ст. 1112; СЗ РФ. 1995. № 7. Ст. 496.

[235] Не содержит каких-либо ограничений в отношении гражданства арбитров международного коммерческого арбитража Закон РФ “О международном коммерческом арбитраже”. В ст. III “О праве иностранных граждан быть арбитрами” Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. предусмотрено, что для разбирательства споров, о которых идет речь в этой Конвенции, арбитрами могут быть назначены иностранные граждане (в Конвенции участвует Российская Федерация).

[236] См.: Лунц Л. А. Цит. соч. С. 201.

[237] Ведомости РФ. 1992. № 25. Ст. 1427.

[238] Закон РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4).

[239] Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008.

[240] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1

[241] СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.

[242] СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

[243] СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

[244] Там же.

[245] См.: Федеральный закон “Обобщественных объединениях” (СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930).

[246] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

[247] СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.

[248] Ст. 6 Федерального закона “О социальном обслуживании граждан пожи лого возраста и инвалидов” (СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3198).

[249] Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319

[250] Там же. Ст.2322.

[251] Там же. Ст.2328.

[252] Российская газета. 1993. 3 сентября.

[253] Закон РФ “О недрах” (Ведомости РФ. 1992. № 16. Ст. 834; СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823).

[254] СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

[255] Ст. 10 Федерального закона “Об архитектурной деятельности в Российской Федерации” (СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473).

[256] Закон РФ “Об образовании” в ред. Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “Об образовании” (СЗ РФ. 1996. № 3 Ст. 150).

[257] Ст. 19 Основ законодательства Российской Федерации “О культуре” (Ведомости РФ. 1992. № 46. Ст. 2615).

[258] Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

[259] СЗ РФ. 1995. № 7. Ст. 548.

[260] Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 4.

[261] СЗ РФ. 1994. № 21. Ст. 2339.

[262] Вступила в силу 19 мая 1994 г., действует для Российской федерация с 10 декабря 1994 г. В конвенции участвуют все страны СНГ.

[263] См.: Сборник международныхдоговоров. Нью-Йорк,ООН. С. 320—335, 310—320. Российская Федерацияв этих Конвенцияхне участвует.

[264] Бюллетень международныхдоговоров. 1993. №9. Ст. 6.

[265] СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956.

[266] См.: Ст. 1 Федеральногозакона “О беженцах”.

[267] Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 427; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 5110.

[268] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3601.

[269] Как отмечал Л. А. Лунц, вопрос о содержании правоспособности иност ранца, как правило, не коллизионный вопрос. Это — “в основном вопрос материального гражданского права, который разрешается на основ принципа национального режима” (Лунц Л. А. Международное частно право. М.: Юридическая литература, 1970. С. 174—175).

[270] Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Малышева Н. И. Краткий комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. С. XXXIX.

[271] СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

[272] Вольф М. Международное частное право. М.: Гос. изд. иностр. лит., 1948. С. 121 – 122.

[273] Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М.: Прогресс, 1982. С. 191

[274] Чешир Дж.. Норт П. Цит. соч. С. 192.

[275] Там же. С. 205.

[276] Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

[277] Ведомости РСФСР. 1991. № 47. Ст. 1612;Ведомости РФ. 1992. № 44. Ст. 2517.

[278] СП СССР. 1989. № 24. Ст. 82; 1990. № 21. Ст. 104.

[279] См.: Правовой режим российских инвестицийза рубежом. Сб. нормативах правовых актов. М.: Легат, 1997. С. 57.

[280] О порядке выдачи лицензий на перевод капитала из Российской Федерации шла речь в Протоколе заседания Совета директоров Центрального банка РФ от 26 ноября 1993 г. № 47.Об этом и последующих актах Банка см. там же.

[281] Постановление Правительства РФ от 6 июня 1994 г. № 655 (СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 866). Передана в ведение Министерства юстиции РФ (СЗ РФ. 1998. № 37. Ст. 4616).

[282] См.: Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. 1997. № 6. С. 13.

[283] Там же.

[284] Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008.

[285] См. также п. 6 ст. 9 Федерального закона “Об акционерных обществах”: “Создание общества с участием иностранных инвесторов осуществляется в соответствии с федеральными законами Российской Федерации об иностранных инвестициях” (СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1).

[286] СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

[287] СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3340.

[288] СААП РФ. 1994. №1. Ст. 2.

[289] См.: Постановление № 3203/96 от 8 апреля 1997 г. (извлечение) (Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 86—87).

[290] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595.

[291] См.: Ст. 2, 10, 30 Федерального закона “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” (СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923).

[292] Федеральный закон “О недрах” (СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823).

[293] Федеральный закон “О континентальном шельфе Российской Федерации” (СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694).

[294] Федеральный закон “О соглашениях о разделе продукции” (СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18).

[295] Ведомости РФ. 1992. № 18.Ст. 961.

[296] СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

[297] См.: Закон РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4).

[298] Ведомости РФ. 1992. № 32. Ст. 1877.

[299] СЗ РФ. 1996. № 1.Ст. 2.