Употребление времен и наклонений

Презенс и претерит выражали абсолютное время, время по отношению к моменту речи.

Презенс мог выражать прошедшее и будущее времена, а претерит:

а) прошедшее в отношении к настоящему (как современный перфект),

б) прошедшее в отношении к более раннему прошлому (как современный плюсквамперфект).

(это функции кроме абсолютного прошедшего)

В функции предшествования выступал также причастный оборот dativus absolutus.

Употребление времен в косвенной речи:

1. После настоящего времени во вводящем предложении, в придаточной части стоит то же время, что и в прямой речи, напр.: Ni weiz mit wiu puaze. – Не знает, чем она (душа) искупит (вину).

2. После претерита в главной части сложного предложения в придаточной части также стоит оптатив (старый конъюнктив) претерит, независимо от того употреблен ли в прямой речи презенс. Претерит в придаточном мог обозначать действие, которое происходит одновременно с главным, предшествует ему или следует за ним, напр.:

а) Firnâmun in giwâri theiz ein gidrog wâri. – Убедились они воочию, что это привидение.

б) Kundtun sie uns, thaz er bi unsih dôt wurti. – Поведали они нам, что он отдает жизнь для нас.

в) Quadun, siz gehôrtun. – Они сказали, что они слышали это.

В редких случаях в придаточном предложении употребляется презенс, если высказывание сохранило свое значение для говорящего и в настоящее время, напр.: Wanta er gikundta herasun, thaz er sî selbo gotes sun. – Ибо он поведал здесь, что он и есть тот самый сын божий.

Таким образом, в двн. имелось своеобразное согласование времен, однако полное формальное соответствие между временами в придаточном и главном предложении не могло существовать при отсутствии аналитических временных форм.

В двн. имелись все три наклонения: изъявительное, повелительное и сослагательное. Повелительное наклонение выражало приказ и призыв к действию. Его заменяли иногда обороты с модальными глаголами.

Две формы сослагательного наклонения – презенс и претерит – имели различия и во временном отношении. Об этом свидетельствует тот факт, что после претерита во вводящем предложении косвенной речи употреблялся претерит и в придаточном предложении. Это означает, что претерит сослагательного наклонения выражал прошедшее время. Употребление сослагательного наклонения настоящего времени незначительно отличалось от его употребления в современном немецком языке. Следы первоначального употребления претерита сослагательного наклонения настоящего время немецким языком совершенно утрачены. Вместе с тем, более ярким стало модальное различие между презенсом и претеритом сослагательного наклонения. Модальность могла быть выражена сочетанием инфинитива с модальным глаголом, напр.: Ni mag arstantan. – Не могу встать.