![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Внутрішня стратегічна позиція | Зовнішня стратегічна позиція | ||||||||
Економічний потенціал (ЕР) («фінансова сила» (FS)) | Стабільність середовища (ES) (зовнішні умови бізнесу) | ||||||||
Фактори | Показник | Оцінка | Вага | ∑ оцінки | Фактори | Показник | Оцінка | Вага | ∑ оцінки |
1. 2. n. | 1. 2. n | ||||||||
Усього | Усього | ||||||||
Конкурентні переваги (СА) | Привабливість галузі (IS) (бізнес-напрямку) | ||||||||
Фактори | Показник | Оцінка | Вага | ∑ оцінки | Фактори | Показник | Оцінка | Вага | ∑ оцінки |
1. 2. n. | 1. 2. n |
Отримані результати розрахунків наносяться на прямокутну систему координат, в якій кожна піввісь є поданням загального критерію за групою (рис. 4.4 і 4.5). Кожний із вихідних критеріїв зображується як точка на відповідній півосі. Після цього утворюється точка з координатами P (x,y) в одному з квадрантів вибраної системи координат. У результаті сполучення цієї точки з початком координат утворюється вектор, що вказує на наявний чи доступний у перспективі тип стратегії.
Рис. 4.4. Матриця SPACE-аналізу
(з визначенням стандартних стратегічних рішень)
Рис. 4.5. Приклад побудови матриці SPACE-аналізу
Ключові фактори конкурентоспроможності (КФУ або конкурентні переваги) організації — це унікальна комбінація наявного виробничого потенціалу підприємства з нагромадженим у минуломудосвідом його використання і сформованим іміджем, що сприяють виготовленню конкурентоспроможної продукції, завдяки реалізації якої підприємство здатне забезпечити своє існування в довгостроковій перспективі.
М. Портер розрізняє кілька рівнів конкурентних переваг:
1. «Переваги низького рівня» базуються на доступності сировини, дешевій робочий силі, великих масштабах виробництва;
2. «Переваги більш високого рівня» визначаються репутацією фірми, ефективними зв’язками з клієнтами, інвестиційною привабливістю тощо;
3. «Переваги найбільш високого порядку» становлять власні патенти та ліцензії, висока кваліфікація персоналу, ефективні системи управління (зокрема застосування системи стратегічного управління) тощо.
М. Портер пропонував оцінювати конкурентів за такими параметрами [73]:
· фінансові цілі;
· ставлення до ризику;
· цінності організації;
· системи контролю та стимулювання; організаційна структура;
· система бухгалтерського обліку;
· переважні типи вищих керівників та стиль їхнього управління;
· чіткість уявлення про шляхи розвитку фірми;
· склад ради директорів;
· обмеження з боку держави та зобов’язання фірми, що зменшують свободу вибору рішень і поведінки.
А. Роу зі співавторами пропонують такі чинники для аналізу конкурентів [48]:
· стратегічна орієнтація організації та її економічна політика;
· рівень якості продукту;
· організація збуту та реалізації продукції;
· маркетингові можливості;
· виробничий потенціал, забезпеченість енергією та сировиною;
· фінансова ситуація;
· рівень наукових досліджень і розробок;
· географічна локалізація системи виробництва та збуту;
· рівень витрат на виробництво;
· якість підготовки керівників і персоналу;
· марка/імідж фірми.
Дата публикования: 2014-11-26; Прочитано: 399 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!