Приготовление полной смеси 2

Чтобы получить полную смесь 2, к полуфабрикату (смеси макроудобрений) нужно добавить микроэлементы — бор и мо­либден. Бор вносится в виде борной кислоты или бората натрия (буры), а молибден в виде молибденовой кислоты, или молибдата аммония, или молибдата аммония-натрия.

Нормы внесения микроэлементов

На полную дозу полуфабриката вносят:

15 г борной кислоты или 25 г бората натрия (буры), 15 г молибденовой кислоты или молибдата аммония, или 20 г молибдата аммония-натрия.

Вес полной дозы полуфабрикатов смеси 2 приведен в предпо­следнем столбце таблиц 10-20. На половинную дозу смеси коли­чество микроудобрений уменьшают в 2 раза.

Как приготовить смеси и внести микродобавки, если весов нет?

Для взвешивания микродобавок можно сделать самодельные весы, используя в качестве чашек подвешенные на нитках лег­кие круглые баночки из-под сметаны или майонеза, а в качестве коромысла — карандаш. Гирями могут служить вышедшие из употребления медные монеты, достоинством в 1, 2, 3 и 5 копеек, они имеют вес 1, 2, 3 и 5 г соответственно.

Если весов нет, то удобрения можно отмерять по объему, пользуясь табл. 21, в которой приведены насыпные веса макро-и микроудобрений. Под таблицей приведены также объемы не­которых общеупотребительных бытовых емкостей.

Компоненты смеси должны быть тщательно перемешаны, микроэлементы равномерно распределены по всему объему сме­си. Придерживайтесь следующих правил.

1. Смешивайте компоненты в широкой емкости, лучше всего в пластмассовом баке. В ведре (пластмассовом или эмалирован­ном) можно готовить не более половинной дозы.

2. Перемешивайте удобрения руками (лучше в резиновых перчатках). Гранулированные удобрения можно хорошо переме­шать круговыми движениями, но порошкообразные соединения (микроэлементы) осаждаются при этом на дно. Поэтому перед окончанием операции помешайте снизу вверх, поднимая удобре­ния со дна.

3. Если смесь не израсходована в день приготовления, то пе­ред каждым повторным использованием надо повторить переме­шивание снизу вверх.

Некоторые смеси вскоре после приготовления отсыревают. Могут отсыреть смеси, содержащие аммиачную и калиевую селитры, особенно если они хранятся при высокой влажности воздуха. Но особенно интенсивно поглощает воду смесь, содер­жащая одновременно простой суперфосфат и хлористый калий. При их совмещении образуется некоторое количество хлористо-

Таблица 21

Насыпной вес некоторых удобрений*

	Вес,		Вес,
Удобрения	г/см3 или	Удобрения	г/см3 или
	кг/л		кг/л
Известковые		/('опийные
Известняковая мука	1,7	Хлористый калий	0,95
Доломитовая мука	1,5	Сульфат калия	1,3
Гашеная известь	0,6	Калимагнезия	1,2
(пушонка)
Азотные
Аммиачная селитра	0,82	А'ол«пле)ссные
Мочевина	0,65	Нитроаммофоска	0,8
Натриевая селитра	0,62	Нитрофоска	1,0
Сульфат аммония	0,93	Нитроаммофос	0,87
Фосфорные		Микроудобрения
Суперфосфат простой	1,2	Борная кислота	0,76
—"— гранулиров.	1,1	Молибдат аммония	1,1
—"— двойной	1,0

'Таблицей пользуются для составления смесей 1 и 2, когда нет весов. Рассчитывают, какой объем соответствует весу удобрений, указанному в табл. 9-20. Например, из табл. 9 следует, что для приготовления сме­си 1 нужно взять 5 кг известняковой муки. Это будет соответствовать:

5 кг: 1,7 кг/л=:2,94 л, т. е. 3 л извести. Отмеряют удобрения любыми емкостями с известным объемом: пластмассовыми хозяйственными круж­ками с делениями для жидкости, стеклянными банками (литровые и по­лулитровые банки содержат этот объем, когда заполнены до «плечиков»). Можно использовать малые бытовые емкости: стакан — 200 см³; спичеч­ный коробок — 20 см³; столовую ложку — 15 см³; чайную ложку — 5 см³. Чтобы точно отмерить объем, малые емкости заполняют без верха. Лиш­ние удобрения надо снять, проведя по верху ножом.

го кальция, который очень активно притягивает влагу из воз­духа. С обводненными расплывающимися удобрениями трудно работать, поэтому готовьте такую смесь небольшими порциями, чтобы израсходовать ее за 1 день. Если смесь не отсыревает, ее можно хранить при низкой влажности и умеренной температуре 2-4 недели и расходовать по мере надобности.

Характеристика различных вариантов смеси 2

Итак, имеется обширное семейство смесей 2. В таблицах 10-20 приведен состав 144 смесей этого семейства, а каждая из них отличается от любой другой по набору ингредиентов, по входя­щим в ее состав сопутствующим элементам и примесям, а также по концентрации питательных веществ. Что же дает право лю­бой из этих смесей именоваться смесью 2?

Как отмечалось выше, основной характеристикой смеси 2 является соотношение между азотом, фосфором и калием, близ­кое к 1,8:1,0:1,8 и наличие магния, количество которого сба­лансировано по отношению к основным элементам питания. Эти требования выполнены для всех смесей, представленных в табл. 10-20. Соотношение N:P205:K20 в них не выходит за пре­делы (1,7-1,9):1:(1,7-1,9), а соотношение PzOs^gO находится в пределах 1:(0,2-0,5).

Являются ли все 144 смеси полностью взаимозаменяемыми, независимо от того, из каких исходных удобрений они пригото­влены? Одинаково ли хорошо они работают в разных почвенно-климатических условиях? Коротко на этот вопрос можно от­ветить так: большинство вариантов смеси 2 являются взаимо­заменяемыми, но использование некоторых из них ограничено определенными условиями.

Основное различие между смесями — это различие в концен­трации питательных элементов. Процентное содержание основ­ных элементов питания, т. е. количество действующего веще­ства на единицу веса, приведено в последнем столбце таблиц 10-20. Можно видеть, что концентрация азота, фосфора и калия не одинакова в разных смесях. В самых концентрированных она по­чти в 2 раза выше, чем в наименее концентрированных смесях.

Как получаются такие различия?

Полная доза любой смеси содержит одинаковое количество питательных элементов: 1,1 кг N, 0,6 кг Рг05 и 1,1 кг КдО. В то же время вес полной дозы разных смесей не одинаков (см. предпоследний столбец таблиц 10-20). Он зависит от того, на сколько концентрированными были исходные удобрения. Если все ингредиенты, из которых готовится смесь, являются высо­коконцентрированными удобрениями, то вес полной дозы смеси минимален (6,0-6,5 кг), а концентрация питательных элементов максимальна. В наиболее концентрированных смесях азота и ка-

лия (КдО) по 16,5-18,5%, а фосфора (Р-гОъ) от 9,2 до 10,3%. К таким смесям относятся варианты I, IV, табл. 10, 12, 17; вари­анты I, III, IV, табл. 13; варианты I-IV, табл. 15, 16; варианты I-V, VII, VIII, табл. 14.

При использовании низкоконцентрированных удобрений (про­стого суперфосфата, сульфата аммония, нитрофоски) вес смеси возрастает в 1,5-1,8 раза, а концентрация питательных'элемен­тов соответственно снижается. Наименее концентрированными (9,3-10,5% N и КаО; 5,2-5,7% Р-г0&) являются смеси IX-XII, табл. 18, в состав которых входят простой гранулированный суперфосфат и сульфат аммония. Низкоконцентрированными являются также варианты IX, X, XII, табл. 11 и 16, вариант X, табл. 14, варианты IX-XII, табл. 17, а также все смеси, приго­товленные на основе нитрофоски (табл. 20).

Остальные смеси имеют вес в пределах 6,7-8,5 кг и содержа­ние N, КгО от 13,5 до 16,5%, а Рз05 от 7,5 до 9,1%.

Если есть возможность выбирать, то каким смесям лучше отдать предпочтение?

1. Как правило, предпочтение нужно отдавать достаточно концентрированным смесям, полная доза которых весит не бо­лее 8-8,5 кг, а концентрация питательных элементов не ниже 13% N, 7,5% PyOs и 13% КдО. Чем концентрированнее смесь, тем меньше примесей вносится в почву. Кроме того, исполь­зование концентрированных удобрений выгоднее экономически:

их стоимость при пересчете на единицу действующего вещества оказывается ниже, чем у низкоконцентрированных удобрений.

2. В менее концентрированных смесях суммарное содержа­ние питательных элементов (N, Р, К, Mg) не превышает 30%, а остальное — это сопутствующие или балластные вещества, нагружать которыми почву чаще всего нежелательно. Но на не­которых почвах эти примеси могут оказаться весьма полезными. Так низкоконцентрированные смеси, содержащие простой грану­лированный суперфосфат и сульфат аммония (варианты IX-XII, табл. 18), благодаря присутствию в них большого количества гипса и сульфатных ионов оказывают благотворное действие на солонцовые почвы. Там они являются не только источником питательных веществ, но и фактором, улучшающим свойства почвы: нормализуют рН; понижая щелочность почвы, повыша­ют доступность микроэлементов; вытесняют натрий из почво-поглощающего комплекса, заменяя его на кальций, улучшают физические свойства почвы.

Однако на кислых почвах Нечерноземья эти смеси, а также другие смеси, содержащие простой гранулированный суперфос­фат (I-VIII, табл. 18) или сульфат аммония (IX-XII, табл. Id-20) при систематическом использовании могут принести больше

вреда, чем пользы.

3. Во всех таблицах варианты смеси I-IV, содержащие моче­вину, являются наиболее концентрированными. И все же мочеви­ну нельзя признать самым подходящим азотным удобрением для смеси 2. Использование смесей с мочевиной имеет определенные ограничения. Из-за потерь азота, вызываемых улетучиванием аммиака, их нежелательно использовать на карбонатных, а так­же на песчаных почвах и супесях. Легкие почвы плохо удержива­ют аммиак, образующийся при разложении карбоната аммония, в который переходит мочевина в почве.

Наиболее чистой и полезной для растений является кристал­лическая мочевина, но с ней не очень удобно работать. Для удоб­ства мочевину гранулируют, однако в процессе грануляции обра­зуется некоторое количество биурета — вещества, которое угне­тает растения и снижает урожай, если его количество в грану­лах 2-3% или выше. Допускается не более 1% примеси биурета. При такой концентрации он не оказывает видимого отрицатель­ного влияния на культуры.

Благодаря высокой концентрации многих смесей, содержа­щих мочевину, ее частично можно заменить натриевой сели­трой (см. примечания к табл. 10, 12-17). Качество смеси при этом только улучшится. Натриевая селитра в отличие от моче­вины подщелачивает почву, поэтому смеси, содержащие натрие­вую селитру, предназначены только для кислых почв. Натрий — элемент, стимулирующий рост многих растений. Особенно бла­готворно он действует на свеклу, картофель и тепличные куль­туры.

4. Аммиачная селитра (IS^NOa) является наиболее подхо­дящим азотным удобрением для смеси 2. Это безбалластное удобрение, содержащее азот в двух формах — аммиачной и нитратной. Аммиачный азот не вымывается из почвы и обла­дает более длительным действием, чем нитратный азот, ко­торый, находясь в подвижном состоянии, быстро усваивается растениями. Эта универсальность аммиачной селитры дает со­держащим ее смесям (варианты V-VIII таблиц 10-20) преиму­щества перед смесями, содержащими другие азотные удобри" ния.

Однако тем, кто делает запасы удобрений, надо помнить, что аммиачная селитра пожаро- и взрывоопасна. Необходимо позабо­титься о подходящем месте хранения аммиачной селитры, вдали от огня и легковоспламеняющихся веществ.

5. Хлорид калия (КС1) содержит 58-60% КдО и является наиболее концентрированным калийным удобрением. Это также наиболее распространенное и в расчете на единицу действующе­го вещества, наиболее дешевое калийное удобрение. Тем не менее некоторые огородники предпочитают использовать для пригото­вления смеси 2 другие калийные соли, опасаясь вредного влия­ния хлора на овощные культуры. Опыт показывает, что эти опа­сения сильно преувеличены. В Нечерноземье, где водный режим почв промывной, смеси 2, содержащие КС1 (варианты I и V), да­ют прекрасные результаты при выращивании практически всех овощных культур.

Недостатком хлорида калия является повышенная гигроско­пичность. Особенно это относится к мелкокристаллическому КС1, а гранулированный КС1 значительно менее гигроскопичен. Гранулированный хлорид калия без всяких колебаний можно ис­пользовать для приготовления смеси 2.

6. Сульфат калия (KzS04) содержит 46% КгО, не гигроскопи­чен, имеет в своем составе серу, которая в большом количестве нужна овощным культурам, особенно бобовым и крестоцветным. В защищенном грунте, где избыток хлора нежелателен, смеси, содержащие сульфат калия, имеют преимущества перед смеся­ми, содержащими КС1. Однако сульфат калия довольно редкое и более дорогое удобрение, чем хлорид калия, что ограничивает его использование для смеси 2.

7. Калийная селитра (KNOa) содержит 13% нитратного азо­та и 44-46% КдО. Это полностью растворимое безбалластное, физиологически щелочное удобрение. Калийная селитра мало гигроскопична и благодаря отличным физическим свойствам хорошо ведет себя в смесях. Для кислых почв Нечерноземья смеси 2, содержащие калийную селитру (варианты III и VII), имеют несомненное преимущество перед смесями, содержащими хлористый калий, особенно в защищенном грунте. Как и суль­фат калия, калийная селитра является относительно дорогим удобрением.

8. Если есть возможность выбрать, то стоит остановиться на смесях, содержащих калимагнезию (варианты IV, VIII, XII). С калимагнезией в смесь вносится не только калий, но также

магний и сера, поэтому можно специально не заботиться о при­обретении сульфата магния, найти который в продаже подчас не легко. Калимагнезия не гигроскопична и содержащие ее сме­си имеют хорошие физические свойства.

В некоторые смеси с целью их удешевления наряду с кали-магнезией введен КС1 (см. табл. 10-12, 14, 16-18). Количество хлора в смесях, содержащих одновременно КС1 и калимагнезию, по меньшей мере в 2 раза ниже, чем в смесях, содержащих толь­ко КС1, что делает их вполне приемлемыми даже для тепличных

культур.

При желании вообще исключить хлор из смесей, приготовля­емых для теплиц, хлористый калий можно заменить калимагне-зией. Коэффициент пересчета — 2, т. е. вместо указанного в таблице количества хлористого калия надо дать удвоенное ко­личество калимагнезии. ^

9. Магний вводится в состав смеси 2 либо вместе с калием в форме калимагнезии (KaSOz-MgSC^-OHzO), содержащей от 9 до 10% MgO; либо в форме эпсомита — промышленного удобрения, содержащего не менее 84% сульфата магния (MgS04-7H20) и не более 6% Nad (содержание MgO в эпсомите 14%); либо в фор­ме очищенного (реактивного) сульфата магния (MgS04-7H20), содержащего около 16% MgO.

Из перечисленных источников магния наименее удобен реак­тивный сульфат магния. Он слеживается в трудно разбиваемые глыбы, и его присутствие ухудшает физические свойства смесей. Однако использование того или иного магниевого удобрения ча­ще всего определяется не агрохимической целесообразностью, а тем, что удалось достать.