Задача 3. Гражданин обжаловал в Верховный суд РФ постановление Правительства РФ, возлагающее на граждан, реализующих принадлежащее им автотранспортные средства

Гражданин обжаловал в Верховный суд РФ постановление Правительства РФ, возлагающее на граждан, реализующих принадлежащее им автотранспортные средства, обязанность проводить их капитальный ремонт за свой счет. В заявлении указал, что он собирается продать свою машину, и его права могут быть нарушены применением этого постановления. Судья Верховного Суда РФ в принятии заявления отказал, сославшись на то, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, в связи с чем нарушена подсудность, и в соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ заявитель не указал, чем нарушены его права. Дайте правовую оценку законности определения. Правильно ли судья счел оспариваемое постановление ненормативным правовым актом? Возможно ли в данной ситуации обжалование угрозы нарушения прав?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Ограничивается ли сроком обращение в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта?

2. Обязателен ли для суда отказ от иска по делу, возникшему из публичных отношений?

3. Вправе ли заявитель по делу, возникшему из публичных отношений, обжаловать угрозу нарушения своих прав?

4. Как именуются лица по делам, возникающим из публичных отношений?

Домашнее задание