Задача 3. Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа Президента РФ

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа Президента РФ, которым отменены льготы, предоставленные ранее изданным указом Президента РФ. Свое заявление гражданин обосновал отсутствием в указе Президента РФ мотивов отмены действующих льгот, тогда как в соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан возможны только на основании федерального закона и в строго определенных случаях. Суд отказал в принятии заявления, указав, что в заявлении гражданина не приведены нарушения его прав применением обжалуемого указа, отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность указа, а вопрос о соответствии указа Президента РФ Конституции РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Вправе ли суд выйти за пределы заявленных требований по делам, возникающим из публичных отношений?

2. Заинтересованное лицо по делу, возникшему из публичных отношений, ходатайствует о заключении мирового соглашения. Как должен поступить суд в случае установления законности требований заявителя?

3. Особенности бремени доказывания по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4. Какие обстоятельства необходимы для признания правового акта нормативным?