Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трех работников. Законны ли действия суда?
Задача 2.
Ответчик обжаловал решение суда, возлагающее на него обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жильем, сославшись на то, что он ненадлежащий ответчик, поскольку не является собственником квартиры, хотя в ней и проживает. По его мнению, суд должен был привлечь в качестве ответчика собственника жилья. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 3.
Суд отказал в удовлетворении требований наследника умершего работника о взыскании невыплаченной последнему зарплаты в связи с тем, что наследник работал на другом предприятии. Областной суд это решение отменил и производство по делу прекратил, сославшись на то, что заработная плата умершего работника неразрывно связана с его личностью, поэтому правопреемство в этом случае невозможно. Дайте правовую оценку законности обоих судебных постановлений.
Вариант 3
Контрольные задания:
1. Зависит ли количество сторон в гражданском процессе от количества соистцов и соответчиков?
2. Процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.
3. На какой стадии гражданского процесса возможно процессуальное правопреемство и почему?
4. Подготовьте заявление о вступлении правопреемника в гражданское дело.
5. Подготовьте определение суда об отказе в замене правопреемника.
6. Подготовьте частную жалобу на определение суда об отказе в замене правопреемника.
Дата публикования: 2014-11-03; Прочитано: 514 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!