Общие требования. Шрифт-times New roman размер шрифта-14 Межстрочный интервал- одинарный размер полей-20 ММ (везде) Отступ абзаца-1,25см выравнивание текста по ширине Рисунки

Шрифт-TIMES NEW ROMAN Размер шрифта-14 Межстрочный интервал- одинарный Размер полей-20 мм (везде) Отступ абзаца-1,25см Выравнивание текста по ширине Рисунки, иллюстрации, схемы и графики должны быть выполнены в одном из перечисленных вариантов:

- графический формат (.bmp,. gif,. pcx,. tif,.jpg);

- графический редактор CorelDraw 7-13 (.cdr).

Содержание

Введение………………………………………………………………3

Необходимо отразить цель, задачи работы, степень разработанности данной темы

1. Нормативное основание конституционной ответственности главы субъекта РФ……………………………………………………………………...5

Нормативное основание конституционно-правовой ответствен­ности – это совокупность конституционно-правовых норм, закрепляю­щих а) составы конституционных деликтов; б) конституционно-право­вые санкции и принципы их применения; в) круг субъектов, уполномо­ченных применять конституционно-правовые санкции, – инстанции ответственности; г) процедуру применения мер конституционно-право­вой ответственности, т.е. ее процессуальную форму.

2. Фактическое основание конституционной ответственности главы субъекта РФ………………………………………………………………………

Фактическим основанием для наступления конституционно-правовой ответственности является, прежде всего, деяние конкретного субъекта конституционно-правовых отношений, которое не соответст­вует диспозиции конституционно-правовой нормы, охраняемой консти­туционно-правовой санкцией..

Существует мнение, согласно которому в отношении факти­ческого основания конституционно-правовой ответственности можно использовать термин «конституционный деликт» (от лат. delictum – правонарушение, проступок)..

В юридической литературе фактическое основание конститу­ционно-правовой ответственности рассматривается по-разному. Ряд ис­следователей видит в качестве основания несоответствие действия субъекта более высокому интересу, нецелесообразность действия, не­желательное поведение, не достижение необходимого результата. Ис­черпывающая полнота в описании состава преступления не свойствен­на конституционным деликтам, да в этом и не всегда возникает надоб­ность, поэтому не может рассматриваться в качестве основания консти­туционно-правовой ответственности то, что не связано непосредствен­но с конституционным законодательством, не опирается на его предпи­сания. «Высшие интересы» – далеко не самый надежный критерий для установления оснований конституционно-правовой ответственности..

Некоторые юристы наоборот осуждают понятие основания конституционно-правовой ответственности, определяя его как «сущес­твенные нарушения Конституции, совершенные виновно деликтоспо­собным лицом, являющимся общественно опасным и причиняющим существенный вред».

3. Процессуальное основание конституционной ответственности главы субъекта РФ…………………………………………………………

Процессуальное основание – это решение компетентного субъекта (инстанции ответственности) о применении определенной конституционно-правовой санкции за конкретный конституционный деликт. Процессуальное основание следует отличать от фактического. Если первое заключается в установлении компетентным органом юри­дического факта и соответствующей меры ответственности, то второе – в совершении конституционного деликта.

Ведущую роль в механизме реализации конституционно-пра­вовой ответственности играет субъект юрисдикции (инстанция). Кто-то должен констатировать наступление конституционно-правовой ответ­ственности соответствующего субъекта. Если нет процес­суального основания, то невозможно говорить о привлечении к конститу­ционно-правовой ответственности, собственно, нет и самой ответственности.

Инстанцией, уполномоченной на привлечение к конституцион­но-правовой ответственности, может быть суд. Констатация наступ­ления конституционно-правовой ответственности таким субъектом юрисдикции представляется наиболее целесообразной. Особенно под­ходит для этой роли Конституционный Суд. В связи с этим при закреп­лении конституционно-правовой ответственности должно быть четко определено не только фактическое основание ответственности, но и обязательно – процессуальное.

4. Статистические данные, анализ судебной практики отечественной и зарубежной практики…………………………………………………

Материал можно представить в виде диаграмм, графиков, статистических таблиц с соответствующими выводами и сносками на первоисточник проводивший исследование.

Заключение …………………………………………………………….

Необходимо отразить основные выводы согласно поставленным задачам работы, выразить авторскую позицию по исследуемой теме, сформулировать предложения

Список литературы…………………………………………………….

1. Нормативно-правовые акты 2 Судебная практика 3. Учебная и специальная литература