Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Прежде чем отвечать на данный вопрос, необходимо определить понятия «нормативный акт» и «акт применения права» (см. соответственно ответы на вопросы 83 и 112).
Общим между ними является то, что:
— это правовые акты;
— они принимаются и обеспечиваются компетентными (прежде всего государственными) органами;
— они выступают властными по своему характеру документами. В отличие от нормативного акта правоприменительный акт:
1) применяется именно на основе нормативного;
2) конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к индивидуальным ситуациям, отношениям;
3) носит персонифицированный (индивидуально-определенный) характер;
4) не является источником (формой) права и рассчитан только на однократное применение;
5) выступает юридическим фактом для возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 10.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 24.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С, 274—276.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. Гл. 18.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 23.
ХропанюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 197—199.
Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. С. 83—86.
114. Пробелы в праве: понятие и способы их устранения и преодоления
Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. Важно учитывать два условия пробельноспш:
1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;
2) должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.
Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться.
Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.
Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и право-применитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.
Аналогия закона — это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.
Аналогия права — это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.
В уголовном и административном праве аналогия исключается.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 10.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 24.
Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. Саратов, 1976.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. С. 276—279.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 18.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 239—242.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 18.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 23.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 201—202.
Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. С. 86—88.
115. Юридические коллизии и способы их разрешения
Юридические коллизии — это противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения.
Они вносят в правовую систему несогласованность, дефектность, создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством.
Можно выделить объективные причины коллизий (например, в условиях отставания права от более динамичных общественных отношений одни нормы устаревают, другие появляются, не всегда отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними) и субъективные (недостаток опыта законодателя, низкое качество законов, непоследовательная систематизация нормативных актов и пр.).
Виды коллизий: *
1) между Конституцией и всеми иными актами (разрешается в пользу Конституции);
2) между законами и подзаконными актами (разрешается в пользу законов как актов большей юридической силы);
3) между общефедеральными актами и актами субъектов Федерации:
— если последний принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ действует именно он;
— если последний принят вне пределов своего ведения, то действует общефедеральный акт;
4) между актами одного и того же органа, но изданные в разное время (применяется акт позже принятый);
5) между актами, принятыми разными органами (применяется акт, обладающий более высокой юридической силой);
6) между общим и специальным актом:
— если они приняты одним органом, то применяется последний;
— если они приняты разными органами, то действует первый.
Возможные способы разрешения коллизий:
— принятие нового акта;
— отмена старого акта;
— внесение изменений в действующие акты;
— систематизация законодательства;
— референдумы;
— деятельность судов (прежде всего Конституционного Суда РФ);
— переговорный процесс через согласительные комиссии;
— толкование и др.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 141—149.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 11.
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. Гл. 7.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. Гл. 18.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 252—266.
Юридическая конфликтология / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.
116. Толкование норм права: понятие и виды по субъектам
Толкование норм права — это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм.
В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.
Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью правильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.
Толкование состоит из двух сторон:
— уяснение (для себя);
— разъяснение (для других).
В зависимости от субъектов толкование подразделяют:
— на официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);
— на неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).
Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).
Неофициальное толкование бывает:
Г) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);
2) профессиональным (дают юристы);
3) допринальным (научное разъяснение юридических норм).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема И.
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 25.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М, 1995. С. 280—283,290—293.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. С. 214—218.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н,И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 19.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 23.
Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 213—216.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 379 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!