 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Распределенность терминов в суждениях
|
|
Свойства суждений определяются еще одним важным показателем - распределенностью их терминов. Термины суждения – это S и P. Термины можно рассматривать со стороны их объема. Термин суждения является распределенным, если он взят в нем во всем объеме, то есть из суждения видно, что все предметы его объема обладают (не обладают) каким-то свойством. Термин суждения является нераспределенным, если он берется не во всем объеме - лишь часть предметов его объема обладает (не обладает) каким-то свойством.
Распределенность обозначается знаком «+», нераспределенность знаком «-». Например: «Все студенты нашей группы – спортсмены». S - «студенты нашей группы» распределён, т.к. в суждении говорится обо всех студентах нашей группы. Р - «спортсмены» - не распределен, т.к. кроме спортсменов нашей группы есть много других спортсменов, в другой группе, в стране вообще.
Для распределенности имеет значение только полнота знаний об объеме. Характеризуется ли термин в утвердительной форме (ему приписывается свойство) или в отрицательной (отрицается таковое у него), не играет роли.
В общеутвердительном суждении (А) субъект всегда распределен (S+).
На это указывает квантор. Предикат же, как правило, не распределен. Если понятие S содержится в объёме понятия Р, то символически мы можем это представить при помощи круга S, который находится внутри круга Р.
| P |
| S |
Пример: «Все караси – рыбы» (все караси – рыбы, но не все рыбы – караси).
S подчинён P: S+ P-.Субъект распределен, так как мыслится в полном объеме, предикат не распределен, поскольку его объем не исчерпывается лишь объемом субъекта.
Но могут быть и исключения, когда субъект (S) и предикат (P) образуют равнозначные понятия и тогда оба термина - и S, и P - распределены.
| S, P |
Например, «Все люди суть разумные существа» и «Александр Сергеевич Пушкин – автор романа “Евгений Онегин». S и P равнозначны: S+ P+
В общеотрицательном суждении (Е) оба термина всегда распределены ( S+ P+).
Раз в нем прямо отрицается принадлежность всех предметов одного класса к предметам другого, то тем самым отрицается и принадлежность всех предметов второго к первому. Значит, в общеотрицательных суждениях оба термина характеризуются в полном объеме как не принадлежащие к какому-то классу предметов.
| P |
| S |
Например, «Ни один крокодил не летает». Объём S и объём P полностью исключают друг друга: S+ P+. И субъект, и предикат являются распределенными.
Частноутвердительное суждение (I) всегда имеет нераспределенный субъект ( S-), на это указывает квантор «некоторые». Предикат чаще всего не является распределенным.
| P |
| S |
Например, «Некоторые юристы являются депутатами Государственной Думы». S и P перекрещивающиеся понятия, S- P-, так как они мыслятся не в полном объеме. Но здесь тоже бывают исключения. Они относятся к тем случаям, когда между S и P отношения подчинения, S подчиняет себе P.
| S |
| P |
Например, в суждении «Некоторыемузыканты - скрипачи» понятие скрипачей полностью входит в понятие музыкантов. P подчиняется S: S- P+. Следовательно, термин, стоящий на месте предиката в таком суждении оказывается распределенным.
В частноотрицательном суждении (О) субъект не распределен ( S-), так как мыслится лишь в некоторой части, а предикат распределен (P+)., поскольку его объем полностью исключен из объема субъекта. Часть объёма S несовместима с объёмом P. Например, «Некоторые студенты не являются спортсменами».
| P |
| S |
В других случаях, когда между S и P отношения подчинения, S подчиняет себе P, схема меняется. Например, суждение «Некоторые змеи не имеют ядовитых зубов».
| S |
| P |
Из объёма S только часть S, которая находится в круге Р, обозначает тех змей, которые имеют ядовитые зубы. Та часть, которая находится вне круга Р, будет обозначать змей, которые не имеют ядовитых зубов. Следовательно, субъект является нераспределенным, предикат - распределенным.
Таким образом, субъект всегда распределен в общих суждениях и не распределен в частных. Предикат всегда распределен в отрицательных суждениях и распределен в утвердительных тогда, когда по объему P ≤ S.
Без знания правил распределенности терминов в суждениях отпадает один из способов проверки правильности построения категорических силлогизмов или непосредственных умозаключений.
Дата публикования: 2014-11-02; Прочитано: 3444 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
