Разрешение вопроса о тождестве искомого и проверяемого объекта

В результате сопоставления, сравнительного исследования с целью идентификации могут быть получены следующие результаты.

1) Положительный вывод о тождестве искомого и проверяемого объектов. Например, «След давления на дверце сейфа образован монтировкой, изъятой у гр. А». «Сидящий справа мужчина, тот который находился на месте происшествия».

2) Отрицательный вывод о тождестве искомого и проверяемого объектов. Например, «Гильза, обнаруженная на месте происшествия, не выстрелена из пистолета, изъятого у гр. Б».

3) Вопрос о тождестве решить не представилось возможным. Причиной дачи такого вывода является нечеткое, неполное отображение свойств искомого объекта в следе, что делает принципиально невозможным решение вопросов о тождестве. Например, смазанные следы пальца руки, не содержащие частных признаков папиллярного узора.

4) Установление общей родовой или групповой принадлежности искомого и проверяемого объектов. Этим выводом приходится ограничиваться в тех случаях, когда в следах не отображены индивидуальные свойства, пригодные для идентификации искомого объекта, однако обнаружены некоторые сходные свойства с проверяемым объектом. Понятие "род" и "группа" характеризует некоторое множество, совокупность объектов, обладающих общими свойствами.

Как видно из схемы идентификационного исследования содержанием ряда этапов не является сравнительное исследований. В практике расследования приходится решать большое количество задач, не направленных на установление индивидуально-конкретного тождества. Это – так называемые диагностические задачи, связанные с анализом происшедшего события: механизма преступного деяния в целом и отдельных стадий, свойств и состояния составляющих его элементов. Диагностические исследования можно дифференцировать на несколько видов в зависимости от поставленной цели (задачи).

Цели диагностического исследования заключается в следующем:

Установление наличия следов преступления (в широком смысле слова). Например, выявление микрочастиц контактировавшего объекта на поверхности предмета-носителя, подчистки в документе, измененного номера на кузове автомобиля и др.

Определение состояния, свойств объектов и соответствие их определенным требованиям. Например, установление факта вскрытия пломбы, возможности производства выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок, соответствия свойств товарного изделия нормативам и иные.

Установление вида, типа, класса объектов (следов преступления) на основании изучения их свойств. Например, установление вида почвы, типа волокнистого материала, принадлежности предмета к холодному оружию, порошка – к наркотическому средству и т.п.

Определение вида следообразующего объекта по оставленным следам-отражениям или отделенным частям. Примером первой задачи является установление типа принтера, на котором изготовлен представленный документ, второй – определение типа орудия взлома (или металла, из которого оно изготовлено) по отколовшемуся кусочку, обнаруженному на месте происшествия.

Установление механизма образования следов: причин, времени (абсолютного и относительно события происшествия), последовательности, условий возникновения и т.д. Решение задач данного вида позволяет выяснить последовательность образования следов и, с учетом этого, определить очередность действий преступника. Так, диагностическое технико-криминалистическое исследование документа позволяет установить, выполнена ли раньше подпись, а затем удостоверена печатью или наоборот – поставлена печать, а затем сверху произведена запись.

Процессе расследования преступлений представляет собой череду идентификационных и диагностических исследований, которые тесно взаимосвязаны между собой.