Субтест Возраст, лет

	ГМЗ	гдз 7-10 11-13 14-16
Осведомленность	0,72	0,27 + +
Понимание	0,50	0,17 + + -
Арифметический	0,72	0,49 + ч-...,;
Сходство	0,58	0,39 + - -
Словарный	0,76	0,37 + + +
Цифровые ряды	0,57	0,16 - + +;
Недостающие детали	0,39	0,30 - + -;....
Последовательные картинки	0,31	0,05 - - -;-:
Кубики	0,46	' 0,44 - - - I-,.;,
Составление фигур	0,71	0,26 + + -, ;:
Шифровка	0,75	од? +. + +,,.,;,
Лабиринт	0,25	0,26

Примечание. Первые шесть субтестов — вербальные, остальные невербальные (практи-¹ ческие); «+» обозначает наличие генотипической компоненты, а «-» — отсутствие.

Данные свидетельствуют об относительно большем внутрипарном сходстве МЗ близнецов по сравнению с ДЗ близнецами по подавляющему числу характеристик интеллекта. При этом наиболее существен вклад генотипа в дисперсию параметров вербального интеллекта, что противоречит результатам многочисленных психологических исследований. Немало зарубежных работ свидетельствуют как раз об обратном, т. е. основными факторами, влияющими на уровень вербального интеллекта детей, измеренного этим тестом, являются факторы социальные.

В этом месте мы, достоверности ради, должны указать и на то, что в последнее время все в большем количестве зарубежных исследований обнаруживается большая генетическая обусловленность именно вербальных тестов интеллекта. Отве-

тить на вопрос о том, в чем же причина того, что вербальные характеристики (напомним, что именно невербальные тесты неоднократно пытались объявить свободными от культуры!) оказались в большей мере генетически детерминированными, нежели невербальные, пока не смог ни один исследователь.

Вернемся к данным, полученным Н. С. Кантонистовой, и приведем примеры вопросов первого вербального субтеста WISC («общая осведомленность»), на результаты которого, как оказалось, влияют генетические факторы. Вот некоторые из этих вопросов (номера указаны в том порядке, как они предъявляются обследуемому):

(4) Сколько ног у собаки?

(8) Сколько дней в неделе? ^;.

(16) Кто автор произведения «Ромео и Джульетта»? •.,..,

(20) Как называется столица Греции?

(24) Что такое барометр?

Исходя из имеющихся данных о значительно большем сходстве средовых воздействий у МЗ близнецов по сравнению с ДЗ близнецами, следует реинтерпрети-ровать полученные Н. С. Кантонистовой результаты (вывод о равенстве средовых влияний на пары МЗ и ДЗ близнецов был сделан автором исследования на основе сравнения фенотипических дисперсий).

Большее внутрипарное сходство МЗ близнецов по функциям интеллекта, измеренного тестом, объясняется не наследуемостью этих параметров, а тем, что такие близнецы развиваются в более сходных условиях, нежели дизиготные. Это подтверждается данными самого автора о резком падении роли генотипа в возрасте 14-15 лет. Иначе говоря, с возрастом у МЗ близнецов происходит дифференциация средовых воздействий, как бы размыкающих близнецовую ситуацию.

Здесь следует отметить, что все рассуждения о сходстве-различии окружающей:реды носят относительный характер. Дело в том, что, как очень верно замечает \. Анастази, «индивидуальная окружающая среда включает в себя все стимулы, та которые организм реагирует. Из этого следует, что окружающая среда у двух шдивидов всегда будет разной, даже если поместить их в одни и те же условия. Например, окружающая среда для живущих в одном доме брата и сестры будет)азличаться по многим важным параметрам» (Анастази, 2001, с. 107-108).

Отмечаемое Н. С. Кантонистовой влияние генотипа на словарный субтест во tee возрастные периоды может быть объяснено не наследуемостью этого парамет->а, а примерным равенством языковой среды у МЗ близнецов, которые по этой фичине, как известно, нередко отстают от обычных детей в развитии вербально-о интеллекта. Можно, с известными натяжками, согласиться с возможным влия-[ием генотипа на показатели субтеста «шифровка», выполнение которого, поми-ю прочих факторов, определяется и присущим индивидууму темпом психиче-кой деятельности (впрочем, этот субтест, как любой другой, не может измерять [сключительно природный темп психической активности индивидуума!).

В более позднем исследовании, о котором нельзя не упомянуть хотя бы по при-ине малочисленности таковых в России и СНГ (М. С. Егорова, Н. М. Зырянова,

4.5. Интеллект и наследственность 205

С. Д. Пьянкова, 1993), выборка состояла из МЗ и ДЗ близнецов, которые проходили обследование трижды — в подготовительной группе детского сада (6,5 лет, 94 пары близнецов), в конце первого года обучения в школе (7,5 лет, 77 пар) и в конце третьего года обучения (9,5 лет, 51 пара). Интеллект измерялся с помощью детского варианта теста Векслера. Авторы обращают внимание на то, что возрастные изменения показателей внутрипарного сходства близнецов не носят того линейного характера, который можно было ожидать на основе зарубежных данных. Сходство невербального интеллекта у МЗ близнецов значимо увеличивается от 6,5 к 7,5 годам и опять уменьшается к 9,5 годам. У ДЗ близнецов наблюдалась следующая динамика изменений внутрипарного сходства: по вербальному интеллекту сходство увеличивается от 6,5 к 7,5 годам, а в 9,5 — на том же уровне, что и в 6,5 лет. Сходство по невербальному интеллекту последовательно уменьшается, а сходство общего интеллекта сохраняется на одном и том же уровне в 6,5 и 7,5 лет, а затем (9,5 лет) значимо уменьшается. Резюмируем полученные данные.

ф Вербальный интеллект

•Ф- 7,5 лет — вклад показателя наследуемости в фенотипическую дисперсию практически равен нулю.

•ф- 6,5 и 9,5 лет — влияние общей среды определяет более половины изменчивости.

• Невербальный интеллект

•Ф- 6,5 лет — слабое влияние генотипического фактора, •ф- 7,5 и 9,5 лет — увеличение роли генотипического фактора более чем в два раза.

* Общий интеллект

•Ф- Последовательное увеличение значения показателя наследуемости.

Авторы этого исследования отмечают, что их результаты существенно отличаются от зарубежных. Так, за рубежом получены данные о том, что в 7 лет показатель наследуемости определяет 84 % вербального интеллекта (Сигал, 1985), тогда как из исследования М. С. Егоровой и ее коллег следует, что этот показатель равен 0,3, т. е. несущественен. Также, в противовес зарубежным данным, обнаружено увеличение влияния общей среды с началом обучения в школе. Авторы считают, что для интерпретации полученных результатов нужно исходить из анализа среды. Преимущественно вербальный характер обучения способствует выравниванию показателей вербального интеллекта как в парах МЗ, так и в парах ДЗ близнецов. Невербальный интеллект, на который не влияет обучение, развивается в соответствии с возрастными нормами, и поэтому его вариативность, как полагают авторы, в значительной степени детерминирована генотипом.

Наконец, имеющий важнейшее значение третий тип исследований — изучение МЗ близнецов, воспитывавшихся раздельно. Основная трудность, с которой здесь сталкиваемся, — редкость случаев обособленного воспитания таких близнецов. Всего было проведено пять таких исследований, в которых изучалось от 12 до 48 пар разлученных МЗ близнецов. Полученные результаты представлены в табл. 4.8, куда, помимо давних и широко известных работ, включены данные «Миннесот-

. -t. кимерение интеллекта

ского исследования близнецов, воспитанных отдельно» (Проект MISTRA, 1990) и -«Шведского исследования усыновления» (Проект SATSA, 1992). Коэффициенты корреляции колеблются от 0,64±0,17 до 0,78±0,07, т. е. несмотря на воспитание в разных условиях степень интеллектуального подобия очень велика.