Кодекс Украины 18 страница

Статья 334. Объединение и выделение материалов уголовного производства

1. Материалы уголовного производства могут объединяться в одно производство или выделяться в отдельное производство определением суда, на рассмотрении которого они находятся, согласно правилам, предусмотренным статьей 217 настоящего Кодекса.

2. В случае если на рассмотрение местного суда поступили материалы уголовного производства в отношении лица, по которому этим судом уже осуществляется судебное производство, оно передается в состав суда, который его осуществляет, для разрешения вопроса об их объединении.

Статья 335. Приостановление судебного производства

1. В случае если обвиняемый уклонился от суда или заболел психическим или иным тяжким продолжительным заболеванием, которое исключает его участие в судебном разбирательстве, суд приостанавливает судебное разбирательство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется по нескольким особам. Розыск обвиняемого, который уклонился от суда, объявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю и/или прокурору.

Статья 336. Проведение процессуальных действий в режиме видеоконференции в ходе судебного производства

1. Судебное производство может проводиться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами помещения суда (дистанционное судебное разбирательство), в случае:

1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам;

2) необходимости обеспечения безопасности лиц;

3) проведения допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего;

4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства;

5) наличия иных оснований, определенных судом достаточными.

2. Суд принимает решение о производстве дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или иных участников уголовного производства. В случае если сторона уголовного производства или потерпевший возражает против проведения дистанционного судебного разбирательства, суд может принять решение о его проведении только мотивированным определением, обосновав в нем принятое решение. Суд не вправе принять решение о проведении дистанционного судебного разбирательства, в котором вне помещения суда находится обвиняемый, если он против этого возражает.

3. Применяемые в дистанционном судебном производстве технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства, а также информационной безопасности. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного разбирательства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном на территории, находящейся под юрисдикцией суда, либо на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан вручить такому лицу памятку о его процессуальных правах, проверить его документы, удостоверяющие личность, и находиться рядом с ним до окончания судебного заседания.

5. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города, в котором расположен суд, суд своим определением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится это лицо, осуществить действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи. Копия определения может быть отправлено по электронной почте, факсимильным или иным средством связи. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, который дал поручение, обязан в указанный в определении срок организовать исполнение указанного поручения.

6. Если лицо, которое будет принимать участие в судебном производстве дистанционно, содержится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, действия, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, осуществляются должностным лицом такого учреждения.

7. Ход и результаты процессуальных действий, проводимых в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видеозаписи.

8. Лицо, которому обеспечивается защита, может быть допрошено в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, при которых его невозможно узнать.

9. Дистанционное судебное разбирательство в соответствии с правилами настоящей статьи может осуществляться в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, Верховном Суде Украины во время осуществления судебного производства по любым вопросам, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда.

§ 2. ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 337. Определение пределов судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Во время судебного разбирательства прокурор может изменить обвинение, выдвинуть дополнительное обвинение, отказаться от поддержания государственного обвинения.

3. С целью принятия справедливого решения и защиты прав человека и основных свобод суд вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, указанного в обвинительном акте, только в части изменения правовой квалификации уголовного преступления, если это улучшает положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное производство.

Статья 338. Изменение обвинения в суде

1. С целью изменения правовой квалификации и/или объема обвинения прокурор вправе изменить обвинение, если во время судебного разбирательства установлены новые фактические обстоятельства уголовного преступления, в совершении которого обвиняется лицо.

2. Дойдя до убеждения, что обвинение нужно изменить, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса составляет обвинительный акт, в котором формулирует измененное обвинение и излагает обоснование принятого решения. Копии обвинительного акта предоставляются обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям. Обвинительный акт приобщается к материалам уголовного производства.

3. Если в обвинительном акте с измененным обвинением ставится вопрос о применении закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающий ответственность за менее тяжкое уголовное преступление, или об уменьшении объема обвинения, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме.

4. Суд разъясняет обвиняемому, что он будет защищаться в судебном заседании от нового обвинения, после чего откладывает рассмотрение не менее чем на семь дней для предоставления обвиняемому, его защитнику возможности подготовиться к защите против нового обвинения. По ходатайству стороны защиты этот срок может быть сокращен или продлен. По истечении этого срока судебное разбирательство продолжается.

Статья 339. Выдвижение дополнительного обвинения

1. В случае получения сведений о возможном совершении обвиняемым иного уголовного преступления, по которому обвинение не выдвигалось и которое тесно связано с первоначальным и их отдельное рассмотрение невозможно, прокурор после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса имеет право обратиться в суд с мотивированным ходатайством о рассмотрении дополнительного обвинения в одном производстве с первоначальным обвинением.

2. В случае удовлетворения такого ходатайства прокурора, суд обязан отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для подготовки к защите от дополнительного обвинения и выполнения прокурором требований, предусмотренных статьями 276-278, 290-293 настоящего Кодекса, но не более чем на четырнадцать дней. Срок отложения судебного рассмотрения может быть продлен судом по ходатайству стороны защиты в случае, если объем или сложность нового обвинения требуют больше времени для подготовки к защите.

3. По истечении установленного судом срока, судебное разбирательство должно быть начато с подготовительного судебного заседания. Новое исследование доказательств, которые уже были исследованы судом до выдвижения дополнительного обвинения, осуществляется только в случае признания судом такой необходимости.

Статья 340. Отказ от поддержания государственного обвинения

1. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что предъявленное лицу обвинение не подтверждается, он после выполнения требований статьи 341 настоящего Кодекса должен отказаться от поддержания государственного обвинения и изложить мотивы отказа в своем постановлении, которое приобщается к материалам уголовного производства. Копия постановления предоставляется обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям.

2. В случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде председательствующий разъясняет потерпевшему его право поддерживать обвинение в суде.

3. Если потерпевший выразил согласие на поддержание обвинения в суде, председательствующий предоставляет ему время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству.

4. Потерпевший, который согласился поддерживать обвинение в суде, пользуется всеми правами стороны обвинения во время судебного разбирательства.

5. В случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, уголовное производство по соответствующему обвинению приобретает статус частного и осуществляется по процедуре частного обвинения.

6. Повторное неприбытие в судебное заседание потерпевшего, который был вызван в установленном настоящим Кодексом порядке (в частности, имеется подтверждение получения им повестки или ознакомления с содержанием иным образом), без уважительных причин или без уведомления о причинах неприбытия после наступления обстоятельств, предусмотренных в частях второй и третьей настоящей статьи, приравнивается к его отказу от обвинения и влечет прекращение уголовного производства по соответствующим обвинениям.

Статья 341. Согласование изменения обвинения, выдвижение нового обвинения и отказ от поддержания государственного обвинения

1. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению о том, что необходимо отказаться от поддержания государственного обвинения, изменить его или выдвинуть дополнительное обвинение, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с руководителем органа прокуратуры, в котором он работает. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов.

В случае если в судебном заседании принимал участие руководитель органа прокуратуры, который пришел к одному из указанных убеждений, он должен согласовать соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня.

2. Если руководитель органа прокуратуры, прокурор высшего уровня отказывает в согласовании обвинительного акта с измененным обвинением, ходатайства о выдвижении дополнительного обвинения или постановления об отказе от поддержания государственного обвинения, он отстраняет от участия в судебном разбирательстве прокурора, который инициировал такой вопрос, и самостоятельно принимает участие в нем как прокурор или поручает участие другому прокурору. В таком случае судебное разбирательство продолжается в общем порядке.

§ 3. ПРОЦЕДУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 342. Открытие судебного заседания

1. В назначенное для судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующего уголовного производства.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников судебного разбирательства, вызванных и извещенных лиц прибыл в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены ли судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неявки, если они известны.

Статья 343. Сообщение о полном фиксировании судебного разбирательства техническими средствами

1. Секретарь судебного заседания сообщает о проведении полного фиксирования судебного разбирательства, а также об условиях фиксирования судебного заседания.

Статья 344. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

1. После выполнения указанных в статьях 342 и 343 настоящего Кодекса действий председательствующий объявляет состав суда, фамилию запасного судьи, если он назначен, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право отвода и выясняет, заявляют ли они кому-нибудь отвод.

2. Вопрос об отводе разрешается судом в соответствии со статьями 75-81 настоящего Кодекса.

Статья 345. Сообщение о правах и обязанностях

1. Судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в деле, памятку об их правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памяткою председательствующий выясняет, понятны ли им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их.

Статья 346. Запрет присутствия свидетелей в зале судебного заседания

1. Перед началом судебного разбирательства председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.

2. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы допрошенные и недопрошенные свидетели не общались между собой.

Статья 347. Начало судебного разбирательства

1. После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.

2. Судебное разбирательство начинается с объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство об объявлении обвинительного акта в полном объеме.

3. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, гражданский истец или его представитель или законный представитель, а в случае их отсутствия - председательствующий объявляет краткое изложение искового заявления, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство о его объявлении в полном объеме.

Статья 348. Разъяснение обвиняемому сути обвинения

1. После объявления обвинения председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, место жительства, занятия и семейное положение, разъясняет ему суть обвинения и спрашивает, понятное оно ему, признает он себя виновным и желает давать показания.

Если обвиняемых несколько, председатель осуществляет указанные действия в отношении каждого из них.

2. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает обвиняемого, гражданского ответчика, признают ли они иск.

Статья 349. Определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядку их исследование

1. После выполнения действий, предусмотренных статьей 348 настоящего Кодекса, председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования.

Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, а со стороны защиты – во вторую.

2. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяются определением суда и в случае необходимости могут быть изменены.

3. Суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

4. Допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случая, если он отказался от дачи показаний, и случая, предусмотренного статьей 381 настоящего Кодекса.

Статья 350. Рассмотрение судом ходатайств участников судебного разбирательства

1. Ходатайства участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям.

Статья 351. Допрос обвиняемого

1. Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания относительно уголовного дела, после чего обвиняемого первым допрашивает прокурор, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть поставлены вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также председателствуюшим и судьями. Кроме того, председательствующий имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.

2. Если обвиняемый выражается нечетко или из его слов нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа – «да» или «нет».

3. В случае проведения судебного разбирательства в отношении нескольких обвиняемых, если этого требуют интересы уголовного производства или безопасность обвиняемого, допрос одного из обвиняемых на основании мотивированного определения суда может осуществляться с использованием видеоконференции при трансляции из другого помещения в порядке, предусмотренном статьей 336 настоящего Кодекса.

4. В судебном заседании обвиняемый имеет право пользоваться заметками.

Статья 352. Допрос свидетеля

1. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет получил ли свидетель памятку о правах и обязанностях свидетеля, понятны ли они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным настоящим Кодексом, от дачи показаний, и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.

2. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге следующего содержания:

«Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю говорить суду правду и только правду».

Немой свидетель приносит присягу в письменной форме, подписывая текст того же содержания.

3. Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей, чтобы избежать лишнего расхода времени, защитить свидетелей от оскорбления или не допустить нарушения правил допроса.

4. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, которые еще не дали показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания во время судебного разбирательства.

5. По ходатайству стороны уголовного производства или самого свидетеля свидетель допрашивается в отсутствие определенного допрошенного свидетеля.

6. Свидетеля обвинению первым допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник, если обвиняемый взял защиту на себя - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему.

7. После прямого допроса противоположной стороне уголовного судопроизводства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы.

8. Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны вправе снять вопрос, не касающийся сути уголовного производства.

9. В исключительных случаях для обеспечения безопасности свидетеля, который подлежит допросу, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон уголовного производства или самого свидетеля выносит мотивированное определение о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств из другого помещения, в том числе за пределами помещения суда, или другим способом, что делает невозможным его идентификацию и обеспечивает сторонам уголовного судопроизводства возможность задавать вопросы и слушать ответы на них. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех. Перед вынесением соответствующего определения суд обязан выяснить наличие возражений сторон уголовного производства против допроса свидетеля в условиях, исключающих его идентификацию, и в случае их обоснованности отказать в проведении допроса свидетеля в порядке, определенном настоящей частью.

10. Если свидетель выражается нечетко или из его слов нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд имеет право потребовать от этого свидетеля конкретного ответа – «да» или «нет».

11. После допроса свидетеля ему могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председательствующим и судьями.

12. Свидетель, давая показания, имеет право пользоваться заметками, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.

13. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного судопроизводства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может дать показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался. Во время исследования других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного разбирательства, эксперт, а также суд.

14. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного судопроизводства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин расхождения в их показаниях, который проводится с учетом правил, установленных частью девятой статьи 224 настоящего Кодекса.

15. Допрошенный свидетель может быть оставлен в зале судебного заседания по требованию суда.

Статья 353. Допрос потерпевшего

1. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий выясняет, получил ли потерпевший памятку о правах и обязанностях потерпевшего, понятны ли они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

2. Допрос потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных частями второй, третьей, пятой - четырнадцатой статьи 352 настоящего Кодекса.

Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего

1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости - врача.

2. Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.

3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право возражать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.

4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и/или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судебное разбирательство).

5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 355. Предъявление для опознания

1. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому в ходе судебного разбирательства могут быть предъявлены для опознания лицо или вещь.

2. Предъявление для опознания производится после того, как опознающее лицо во время допроса укажет на признаки, по которым оно может узнать лицо или вещь.

3. При предъявлении лица или вещи для опознания опознающее лицо должно отметить, узнает ли оно лицо или вещь и по каким именно признакам.

Статья 356. Допрос эксперта в суде

1. По ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания:

«Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».

После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

2. Эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председательствующим и судьями.

3. Эксперту могут быть поставлены вопросы о наличии у эксперта специальных знаний и квалификации по исследуемым вопросам (образование, стаж работы, ученой степени и т.п.), касающихся предмета его экспертизы; использованных методик и теоретических разработок, достаточности сведений, на основании которых готовилось заклчение; научного обоснования и методов, с помощью которых эксперт пришел к заключению; применимости и правильности применения принципов и методов к фактам уголовного производства, другие вопросы, касающиеся достоверности заключения.

4. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их заключениях, касающихся одного и того же предмета или вопроса исследования.

5. Каждая сторона уголовного производства для доказывания или опровержения достоверности заключения эксперта имеет право предоставить сведения, касающиеся знаний, умений, квалификации, образования и подготовки эксперта.

6. Эксперт при ответах имеет право пользоваться своими письменными и другими материалами, которые использовались во время экспертного исследования.

Статья 357. Исследование вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства. Лица, которым представлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с вещью и ее осмотром.

2. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению.

3. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривали.

Статья 358. Исследование документов

1. Протоколы следственных (розыскных) действий и другие приобщенные к материалам уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного дела, должны быть оглашены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного разбирательства предъявлены для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного судопроизводства.

2. Участники судебного разбирательства вправе задавать вопросы относительно документов свидетелям, экспертам, специалистам.

3. Если приобщенный к материалам уголовного производства или представленный суду лицом, которое принимает участие в уголовном судопроизводстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного разбирательства имеют право просить суд исключить его из числа доказательств и разрешать дело на основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.