Способы толкования

Уяснение смысла и содержания нормы права достигается при помощи определен­ных способов: грамматического (филологического), логического, систематического, историко-политического, специально-юридического. Грамматический (филологический) способ выступает начальным приемом уяснения правовой нор­мы. Он состоит, прежде всего, в определении смысла отдельных слов, их словосочетаний, предложений (установлении лексической связи между ними). При этом широко используются правила русской речи, хотя анализ текста нормы права может потребовать наличия специальных юридических знаний в отношении категорий, понятий и оп­ределений юридических терминов. Логический способ выступает следующим этапом в уяснении сути правовой нормы и обозначает исследование логи­ческой структуры отдельных положений нормативного акта. Предметом анализа выступает совокупность слов и их соот­ношение между собой, с целью уяснения их смыслового взаимовлияния. Например, если два слова состоят в логической связке союза «и», то для применения этой нормы требуется одновременное наличие обо­их условий, признаков, обозначаемых связанными словами или предло­жениями. Если слова, словосочетания связаны союзом «или», то логически можно толковать это, как достаточное наличие хотя бы одного условия или признака для законного применения нормы права. При этом определяется смысловой коридор допустимых верхних и нижних границ в логическом понимании нормы права. Систематический способ помогает уяснить смысл нормы права рассмотрев ее системную связь с иными нормами права. Выяснение такой связи необходимо потому, что в других нормах могут быть установлены, например, какие-либо исключения из общего правила. Такое соотношение между нормами права позволяет объективно выявить подлинный смысл, скрывающийся в комплексности правового воздействия на регулируемых общественных отношениях. Историко-политический способ направлен на выявление конкретно-исторических условий (экономических, соци­альных, политических), повлиявших на принятие нормы права. Такой подход позволяет рассмотреть и учесть смысл нормы права под углом стратегических задач государственного развития, качественно выразить первичную государственную оценку фактических обстоятельств и в рамках закона содержать политически и практически целесообразное для конкретного случая решение. Пренебрежение историко-политическим способом ведет к формализму в праве, игнорированию внешних факторов в оценивании ситуации и необъективности толкования права. Общественные отношения эволюционируют и то, что ранее было правонарушением, сегодня может выступить как правомерное поведение. Специально-юридический способпозволяет исследовать тех­нико-юридические средства изложения воли законо­дателя в тексте нормы права. Данный способ основан на специальных юридических знаниях, прежде всего юридической техники. Специально-юриди­ческое толкование включает в себя виды: 1) нормативное толкование, обозначающее степень урегулированности конкретного правила поведения; 2) конструктивное толкование, обозначающее особенность юридической конструкции документа, например, при толковании норм договора важно знать, какой это договор – трудовой или гражданско-правовой; 3) отнесение толкуемой нормы права к определенной отрасли права; 4) терминологическое толкование, обозначающее раскрытие смысла юридического понятия через его определение.

Разъяснение нормы права, в отличие от уяснения, происходит с целью доведения смысла нормы права для других – т.е. разъяснить ее суть для широкого круга людей. Разъяснение дается компетентным государственным органом, управомоченной органи­зацией или конкретным лицом. Юридическая значимость разъяснения зависит от субъекта толкования и различается на официальное и неофициальное. Официальное разъяснение юридической нормы является обязательным для подчиненных органов и должностных лиц (разъяснение норм Верховным судом РФ), а в некоторых случаях выступает общеобязательным для всех (официальным легальным толкованием, например, отдельного Министерства). Официальное разъяснение, даваемое государственными органами, имеет общеобязательную силу в тех случаях, когда конкретный орган наделен специальной компетенцией издавать ин­струкции и разъяснения по применению законодательства в определенной области общественных отношений. Разъяснение может происходить органом, принявшим норму - аутентичное толкование, или другим уполномоченным органом. Официальное разъяснение имеет разновидности - нормативное и казуальное. Нормативное имеет общий характер, общеобязательное тол­кование, сохраняющее свою силу для всевозможных случаев применения нормы права. Необходимость такого толкования возникает в связи с неясностью вступившего в силу закона, таким текстуальным выражением воли законодателя, которое позволяет по-разному понимать смысл нормы, а также с целью упреждения неверного понима­ния закона. Нормативное толкование, исходящее от законодателя имеет высшую юридиче­скую силу. Правительство может толковать лишь нормативно-правовые акты органов исполнительной власти. Пленум Верховного Суда РФ обобщает судебную практику и дает судам, другим органам, должностным лицам руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающим при судебном рассмотрении, но только в рамках компетенции суда. Казуальное толкование является официальным обязательным разъ­яснением нормы права применительно к конкретике жизни, отдельному случаю, казусу. Оно имеет силу только в отношении конкретного дела, поэтому не рас­пространяется на иные, даже похожие дела (приговор, решение суда). Любой орган, применяющий нормы права, может дать ка­зуальное толкование. Неофициальное разъяснение осуществляется лицами, официально не наделенными необходимыми полномочиями, поэтому оно не име­ет юридической силы. Смысл неофициального разъяснения состоит в том, чтобы выразить мнение ученых-теоретиков или юристов-практиков по поводу толкования нормы права. На такое толкование нельзя ссылаться при офици­альной мотивировке выносимого распоря­жения, оно скорее служит росту правосознания, правовой культуры, воспитанию работников государственного аппарата и просто юристов в духе правовой идеологии.

Интерпретация является толкованием нормы права по объему. Она необходима в том случае, если в тексте закона обнаруживаются недостатки юридического оформ­ления мысли законодателя, несоответствие между содержанием и формой изложения. Буквальная интерпретация подразумевает соответствие смысла нормы права ее формальному выражению, за­крепляет единство буквального текста и действитель­ного смысла акта. Ограничитель­ная интерпретация является исключением из общего правила, где не происходит распростра­нение действия нормы права на новый круг общественных отношений. Расширительная интерпретация позволяет урегулировать те отношения, которые фактически не были охвачены смыслом нормативного акта, хотя законодатель их подразумевал. Отличие расширительной интерпретации от аналогии закона состоит в том, что в случае аналогии законодатель не имеет намерения урегулировать определенную группу общественных отношений, и не вкладывает их в смысл закона или буквальный текст. Какое бы толкование не было, ее результатом должна быть полная определенность смысла нормы права, которая заключа­ется в его точности, конкретности, отсутствии разночтения.