Модели коммуникативного процесса

Одной из первых в теории информации получила широкое признание модель коммуникации, разработанная Г.Лассуэллом. Она включает пять элементов:

1. Кто? (передает сообщение) — коммуникатор;

2. Что? (передается) — сообщение;

3. Как? (осуществляется передача) — канал;

4. Кому? (направлено сообщение) — аудитория;

5. С каким эффектом? — эффективность.

Р.Брэддок добавил к ней еще два элемента коммуникативного акта: условия, в которых протекает коммуникация, и цель, с которой говорит коммуникатор. "Формула Лассуэлла" предполагает, что коммуникатор всегда старается повлиять на реципиента.

Модель К.Шеннона — У.Уивера описывает пять функциональных и один дисфункциональный (шум) факторов коммуникативного процесса.

К функциональным элементам относятся:

Ø источник информации, продуцирующий сообщение

Ø отправитель, кодирующий сообщение в сигналы

Ø канал, проводящий это сообщение

Ø получатель

Ø цель, или место назначения.

Дисфункциональный элемент — шум. Сигнал уязвим настолько, насколько он может быть искажен шумом. Примером искажения может являться наложение сигналов, одновременно проходящих через один канал.

Модель фиксирует важное обстоятельство: сообщение, отправленное источником и сообщение, достигнувшее реципиента, имеют неодинаковое значение.

Позднее положение об искажении информации было дополнено другими причинами различия исходной и конечной информации. В связи с работами по селективности восприятия стало известно, что коммуникационный канал включает последовательность фильтров, приводящих к тому, что количество информации на входе в систему больше той информации, которая срабатывает на выход (Н.Винер).

Модель М.Л. Де Флюера опирается на тезис, о неспособности участников коммуникации осознать, что посланное и полученное сообщение не всегда совпадают. В итоге исходная модель в превращается в более разветвленную сеть: в коммуникативном процессе "значение" трансформируется в "сообщение", которое отправитель определенным образом переводит в "информацию", которую затем посылает по каналу. Получатель декодирует "информацию" в "сообщение", которое, в свою очередь, трансформируется в месте назначения в "значение". Если между первым и вторым значениями есть соответствие, то коммуникация состоялась. Полное соответствие является весьма редким случаем.

Таким образом, Де Флюер вводит в свою модель фактор обратной связи: замыкается цепочка следования информации от источника до цели линией обратной связи, повторяющей весь путь в обратном направлении, включая трансформацию значения под воздействием "шума". Обратная связь дает коммуникатору возможность приспособить свое сообщение под коммуникационный канал для повышения эффективности передачи информации и увеличивает вероятность соответствия между отправленным и принятым значением.

Но окончательным преодолением упрощенной трактовки коммуникации как одностороннего линейного процесса явилась циркулярная модель Ч.Осгуда — У.Шрамма. Ее главная отличительная черта — постулирование циркулярного характера процесса коммуникации. Осгуда и Шрамма интересовали не каналы-медиаторы между коммуникатором и аудиторией, а поведение главных участников коммуникации — отправителя и получателя. Основными задачами последних являются кодирование, декодирование и интерпретация сообщения.

Обзор определений «коммуникации» проведенный У.Шраммом, позволил выделить то общее, что их объединяет — существование набора информационных знаков. В этот набор могут входить не только факты, предметы, но и эмоции, латентные значения («беззвучный язык»).

Адекватность восприятия сообщения предполагает существование области, в которой опыт коммуникатора и реципиента похож, в которой определенные знаки распознаются ими одинаково. Коммуникатор и реципиент имеют «фонд используемых значений», «рамки соответствия» и область, в которой они могут успешно общаться, находится в «перехлесте» их «рамок». Успех коммуникации зависит также от ожиданий, предъявляемых участниками общения друг другу.

Согласно Шрамму, неверно думать, что коммуникативный процесс имеет начало или конец. На самом деле он бесконечен. Люди непрерывно принимают и распределяют бесконечный поток информации.

Возможным моментом критики этой модели является то, что она создает впечатление «равноправия» сторон в процессе коммуникации, уравнивая их как звенья одной цепи, неадекватно отражает долю их участия в процессе коммуникации.

Спиралевидная модель Дэнса не претендует на статус полноправной модели и возникла лишь как яркий аргумент в дискуссиях, посвященных сравнению линейной и циркулярной моделей коммуникации. Циркулярный подход предполагает, что коммуникация проходит полный круг до той точки, с которой начинается. Эта часть аналогии с кругом явно ошибочна. Спираль же показывает, что процесс коммуникации продвигается вперед, и то, что находится в данный момент в процессе коммуникации, будет влиять на структуру и содержание коммуникации в дальнейшем. Дэнс подчеркивает динамическую природу коммуникативного процесса, который содержит элементы, отношения и условия, непрерывно изменяющиеся во времени.