Задачи и проблемные задания

1. Принято выделять шесть уровней участи масс в социальных движениях:

1 – лидеры, 2 – сторонники, 3 – широкий круг участников, 4 – симпатизирующие, 5 – враждебные группы, 6 – нейтральные (равнодушные).

Определите наиболее значимый уровень для существования социального движения. Объясните, в чем причины такой дифференциации?

2. Существует мнение, что социальные движения играют роль динамической составляющей в процессах, способных реализовать все то положительное, что потенциально присуще современным гражданским обществам.

А как считаете вы?

Какова зависимость между коллективными действиями и гражданским обществом в наше время?

3. Прорыв лидеров гражданских инициатив в большую политику, а затем и политизация социальных движений побуждают к размышлениям на моральные темы. Одни считают, что не надо лезть в политику, так как политика – особое занятие, профессия, требующая специальных знаний. Другие не согласны: без нас в политике будет хуже.

Как вы считаете, кто прав и кто не прав? Почему?

Литература

1. Волков Ю.Г. Социология: учебник / Ю.Г. Волков. – 3-е изд. – М.: Гардарики, 2005. – С. 425-434.

2. Лавриненко В.Н. Социология: учебник для вузов / В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова и др. – 3-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – С. 202-212.

3. Аксенова О.В. Развитие общественных движений в современной России / О.В. Аксенова. – М.: Институт социологии РАН, 2003. – С. 281-307.

4. Боровик М. Движения по защите прав животных: история, политика, практика / М. Боровик, Д. Михель // Журнал исследований социальной политики. – 2010. – № 2. – С. 227-252.

5. Клемент К. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России / К.М. Клемент, О. Мирясова, А. Демидов. – М.: Три квадрата, 2012. – С. 90-122, 135-150, 215-229. – (http://nova.rambler.ru/saved)

6. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 445-450.

7. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер. – М.: Феникс, 1998. – С. 70-94.

8. Штопмка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. – М.: Аспект Прес, 1996. – С. 337-367.

Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб.: Наука, 1993.

Лекция 16. Глобализация в современном мире. (Черникова В.В.)

В современном мире происходят изменения, затрагивающие все страны и народы. Рост взаимозависимости в экономической и социальной сферах, научно-технический прогресс, «сжатие пространства», появление новых угроз существованию человечества - всё это связывают с явлением глобализации.

1. Понятие и подходы к анализу современного мира. Теория глобализация.

2. Глобальные тенденции в развитии мира

3. Глобализация как процесс.

4. Глобальные проблемы современности.

Современный мир переживает небывалые изменения. В конце ХХ века мы стали свидетелями распада биполярной системы, появлением новых государств, формирования интеграционных образований. Финансовые и экономические кризисы, которые приобретают общепланетарный характер, наряду с процессами, изменяющими характер национальных государств сложно поддаются логике в рамках Вестфальской модели мира, которая сложилась после 1648 г. и на долгие столетия определяла характер международных отношений. К середине-концу ХХ века ход истории существенно ускоряется, научные открытия меняют не только жизнь людей, но и сознание. Экономические связи между государствами превратились сложную паутину взаимодействия различных субъектов – от частных лиц до интеграционных союзов, развитие коммуникаций позволяет возникающие вопрос решать через расстояния за считанные минуты, финансовые сети позволяют перебрасывать любые суммы практически моментально в разные концы мира. Эти изменения заставляют учёных задуматься над объяснением изменений сегодняшнего мира. Глобальная перестройка мира ещё не завершена. Прогнозы относительно дальнейшего его развития, трансформации необходимы для понимания основных тенденций в изменениях, адаптации людей к ним, грамотного использования возможностей и предотвращения катастроф.

Ученые, представляющие разные научные школы и направления предлагают свое видение происходящих в мире процессов. А.И. Уткин выделяет несколько мирообъяснений: С. Хантигтона, Ф. Фукуямы, Кеннеди.

1. Всеобъемлющий анализ происходящего в мире после окончания глобального противостояния - сценарий гарвардского профессора С. Хантингтона, взглянувшего на мир сквозь призму противостояния нескольких цивилизаций, увидевшего новую мощь культурных сил, создающих свой собственный мир, колоссальные цивилизационные общности. По мнению С. Хантингтона происходит замена этики государственной лояльности пафосом более широкой культурной идентичности, цивилизация заменяет государство-нацию в качестве основного исторического фактора. Мировая космополитическая элита «едина в своей вере в индивидуализм, рыночную экономику, политическую демократию. Для С. Хантингтона создание единой глобальной экономико-политической системы принципиально невозможно.

2. Другой способ объяснить новый мир предпринял американский социолог Ф. Фукуяма. По его мнению, глобальные экономические силы создают новый мир, отставляющий государства в сторону, поскольку капитализм требует адекватно образованной рабочей силы, требует мобильность как фактор роста производительности труда. Изображаемые Фукуямой индивидуумы будущего лишены необходимости признания другими. Эта перемена в характере личности ведет к триумфу космополитизма, к культурной гомогенности людей, презревших государственные границы. Экономические выгоды приводят индивидуумов и государства к унификации жизни, росту взаимозависимости.[163]

Кроме выделенных А.И. Уткиным подходов, можно назвать ещё несколько, являющихся значимыми для осмысления глобализации.

3. «Сетевая теория». Сторонниками данной теории выступают М. Кастельс. В своей книге «Информационная эпоха: экономика, культура, общество» он выдвигает идею, что социальная структура «сетевого общества» изменяется, происходит одновременная трансформация экономики, политики и культуры. Особое внимание он уделяет глобальной экономике и развитию информационных технологий.[164]

Идея полицентричного мира, построенного по «сетевому типу» (т.е. такого, где множество центров увязаны в сеть), интенсивно развивается и другими авторами, занимающимися процессами глобализации, в том числе шведским ученым О. Е. Андерссоном.

Он предполагает рассредоточение производственных, образовательных, научных, финансовых и других структур по земному шару с одновременным их «пересечением» на небольших территориях, образующих межсетевые узлы, которые являются «воротами» в глобальный мир. В результате разные географические образования (города и небольшие территории) по-разному «вписываются» в мир «поствестфальской» эпохи. Одни из них, в том числе Нью-Йорк, Лондон, Токио, Франкфурт, Милан, Майами, Ванкувер, Сингапур и др., оказываются на «передовом крае» глобализации и нового мироустройства. При всем разнообразии и специфике названных территорий их объединяет то, что в них происходит «завязывание», пересечение межсетевых узлов - финансовых, научных, культурных и ряда других, связанных с коммуникациями, информацией, знаниями, образованием, т.е. атрибутами постиндустриального мира.[165]

«Территории-ворота» задают стандарты, которым, по мере своих возможностей, вынуждены следовать остальные территориальные образования. Одновременно они предъявляют крайне высокие требования к человеку, требуют от него высочайшего напряжения со всеми последствиями. При этом другие территории (индустриальной эпохи) не исчезают вовсе, как и сама индустриальная система.

Современный мир, по мнению большинства исследователей международных отношений, переживает сейчас «глобальный переход». Будущее мироустройство, контуры которого закладываются уже сегодня, по словам Дж. Розенау, будет напоминать сеть по типу Интернет. Термин «McWord» применительно к мировому порядку прочно входит в лексикон исследователей. На практике данное понимание международных отношений находит воплощение, например, во внешней политике США. Так, концепция «упреждающего» удара, примененная в Ираке, Афганистане (т.е. потенциальных «бунтовщиков») опирается на сетевую теорию.

4. Теория глобализации.

Значительное число исследователей представляют изменения современного мира как результат глобализации. Среди них можно назвать У. Бека, Р. Робертсона, А.И. Уткина, М. Чешкова и других.

Между тем в собственно социологических дисциплинах идея мирового социума обозначена более скромно. Глобализацию трактуют скорее как «многосторонний процесс взаимосвязывания структур, культур и субъектов в мировом масштабе (Маргарет Эрчер) или же как процесс, размывающий географические границы социокультурных нормативов и сопровождаемый растущим осознанием этого (Малком Уотерс). Наконец, этот же процесс определяют как интенсификацию социальных отношений в мировом масштабе, так что события в тех или иных отдаленных друг от друга местах оказываются взаимосвязанными (Энтони Гидденс). В итоге глобализация предстает как сжатие мира в одно целое, чуть ли не в одну точку, с одновременным осознанием этого целого локальными частями (Роланд Робертсон)».[166]

Вместе с тем, необходимо дать определение процессу глобализации.

Глобализация, по определению американского исследователя Т. Фридмана, это «неукротимая интеграция рынков, наций-государств и технологий, позволяющая индивидуумам, корпорациям и нациям-государствам достигать любой точки мира быстрее, дальше, глубже и дешевле, чем когда бы то ни было прежде... Глобализация означает распространение капитализма свободного рынка на практически все страны мира. Глобализация имеет свой собственный набор экономических правил, которые базируются на открытии, дерегуляции и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности и увеличения привлекательности для иностранного капитала». [167]

Давая определения глобализации, авторы часто акцентируют внимание на объективных сторонах процесса. Например, А.С. Панарин определяет глобализацию как «процесс становления единого взаимосвязанного мира, в котором народы не отделены друг от друга привычными протекционистскими барьерами и границами, одновременно и препятствующими их общению, и предохраняющими от их неупорядоченных внешних воздействий»[168]

Другое определение термина представлено в «Большой политической энциклопедии»: «Глобализация — процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира, сопровождающийся выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов».[169] Несмотря на большое число различных определений, можно отметить, что все они фиксируют тенденции современного мира, связанные со сближением экономик, социальной жизни, выработкой единых стандартов жизни, созданием единой системы правил, регулирующих отношения в мире, а также развитие информационных технологий. Изменения в современном мире требуют осмысления формирующейся новой системы отношений, выявлению основных глобальных трендов. Наиболее четко сформулировал эти глобальные тренды, характерные для современного этапа развития мира и человечества, охватывающие различные сферы жизнедеятельности общества (политические, социальные, экономические, технические, культурны) Э. Баталов[170]:

1. Продолжающееся ускорение темпов общественного (исторического) развития.

В обобщенном виде это ускорение проявляется в том, что «количество исторических событий, приходящихся на сравнимый период времени – от столетия к столетию, от одной мировой цивилизации к другой – увеличивается… Интенсивность исторических событий (в пересчете на пятилетия) увеличилась с 20,6 единиц в 1751–1775 годах до 213 в 1976–1995 годах – в 10,3 раза».[171]

2. Продолжающаяся глобализация. Популярность исследования процесса глобализации привела к появлению многочисленных определений этого явления. Достаточно точно глобализация определена в исследовании группы авторов во главе с Дэвидом Хелдом под названием «Глобальные трансформации». По их мнению, глобализацию следует понимать как объективный нелинейный процесс «возникновения межрегиональных структур и систем взаимодействия и обмена»,[172] захватывающий едва ли не все области общественной жизни, но в силу своей противоречивости и разнонаправленности не тождественный процессу формирования глобального общества или мирового сообщества.

На нынешнем этапе глобализации происходит нарастание интенсивности подключения национальных систем к широким глобальным процессам. Происходит дальнейшее сближение внутренних и внешних политических и экономических структур и процессов, а в некоторых случаях и размывание границ между ними. Возрастает степень взаимосвязи и взаимозависимости стран и народов, что сказывается, в частности, на масштабах и глубине кризисов – как экономических, так и политических. Одновременно происходит «возрастание масштабов властного вмешательства».

3. Изменение политической структуры мира, его деполяризация и полицентризация после распада Ялтинско-Потсдамского мирового порядка. Миропорядок, сложившийся после окончания Второй Мировой войны, и определявшийся во многом расстановкой сил в мире имел двухполюсную структуру, причем в роли полюсов выступали мировая социалистическая система («советский блок», «советский лагерь», «восточный блок») во главе с Советским Союзом и мировая капиталистическая система («западный блок», «капиталистические страны») во главе с США. К концу ХХ века двухполюсная система исчерпала себя. Процесс распада СССР, Югославии, Чехословакии привел к изменению международной системы. Один центр силы (СССР) прекратил существование, что способствовало усилению позиций США на мировой арене. Мир тяготеет к мультиполярности, хотя на сегодняшний день наиболее мощный актор – США. Однако другие государства продолжают оказывать влияние на процесс принятия международных решений.

4. Кризис института глобального лидерства. Проявляется он в том, что после окончания «холодной войны» широкое распространение получило представление о переходе функции глобального лидерства от Евразии к Северной Америке в лице Соединенных Штатов. Однако пока США не могут удержать позиции мирового лидера.

5. Постепенное, но неуклонное перемещение центра мирового развития с Запада, от США и Европы на Восток, в направлении Китая, стран ЮВА, Индии, Бразилии, других стран, среди которых при благоприятном стечении обстоятельств может оказаться и Россия. Это проявляется не только в экономике, но и в политике.

6. Продолжение и наращивание глобальных миграционных потоков, идущих в противоход перемещению центра мирового экономического развития. Если последний сдвигается, с Запада на Восток, то миграционные потоки идут главным образом с Востока на Запад. Сегодня в Европе (в основном Западной) проживает более 35 миллионов неевропейцев, из которых от 15 до 18 миллионов – мусульмане. 48% мигрантов, прибывающих в страны Европы, приходится на Россию.[173] По данным ФМС в России в конце 2012 г. было около 9 млн. иностранцев, проживающих более 3 месяцев.[174]

7. Изменение приоритетности некоторых фундаментальных ценностей жизни и культуры, особенно отчетливо проявляющееся в согласии граждан пойти на ограничение своей свободы во имя обеспечения собственной безопасности. Готовность людей «обменять» свободу на безопасность наблюдается сегодня и в Европе, и в Америке. Согласно опросу, проведенному в ноябре 2010 г. газетой «USAToday» и «GallupPoll», у 79% американцев не вызвало бы возмущения полное сканирование их тела в аэропорту, причем 57% респондентов заявили, что не испытали бы в связи с этим вообще никакого беспокойства. Согласного результатам того же опроса, 71% американцев заявили, что «утрата личной приватности»– это вполне приемлемый «метод предотвращения террористических актов».[175]

8. Виртуализация общественно-политических отношений. Традиционные непосредственные физические контакты между гражданами, с одной стороны, и между гражданами и властью – с другой, дополняются виртуальными контактами. С течением времени доля и роль последних в общественной жизни будут возрастать. Особую роль в этом процессе играет Интернет – глобальное виртуальное пространство, составляющее основу новых информационно-коммуникативных технологий. С его появлением рождаются нетрадиционные формы политических коммуникаций между гражданами и властными структурами (гражданско-государственная вертикаль). Складываются новые формы участия в политике, именуемые «электронной демократией», «сетевой демократией», «кибердемократией». Формируются новые механизмы государственного управления, известные под именем «электронного правительства». На международном уровне новые технологии облегчают контакты между странами и государствами, выступая в качестве важного рычага глобального управления (global governance).

9. В условиях усиления глобальной конкуренции, ускорения темпов исторического развития и сокращения срока сохранения однотипных равновесных ситуаций и поддержания статус-кво начинает вырисовываться новая модель смены политической власти и управления в отдельных странах. Революции и военные перевороты и прежде нередко происходили под воздействием внешних импульсов – иногда очень мощных, вплоть до интервенции. Как показала «арабская весна» внешнее воздействие, стало важным фактором смены власти. В условиях роста взаимозависимости, «сжатия мира» роль внешнего фактора внутренних изменений существенно возрастает. Этому способствуют повышение эффективности использования виртуальных средств воздействия на массы, манипулирования сознанием, рост потенциала информационных и психологических войн.

10. Возрастание степени необеспеченности человеческого существования, рост числа угроз существованию как отдельного человека, так и всего человечества. С какими-то угрозами их жизни люди сталкивались всегда. Но до наступления ядерного века не существовало очевидной угрозы гибели не отдельных групп и народов, а всего человечества. Появились и новые опасности: экологическая угроза, порождаемая загрязнением и разрушением окружающей среды; истощение невозобновляемых природных ресурсов; климатические изменения; международный терроризм и другие.

Глобализация как процесс.

Глобализация, как и любой другой социальный процесс, обладает рядом черт. Можно говорить о стадиях (или фазах), глобализации, характере протекания.

Исследователи глобализации по-разному определяют начало и стадии глобализации. Некоторые исследователи отсчитывают начало процесса глобализации с эпохи великих географических открытий, отмечая, что в разные исторические периоды распространение получали религии, идеологии, влияние государств.[176] Другие исследователи полагают, что глобализация стала явлением конца ХХ века и связана с коренными изменениями в характере экономики и информационных технологий.

Постепенное сближение стран и континентов характеризует всю историю человечества. Факт взаимозависимости был известен за долго до появления термина «глобализация».

Уткин выделяет две фазы глобализации:

Первая фаза – рубежXIX и XX вв. –В этот период иммигранты пересекали океаны без виз. Мир вступил в фазу активного взаимосближения на основе распространения торговли и инвестиций в глобальном масштабе благодаря пароходу, телефону, конвейеру, телеграфу и железным дорогам. Перед Первой мировой войной мир из «большого» превратился в «средний». «Идеологами первых десятилетий глобализации стали Р. Кобден и Дж. Брайт, которые убедительно для многих экономистов и промышленников обосновали тезис о том, что свободная торговля необратимо подстегнет всемирный экономический рост и благодаря невиданному процветанию, основанному на взаимозависимости, народы позабудут о распрях»[177]. Бывший министр финансов Австрии Й. Шумпетер изложил в своей работе «Капитализм, социализм и демократия» идею «творческой деструкции» - постоянной замены менее эффективных способов производства более эффективными. Получила развитие мысль о главной особенности наступившего времени: инновация заменяет традицию, невиданно ускорилось наступление будущего, которое безжалостно заменяет не только прошлое, но и настоящее.

В ней за пять лет до начала Первой мировой войны Н. Эйнджел написал книгу «Великая иллюзия» (1909), где аргументировал невозможность глобальных конфликтов вследствие сложившейся экономической взаимозависимости мира: до 1914 г. Британия и Германия (основные внешнеполитические антагонисты) являлись вторыми по значимости торговыми партнерами друг друга, и это притом, что на внешнюю торговлю Британии и Германии приходилось 52 и 38% их валового национального продукта соответственно. Америка, Британия, Германия и Франция, утверждал Эйнджел, теряют склонность к ведению войн.[178]

В августе 1914 г. первая волна глобализации остановилась, начался откат в сторону регионализации, усилению национальных государств, обособлению стран и регионов. И это не случайно. Первая мировая война остановила процесс экономического, информационного, коммуникационного сближения наций самым страшным образом. Традиционные отношения, идея «превосходства силы» взяли верх над выгодами глобализации. Вторая мировая война только усилила отчуждение. Однако, она же вызвала желание пересмотреть международные отношения, выработать общие правила взаимодействия. Были созданы международные организации – ООН, ГАТТ и другие. Сближение стран происходило медленно и осторожно.

Только в конце ХХ века возрождается стремление к выработке общих правил, создание общемирового рынка.

Вторая фаза глобализации начинается в конце ХХ века. Открытия в области информационных технологий – создание и совершенствование компьютеров, развитие телефонной связи, реактивной авиации и других сферах создали предпосылки для ускоренного развития, сокращению пространства.

В начале 1980-х гг. руководители трех самых мощных экономических ведомств, расположенных в американской столице, министерство финансов США, Международный валютный фонд и Всемирный банк достигли согласия в том, что главным препятствием для экономического роста являются таможенные и прочие барьеры на пути мировой торговли. Глобальной целью стало сокрушить эти барьеры, Так сформировался «вашингтонский консенсус». «Вашингтонским консенсусом» называют десять рекомендаций по реформированию мировой торговли, сформулированных в 1989 г. экономистом Дж. Вильямсоном.

1.Налоговая дисциплина. Большие и постоянные дефициты бюджета порождают инфляцию и отток капитала. Государства должны свести этот дефицит к минимуму.

2. Особая направленность общественных расходов. Субсидии предприятиям должны быть сведены до минимума. Правительство должно расходовать деньги лишь в сфере образования, здравоохранения и на развитие инфраструктуры.

3. Налоговая реформа. Сфера налогооблагаемых в обществе должна быть широкой, но ставки налогов - умеренными.

4. Процентные ставки. Процентные ставки должны определяться внутренними финансовыми рынками. Предлагаемый вкладчикам процент должен стимулировать их вклады в банки и сдерживать бегство капиталов.

5. Обменный курс. Развивающиеся страны должны ввести такой обменный курс, который помогал бы экспорту, делая экспортные цены более конкурентоспособными.

6. Торговый либерализм. Тарифы должны быть минимальными и не должны вводиться на те товары, которые способствуют (как части более сложного продукта) экспорту.

7. Прямые иностранные капиталовложения. Должна быть принята политика поощрения и привлечения капитала и технологических знаний.

8. Приватизация. Должна всячески поощряться приватизация государственных предприятий. Частные предприятия обязаны быть более эффективными хотя бы потому, что менеджеры непосредственно заинтересованы в более высокой производительности труда.

9. Дерегуляция. Излишнее государственное регулирование порождает лишь коррупцию и дискриминацию в отношении субподрядчиков, не имеющих возможности пробиться к высшим слоям бюрократии. С регуляцией промышленности следует покончить.

10. Права частной собственности. Эти права должны быть гарантированы и усилены. Слабая законодательная база и неэффективная юридическая система уменьшают значимость стимулов, побуждающих делать накопления и аккумулировать богатства. [179]

Идеи «вашингтонского консенсуса» оказали огромное воздействие на экономическую жизнь многих стран в последнее десятилетие XX в. Глобализация постепенно превращается в идеологию. Эти идеи стали основой либерального фундаментализма 1990-х гг.

Особую силу процесс глобализации набирает после распада советской системы. Она становится альтернативой социалистическому пути, включает в свою орбиту бывшие страны социалистического блока. Четко сформулированные требования фактически становятся предписанием для государств, правилами «золотого корсета». Страна, желающая войти в процесс глобализации, вынуждена была соблюдать эти правила, что могло привести к серьёзным проблемам и противоречиям на первоначальном этапе глобализации.

Первыми странами, применившими к себе эти правила, были США и Великобритания, которые становятся наиболее активными сторонниками глобализации. Результат применения этих правил – максимизация выгод. Однако, не всё так однозначно в процессе глобализации. Критики глобализации обращают внимание, что в ходе глобализации формируется глобальный класс транснациональных менеджеров, заложниками которых становятся целые государства (Р. Кокс).[180] Дж. Рагги считает, что глобализация может быть успешной, лишь если национальные государства смогут помочь гражданам адаптироваться к ней социально.[181]

В качестве подтверждения мнения критиков глобализации, можно привести данные, что разрыв между богатыми и бедными в глобализирующихся странах только увеличивается.

Сторонники глобализации также приводят веские аргументы в свою пользу. Во-первых, максимизация выгод видна на примере валового национального продукта на душу населения. Вдохновляет пример Малайзии, когда страна в разы увеличила свои доходы.

Глобальный финансовый кризис 2008 г. пошатнул позиции глобализации. Многие страны, в том числе и США стали вводить элементы государственного регулирования, отказываясь от неолиберальной позиции. Усиление вмешательства государства проявилось и в ЕС. Параллельно наблюдается стремление ряда государств к обособлению экономики в период кризиса, поскольку данные свидетельствуют, что меньше всего от кризиса пострадали те страны, которые слабо включены в мировую торговлю.

В мире сейчас наблюдается две разнонаправленные тенденции –глобализации и регионализации (стремление к усилению региона, как внутригосударственной структуры). Страны и народы испытывают одновременно действие этих двух тенденций. Это явление получило название глокализации. Однако влияние каждой из двух тенденций может быть неодинаковым. Э.А. Азроянц предлагает рассматривать глобализацию, как результат, баланс интеграции и дезинтеграции.

На любом этапе истории присутствие как интеграционных, так и дезинтеграционных тенденций является обязательным. Поэтому мы всегда имеем, как минимум, две альтернативные тенденции, соотношение которых с процессом глобализации можно передать следующей формулой:

G ≈ I + D,

где G - глобализация, I - интеграция, D - дезинтеграция.[182]

Отношение стран к глобализации разное. Можно выделить 5 групп стран по отношению к глобализации:

1. Страны, которые выступают «проводниками» глобализации – США, Великобритания;

2. Страны, которые пытаются частично применить к себе правила глобализации – Россия, Украина;

3. Страны, органично сочетающие глобализацию и национальные особенности – Япония, Сингапур, Китай, Германия.

4. Страны, отказавшиеся от глобализации в силу наличия природных ископаемых: Сирия, Иран, Саудовская Аравия.

5. Страны сопротивления глобализации: Куба, Северная Корея.

Вхождение стран в процесс глобализации диктуется не только экономической необходимостью, но и невозможностью самостоятельно решить многие проблемы современного общества.

Глобальные проблемы современности

Проблемы, появившиеся недавно или претерпевшие существенные изменения под воздействием трансформационных процессов в мире, приобрели статус глобальных. Рост взаимозависимости не только способствовал экономическому росту, но и появлению новых рисков. Глобальные проблемы отличаются тем, что их невозможно решить самостоятельно ни одному из государств. Они затрагивают все государства и могут нанести существенный вред всему человечеству.

Осознание существующих угроз современному миру и человечеству происходит к концу ХХ века. Значимым шагом к поиску решения глобальных проблем было создание Римского клуба. Это международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Интересно, что членство в этой организации ограниченное – 100 человек из разных стран, а также нельзя быть членом правительства и членом Клуба. Это даёт возможность объективно, не ангажировано оценивать состояние развития мира. Включение обсуждения глобальных проблем в повестку дня правительств разных стран произошло во многом под влиянием доклада Д. Медоуза «Пределы роста» (1972 г.), где были смоделированы критические показатели различных угроз, разрушительные для человечества.

В последующие годы Римский клуб также продолжает выявлять и анализировать различные угрозы существованию человечества, предлагать варианты решений.[183]

Существуют различные классификации глобальных проблем. С точки зрения обзора глобальных проблем наиболее приемлемой является классификация, объединяющая все глобальные проблемы в три группы:

1. Проблемы экономического и политического взаимодействия государств (интерсоциальные). Среди них наиболее злободневными являются: глобальная безопасность; глобализация политической власти и структуры гражданского общества; преодоления технологической и экономической отсталости развивающихся стран и установление нового международного порядка.

2. Проблемы взаимодействия общества и природы (эколого-социальные). В первую очередь это: предотвращение катастрофического загрязнения окружающей среды; обеспечение человечества необходимыми природными; освоение Мирового океана и космического пространства.

3. Проблемы взаимоотношений людей и общества (социокультурные). Главные из них: проблема роста народонаселения; проблема охраны и укрепления здоровья людей; проблемы образования и культурного роста.

Некоторые из глобальных проблем существуют уже долгое время, однако именно в конце ХХ века, с усилением процесса глобализации приобретают планетарный характер.

В настоящее время наиболее остро стоят проблемы:

- Безопасности, в том числе ядерной безопасности. Военные аспекты безопасности связаны с гонкой вооружения и появлением различных видов оружия массового уничтожения (ядерного, химического, бактериологического). Несмотря на наличие различных международных договоров, конвенций о запрете и ограничении этих видов вооружения, они по-прежнему представляют огромную угрозу миру. Во-первых, не все страны присоединились к международным договорам, во-вторых, существует угроза «расползания» ядерного оружия (Северная Корея, ведут разработки Иран, Израиль, Бразилия), а также большие запасы химического и бактериологического оружия в разных странах. Процесс производства этих видов оружия сходен с мирным производством, поэтому сложно проконтролировать со стороны мирового сообщества. Существует опасность попадания этого оружия в руки экстремистских и преступных группировок. Не менее важны аспекты хранения этих видов оружия, несоблюдение которых может привести к техногенным катастрофам и массовой гибели людей.

- Проблема разрыва «Севера» и «Юга». Эта проблема отражает не только экономический аспект разницы между доходами жителей «Севера» и «Юга», но разные подходы к пониманию безопасности. Страны «Севера» видят главные угрозы со стороны стран «Юга» (терроризм, торговля оружием, наркопреступность, пиратство и др.). Страны «Юга» больше опасаются угроз, идущих от стран «Севера» (возможность военного вторжения, неоколониализм, финансовые кризисы и др.). Более высокий уровень жизни в странах «Севера» (США, Канада, Япония, страны Западной Европы - всего около 26 государств - примерно 23% мирового населения) на данный момент потребляют 75% производимой в мире энергии, 79% добываемого топлива, 95% древесины, 72% выплавляемой стали, источником же сырья является как раз "Третий мир", в котором сегодня остро стоят гуманитарные проблемы, в том числе проблема голода.[184]

- Демографические проблемы. Размещение населения в мире происходит неравномерно. В странах «Севера» (за исключением США) идёт сокращение численности населения. Естественная убыль населения (превышение смертности над рождаемостью) компенсируется только мигрантами. В странах «Юга» происходит быстрый демографический рост. Рост народонаселения приводит к серьезным угрозам существования человечества. Нехватка продовольствия, ресурсов для поддержания жизнедеятельности людей приводит к голоду, болезням, росту преступности.

Население Земли (где каждую секунду рождается 21 и умирает 18 человек) возрастает ежедневно на 250 тыс. человек, и этот прирост практически весь приходится на развивающиеся страны. Темп роста все увеличивается и уже настолько велик (приближаясь к 100 млн. в год), что его стали характеризовать как демографический взрыв, способный потрясти планету.[185]

Есть несколько прогнозов относительно роста численности людей: пессимистический (будет идти быстрый рост), умеренный (рост будет происходить не очень быстро), оптимистический (численность людей достигнет приблизительно 12 млн. и стабилизируется на этом значении). Умеренный и оптимистический сценарий обращают внимание на то, что сейчас многие страны проходят демографический транзит, то есть состояние, когда снижается смертность, а рождаемость еще не падает. Постепенно кривая рождаемости будет опускаться, поскольку необходимость у семей в рождении большого числа детей исчезнет. Соотношение смертности и рождаемости стабилизируется. С проблемой роста населения стоит еще проблема изменения структуры населения. Идёт старение населения в связи с ростом продолжительности жизни, а в Европе и России ещё и с тем, что рождаемость не покрывает естественную убыль. В результате увеличивается число пожилых, возрастает нагрузка на бюджет. Число трудоспособного населения снижается. Кроме того, происходят значительные миграционные процессы – из сельской местности – в город, из города – в столицу и за границу. Появляются проблемы, связанные с перенаселенностью городов, сокращением занятых в сельском хозяйстве. Миграция, особенно нелегальная трудовая миграция, увеличивает число социальных проблем.

- Экологические проблемы. Связаны с разрушением окружающей среды, что создает угрозу существованию всего человечества. Среди них особенно остро стоят следующие:

Загрязнение атмосферного воздуха, что приводит к различным заболеваниям,

Разрушение озонового слоя, что позволяет проникать на землю радиоактивным лучам солнца, влиять на изменение климата.

Потепление климата. Это может вызвать ряд катастроф. Например, таяние ледников приведёт к повышению уровня мирового океана и затоплению ряда островов. Также это вызывает изменение погодных условий – шторма, ураганы прочее. Для России опасность потепления климата ещё и в том, что откроются северные морские границы, придётся вкладывать дополнительно значительные средства на их охрану. Почувствовать опасное влияние потепления климата, разрушения озоновой дыры может каждый, кто летает на самолетах. Эти процессы ведут к изменениям в атмосфере, увеличивает число «воздушных ям», некоторые специалисты высказывают опасения, что со временем летать будет невозможно из-за очень сильной турбулентности и большого числа воздушных ям.

Опустынивание. Сокращение плодородных почв идёт быстрыми темпами. В сочетании с ростом населения скоро актуальным станет вопрос обеспечения продуктами это население. Уже сегодня сельскохозяйственных угодий с трудом хватает для обеспечения людей всем необходимым.

Загрязнение вод. Это приводит не только к сокращению чистой питьевой воды. Её нехватка уже остро ощущается в арабских странах (где пустыни). Экспорт питьевой воды постоянно растёт. Россия обладает уникальным природным резервуаром чистой воды – озером Байкал. Поставки воды из Байкала могу привести к гибели этот чудесный уголок. Кроме того, загрязнение вод влечёт за собой сокращение видов животных и растений, в том числе промысловых рыб.

Сокращение лесов. Это приводит к сокращению выделения в атмосферу кислорода, сокращению растительного сырья для медицинской промышленности и другим последствиям. Нещадная вырубка лесов меняет ландшафты целых стран. Например, в Мадагаскаре, стране славившейся своими тропическими лесами, осталось только 4% леса и тот – в заповеднике.

- Распространение терроризма, наркомании и преступности. Эти проблемы можно выделять одним блоком, поскольку несут угрозу обществу и каждому конкретному человеку. После теракта 11 сентября 2001 г. США изменили свое отношение к этой проблеме. От относительного равнодушия до активной борьбы против его распространения. Это несистемные угрозы, которые трудно выявить до происшествия. Нет ни одной страны мира, которая бы могла похвастаться безопасностью граждан перед угрозой терроризма.

Выделенные проблемы не исчерпывают всего списка проблем. В свете произошедшего в 2008 г. финансового кризиса, после которого мир и к 2013 г. ещё не оправился, стоит обращать внимание на экономические проблемы. Актуально стоит вопрос об истощении природных ресурсов, опасности техногенных катастроф, утилизации отходов, появление новых болезней, кризис управления, распространение угроз в области информационных систем и другие.

Совместное решение глобальных проблем в духе, имеющихся международно-правовых актов, может способствовать созданию устойчивого развития современного мира, улучшению не только условий жизни нынешнего поколения, но и будущих. Часто экономические и экологические интересы, равно, как и другие, могут противопоставляться, однако рост взаимозависимости предопределяет необходимость совместного решения актуальных проблем.

Процесс глобализации охватывает большинство стран, регионов и сфер жизнедеятельности общества.

Контрольные вопросы:

1. Какие вы знаете подходы к объяснению современного состояния мира?

2. Сформулируйте основные глобальные тренды, характерные для современного этапа развития мира и человечества, охватывающие различные сферы жизнедеятельности.

3. Какие фазы глобализации выделяют учёные? Почему?

4. Раскройте смыл понятия «вашингтонский консенсус». Какие правила необходимо соблюдать странам, входящим в «вашингтонский консенсус»?

5. Какие вы знаете проблемы глобализации? Охарактеризуйте их.

Задачи и задания.

1. Рост численности населения увеличивает количество отходов жизнедеятельности. В развитых странах производится от 1 до 3 кг. Отходов в день. Остро стоит проблема утилизации твёрдых бытовых отходов. Предложите свои решения для этой проблемы.

1. Тест:

"К негативным последствиям глобализации можно отнести …?"

1) исламизацию мировой культуры

2)рост международной преступности

3)распространение новых технологий

4)взаимозависимость финансовых систем отдельных стран