IV. Задания для самостоятельной работы студентов

цель: закрепление теоретических знаний по римскому частному праву, формирование профессиональных навыков участия в дискуссии по решению правовоых проблем, активизация творческого мышления.

Методические рекомендации:

1. Решите практические задачи по римскому частному праву (казусы), предварительно выбрав из 40 предлагаемых казусов пять, соответствующих пяти темам коллоквиума: а) Изучите и проанализируйте конкретную ситуацию (казус); б) Определите, какое право нарушено (право собственности, право на чужую вещь (личный или вещный сервитут), обязательственное право и т.п.); в) Определите форму защиты нарушенного права (личные или вещные иски, виндикационные или негаторные иски, преторский интердикт, самоуправство и т.п.); г) Определите возможные варианты советов юриста-консультанта по вашему вопросу; д) В соответствии с учением о конкуренции исков используйте один из советов юриста для обращения к претору за защитой нарушенного права; е) Изучите порядок разбирательства дела в формулярном процессе, состоящем из 2-х стадий: (решение по праву претором), (решение по существу судьей); ж) Изучив возможные притязания сторон, составьте преторскую формулу; з) Основываясь на преторской формуле определите решение судьи; и) В решении судьи укажите статьи соответствующих источников права.

2. Выберите по желанию из предлагаемых тем коллоквиума пять, изучите источники римского частного права (Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана) и соответствующие разделы учебных пособий, монографий. Подготовьтесь к защите своей точки зрения на аудиторном занятии. Доклад по вопросам, выносимым на обсуждение, не должен превышать 10 минут.

1. КАЗУСЫ:

1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то какой и почему?

2. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Составьте формулу иска.

3. Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, заплатил затребованную сумму, явно превысившую покупательную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал его старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой?

4. А.А. требует от Н.Н., чтобы тот немедленно угнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего А.А. В свою очередь Н.Н. настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности А.А., из-за чего скот и проник на ячменном поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать интердикта? Если нет, то почему? Если да, то какого? Попробуйте разрешить этот казус.

5. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса,- ответил юрист,- или он просто глуп». Что этим хотел сказать Цельз?

6. А. неоднократно просил Б. об уплате долга в размере 1000 сестерциев. Б. каждый раз уклонялся, но затем сказал А.: «Ты мне надоел, и, чтобы отделаться от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты с этим ко мне приставать не будешь». А. поклялся, но Б. не заплатил. К какому решению мог прийти претор при истребовании иска А.?

7. Каких прав был лишен перегрин: права обладания квиритской собственностью, права наследования имущества, права власти над женой и детьми, права занятия ремесленной деятельностью, права переселения из колонии в Рим, права требования рассмотрения его иска в легисакционном процессе?

8. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру-трапезиту, но не смогла вернуть заем в установленный срок. Мог ли трапезит обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?

9. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, так что положение их определяется только одним: обязанности – да, права – нет. Правы ли стороны спора?

10. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в «правильном браке». Какой из внуков находился под властью деда? Почему?

11. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен и способен к определению собственной выгоды, он никогда бы не согласился с актом усыновления. Служило ли это основанием для принуждения домовладыки к эманципации усыновленного?

12. Завещатель выразил свою волю и в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната сделался «преданный мне раб Панфил, которого тем самым я отпускаю на волю». Законно ли это?

13. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

14. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанное с прокормом овцы, ее охраной и пр.?

15. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему лицу (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем вещи или держателем? Что если кто –либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?

16. Собственник оккупированной владельцем земли объявился раньше истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений? Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности (при эксцепции владельцем)?

17. Соседи заключили договор, согласно которому собственник господствующего участка обязался в пользу собственника служащего участка нижеследующим: а) ежегодной платой; б) ремонтом забора;

в) помощью при сборе плодов. Какое из обязательств противоречит

сервитуту по самому характеру этого института?

18. Некто А. приобрел статую Юпитера, но, при этом, не оговорил, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он требовать выдачи пьедестала как принадлежности главной вещи? Почему?

19.Должник предложил кредитору произвести исполнение в ином, не оговоренном месте, и тот согласился. Кредитор, воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесенном в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли в случае принятия этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб?

20. Некто был вынужден к совершению невыгодной сделки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в четырехкратном размере причиненного им ущерба. В то же время, считалась ли сделка действительной, раз ее заключили? Верными ли были действия судьи? Что следует понимать под «сильным страхом» и мог ли «сильный страх» являться основанием недействительности контракта?

21. Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь по некоторым приметам, что так оно и есть. Но понадеялся на то, что приобретательная давность сделает его собственником раньше, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Достаточно ли основателен этот вывод? Укажите возможные последствия этого.

22. Нет вины:

а) если не было злого умысла;

в) если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

с) если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение) – то, что называют «непреодолимой силой» (vis maior).

23. Контрагент, потеряв интерес в договоре, делает все, что в его силах, для того, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило (в должный срок).

Справедливо ли, как только это действие установлено, считать, что условие уже наступило?

24. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

а) сказано не то, что хотел сделать;

в) не сказал то, что быть может, самое важное для соглашения;

с) думал, что предоставленное – подарок, а оказалось, что это – отношения купли-продажи;

д) думал, что допустимо, а оказалось, что запрещено законом.

25. Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью, - грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинства раба, ни на его пороки, ибо купил – и то через уполномоченного – всю партию сразу, как она была выставлена на рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, но на третьем месяце после покупки упал и забился в эпилептическом припадке. Определите:

а) это явный или скрытый недостаток вещи?

в) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки?

с) не настаивая на возврате уплаченного, можно ли требовать уменьшение покупной цены?

д) продавец выставил эксцепцию: не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но соглашается уплатить треть стоимости и совершить реституцию.

Что здесь основано на законе, и как решить этот казус?

26. Цессия могла быть двух видов: 1) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; 2) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица; 3) одна цессия называлась активной, другая пассивной. Какая? Почему?

27. Дайте толкование сентенции римского юриста Помпония: «Во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно».

28. Договором был предусмотрен срок исполнения обязательства, однако кредитор, имея необходимость в привлечении к своим финансовым делам всех возможных средств потребовал от должника немедленного досрочного исполнения обязательства. Укажите возможные последствия этих действий?

29. Договором был предусмотрен срок исполнения обязательства, однако должник, имея на то возможность, предложил кредитору досрочно исполнить обязательство. Укажите возможные варианты дальнейших действий сторон обязательства. Какими могут быть последствия требования должника к кредитору принять должное?

30. По наступлению срока исполнения обязательства кредитор и должник встретились в обозначенном договором месте, но должник, не отрицая долга, заявил о невозможности немедленного исполнения обязательства. Укажите возможные последствия данного заявления?

31.Кредитор не смог в оговоренное время и в обозначенном договором месте принять должное. Какими могут быть последствия для кредитора и должника, исходя из того, что а) кредитор не смог принять должное по объективным причинам; б) кредитор проигнорировал условия договора.

32. Что может означать данная норма: нет ничего более естественного, чем то, что каким способом было связано, таким и нужно развязать? (D. 50.17.35).

33. «Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника» (D.3.5.38). Что означает данная норма и нарушает ли она личный характер обязательства?

34. Должник может исполнить обязательство только в части долга. При каких условиях может состояться такое исполнение?

35.Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет встречное требование к кредитору, то при известных условиях требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только тот остаток, на который одно требование превышает другое.

О чем здесь идет речь? Назовите основные условия применения на практике этого института римского права.

36. «Обязуешься ли дать раба Памфила? На случай, если не дашь его, обязуешься ли дать сто?».

О чем идет речь в данной стипуляции?

Как римские юристы относились к данному институту права и почему?

37. Справедливо ли суждение Яволена: «От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет более вреда, чем пользы,- не имущество»?

38. Восстановите текст:

«Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок,……………………………………………………………………………..» (Таблица VII, титул 7).

39. Что значит практически презумпция, устанавливающая, что любое землевладение считается необремененным, пока не будет доказано обратное?

40. Для того, кто покупает вещи, проданные с торгов после конфискации имущества по суду, возникает, по крайней мере, два вопроса:

а) становится ли такой приобретатель квиритским собственником купленного имущества?

в) приобретает ли он вместе с тем общее правопреемство в отношении пострадавшего лица?