Показания обвиняемого

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные об­виняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обя­занностью. Он не несет ответственности за дачу заведомо лож­ных показаний или за отказ от дачи показаний, что является од­ной из гарантий обеспечения права на защиту.

Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они, с одной стороны, являются источником доказательств, а с другой — средством защиты от предъявленного обвинения.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняе­мого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленно­го ему обвинения. Однако этим предмет его показаний не исчер­пывается. Обвиняемый не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности, излагает моти­вы своих действий, их причину.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в ко­торых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвине­ния лишь при подтверждении признания совокупностью имею-

Глава 6. Источники доказательств

щихся доказательств по делу. Отрицание вины также подлежит тщательной и всесторонней проверке. Все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось достичь и остались сомнения в на­личии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела, а также по поводу имеющихся в деле доказательств.

Оценка показаний обвиняемого производится на общих ос­нованиях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, пол­ноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого в уго­ловном процессе, его заинтересованность в исходе дела и то об­стоятельство, что он не несет ответственности за заведомо лож­ные показания и за отказ от дачи показаний.

Заключение эксперта

Заключение эксперта — это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материа­лов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопро­сам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих спе­циальных знаний, и является особым доказательством. Особен­ность данного источника доказательств состоит в том, что заклю­чение дается особым лицом — специалистом, сведущим в опреде­ленной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производ­стве которого находится дело.

В качестве эксперта может быть только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи за­ключения. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а оп­ределенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. В статье 95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования

Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 6. Источники доказательств

и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определении, приговоре.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. должен быть соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нару­шений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть про­верены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Заключение эксперта состоит из трех частей; вводной, иссле­довательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициа­тиве сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она зависит прежде всего от относимости исследуе­мых объектов. Если она не подтверждается, то автоматически те­ряет это свойство и заключение эксперта.

Сложным компонентом оценки заключения эксперта являет­ся определение его достоверности (правильности, обоснованнос­ти). Такая оценка включает в себя определение надежности при­мененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.

Существуют разнообразные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерко-ведческая, судебно-техническая экспертиза документов), а также судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономи-ческая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Если по делу экспертиза проведена впервые, она является
первоначальной. В случае недостаточной ясности или неполноты
заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы,
может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее произ­
водство поручается тому же либо другому эксперту. При необо­
снованности заключения эксперта или наличии сомнений в его
правильности назначается повторная экспертиза. Производство
ее поручается другому эксперту.

В случае необходимости производства сложных экспертных исследований экспертиза проводится несколькими экспертами од­ной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной. Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них (или часть экспертов) дает отдельное заключение.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. В заключении ком­плексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой со­держатся данные проведенного им исследования.

Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в произ­водстве которого находится дело. Вместе с тем, закон предусмат­ривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от его усмотрения, а является обязательным. Так, согласно статье 228 УПК назначение и проведение экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причины смерти, характер и степень тяжести телесных по­вреждений^

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и закон­ные интересы в уголовном процессе;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, ког­да возникает сомнение в его способности правильно восприни­мать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.