Процесс доказывания

Доказывание — это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью уста­новления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела (ст. 102 УПК).

Процесс доказывания складывается из ряда составных элемен­тов. Можно выделить три их них: собирание доказательств; их проверка; оценка доказательств.

Собирание доказательств включает их обнаружение и про­цессуальное закрепление. В соответствии со статьей 103 УПК основными способами собирания доказательств являются прове­дение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осу­ществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для дела, требование производ­ства ревизий и проверок от соответствующих органов и должнос­тных лиц.

Кроме того, доказательства могут быть представлены подоз­реваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представите­лями и др.

Представление доказательств — это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

Чтобы обнаруженные доказательства в итоге имели юридическую силу, их необходимо процессуально закрепить. Доказательства, полученные в результате следственных и судебных действий, закрепляются путем составления соответствующего протокола. Приобщение вещественных доказательств к делу осуществляется по результатам их осмотра, что отражается в протоколе осмотра, а также путем вынесения постановления (определения) о приоб­щении их к делу.

Проверка доказательств осуществляется путем:

1) анализа их самих;

2) сопоставления с другими доказательствами, уже имеющи­мися в материалах и уголовном деле;

3) установления их источников;

4) получения других доказательств, подтверждающих или оп­ровергающих проверяемое доказательство.

Закон обязывает органы уголовного преследования и суд про­изводить всестороннюю, полную и объективную проверку собран­ных по материалам и уголовному делу доказательств (ст. 104 УПК).

Анализ доказательства представляет собой его всестороннее одиночное исследование без привлечения к нему других доказа­тельств.

Так, вещественное доказательство должно быть тщательно осмо­трено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт; не было ли объективных или субъективных факторов, препятствующих правиль­ному восприятию наблюдаемого; правильно ли воспроизведены на­блюдения; правильно ли зафиксированы показания и т.д.

Сопоставление доказательств представляет собой прием их проверки, предназначенной для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом (например показа­ния одного обвиняемого с показаниями других обвиняемых, а также свидетелей; заключения эксперта с данными, зафиксиро­ванными в протоколе осмотра места происшествия).

Проверка доказательств предполагает установление источни­ков, из которых получены доказательства.

Оценка доказательств — мыслительная деятельность, име­ющая своей целью определение относимости, допустимости, до­стоверности и достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 6. Источники доказательств

Оценка доказательств производится по внутреннему убежде­нию. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка относимости доказательства производится в соответ­ствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользова­ния прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оцен­ка делается излишней.

Согласно части 2 статьи 105 УПК относящимися к делу при­знаются доказательства, посредством которых устанавливаются об­стоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанав­ливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Оценка допустимости доказательства производится путем опре­деления соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения. Если те или иные све­дения получены из ненадлежащего источника, то они не могут быть положены в основу решения по делу. Таковы же последствия нару­шения уголовно-процессуальных норм, допущенного в ходе доказы­вания. При разрешении дела доказательства, не обладающие свой­ством допустимости, не могут приниматься во внимание.

Допустимыми признаются доказательства, полученные уполно­моченными на то должностными лицами в установленном УПК по­рядке и из предусмотренных законом источников (ч. 3 ст. 105 УПК).

Оценка достоверности доказательств состоит в определении со­ответствия их действительности. Она является решающим звеном всей оценки и представляет нередко большую трудность вследствие противоречивости доказательств, оспариваний их сторонами, изме­нения содержания в ходе процесса и т.д. Однако суд, разрешая дело, обязан во всех случаях прийти к правильному решению о достовер­ности каждого доказательства, на основании которого делаются вы­воды о существенных для дела обстоятельствах.

Достаточными признаются доказательства, если их совокуп­ность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказы­ванию по делу. Такая оценка доказательств производится на оп­ределенных этапах производства по делу, например при оконча­нии предварительного расследования.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению свидетель­ствует о том, что орган дознания, дознаватель, следователь, про­курор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном

и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их сово­купности. Никакие доказательства для названных органов и дол­жностных лиц не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает прежде всего, что те, кто ее производит, не связаны заранее уста­новленными правилами о силе, значении тех или иных доказа­тельств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите понятие и признаки доказательств.

2. Как классифицируются доказательства?

3. Что понимается под целью доказывания?

4. Дайте понятие предмета и пределов доказывания.

5. Понятие доказывания и этапы процесса доказывания.

6. Достижима ли истина в уголовном процессе?

7. Какие обстоятельства подлежат установлению по делам о пре­ступлениях, совершенных несовершеннолетними?

8. Что значит относимость, допустимость, достоверность и дос­таточность доказательств?

Глава 6. Источники доказательств