Экономические проблемы в работах В. И. Ленина, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева

Вопросы экономического развития России интересовали Владимира Ильича Ленина (1870-1924) как до революции 1917 г., так и после нее. С большим вниманием относился он также к проблемам политиче­ской экономии. Ее предмет он определял «как общественные отноше­ния людей в производстве» («К характеристике экономического роман­тизма», 1897). Ленин отвергал попытки Н. И. Бухарина (1888-1938), Л. Д. Троцкого (1879-1940) и их сторонников ликвидировать теоретическую экономическую науку, доказывая необходимость полити­ческой экономии в любом обществе.

В реферате «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893) он исследовал связь процесса воспроизводства с развитием внутрен­него рынка в России и пришел к выводу, что низкий уровень зрелости последнего определяет и низкий уровень развития капитализма в Рос­сии. В известной работе «Развитие капитализма в России» (1896— 1899) продолжается исследование рынка: дается его характеристика как категории; рассматривается зависимость развития рынка от обще­ственного разделения труда. В этом произведении анализируется так­же развитие капиталистических отношений в промышленности.

В работе «"Аграрный вопрос" и критика Маркса» (1901) Ленин кри­тикует концепцию «закона убывающего плодородия почвы» и рас­сматривает два вида монополии на землю (как на объект хозяйства и монополию частной собственности на землю), в результате которых образуется дифференциальная рента I и II, а также абсолютная рента.

Итоговым произведением Ленина в анализе современного ему об­щества явилась работа «Империализм, как высшая стадия капитализ­ма» (1916). Империализм он характеризует как особую стадию в раз­витии капиталистической формации. Он приходит к выводу, что рост крупного производства усиливает процесс концентрации производ­ства, на основе которой происходит смена свободной конкуренции мо­нополий с последующим образованием государственно-монополис­тического капитализма (ГМК).

ГМК Ленин определяет как особую форму капитализма, для кото­рой характерно переплетение частных и государственных монополий; сращивание государственного аппарата с монополиями. ГМК, по его мнению, является материальной предпосылкой социализма, так как осуществляет подготовку условий для общественного регулирования экономики.

Социализм, в понимании Ленина, предполагает преемственность в развитии ГМК и трактуется им как государственно-монополистиче­ская структура, обращенная в пользу всего народа.

Ряд работ Ленина посвящен проблемам переходного к социализму периода. В них анализируются пять существовавших в хозяйстве Рос­сии укладов: патриархальный, мелкотоварный, частно-хозяйствен­ный капитализм, государственный капитализм и социализм.

В работах «О продналоге», «О значении золота теперь и после пол­ной победы социализма» (1921) Ленин писал о возможности примене­ния в условиях социализма товарно-денежных отношений и утверждал, что рыночные отношения не чужеродны социалистическому строю.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) принадлежит к числу крупных русских экономистов-аграриев. Его основные труды: «Орга­низация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925). В центре его исследований — экономика крестьянского хозяй­ства. Чаянов пытался доказать его особую некапиталистическую при­роду и преимущества перед крупным сельскохозяйственным производ­ством. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его товарно-рыночными харак­теристиками. Он считал, что такое исследование важно при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений.

Распространенной в советской экономической литературе схеме «кулак—середняк—бедняк» Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталисти­ческие; 2) полутрудовые; 3) зажиточные семейно-трудовые; 4) бед­няцкие семейно-трудовые; 5) полупролетарские; 6) пролетарские.

Разрешение социальных противоречий между ними может быть до­стигнуто, по его мнению, через их кооперативную коллективизацию с предоставлением кредита.

В 1917 г. (до революции) он выдвинул план реконструкции аграр­ного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства (без права купли-продажи участков), передача государству помещи­чьих хозяйств и имений, введение единого сельхозналога.

Чаянов вел активную общественную, преподавательскую и научную деятельность. С 1913 по 1929 г. он был профессором Тимирязевской сельскохозяйственной академии, где организовал Высший семинарий по сельскохозяйственной экономике и политике, реорганизованный в 1922 г. в НИИ, директором которого Чаянов работал до 1930 г. Он был редактором «Экономического бюллетеня института сельскохозяй­ственной экономики», членом коллегии Наркомзема (1921-1922), уча­ствовал в работе сельскохозяйственной секции Госплана СССР.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) относится к числу выдающихся экономистов XX столетия. Он был универсальным иссле­дователем как в области экономики сельского хозяйства, так и в обла­сти экономики промышленности. Уже в своих ранних работах он ста­вил вопрос о пределах государственного вмешательства в экономику. Опередив свое время, Кондратьев вплотную подошел к концепции смешанных форм воздействия на экономику — со стороны государ­ства, торгово-предпринимательских структур, местных органов влас­ти, отдельных крестьянских хозяйств. Кондратьев исходил из необходимости сочетания плановых и рыночных начал. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным коопера­тивным и частным секторами. Уже в конце 20-х гг. Кондратьев подо­шел к концепции индикативного планирования, реализованной на За­паде после Второй мировой войны.

На основе изучения статистических данных по Англии, Германии и США за 140 лет он пришел к выводу о существовании в экономике больших циклов, так называемых больших волн хозяйственной конъ­юнктуры («Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» — 1922, «Большие циклы экономической конъюнктуры» — 1925). Он создал концепцию множественности циклов, выделив раз­личные модели циклических колебаний: сезонные (продолжитель­ность — меньше года), короткие (продолжительность — 3-3,5 года), торгово- промышленные — средние (7-11 лет) и большие (48-55 лет). Кондратьев во многом предугадал «Великую депрессию» 30-х гг.

Длительные конъюнктурные колебания, по мнению Кондратьева, сопровождаются определенными закономерностями:

1) на периоды повышательной волны каждого большого цикла при­ходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

2) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопро­вождаются длительной депрессией сельского хозяйства;

3) в период повышательной волны каждого большого цикла сред­ние циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсив­ностью подъемов;

4) в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

Кондратьев был известен мировой науке: он являлся членом двух американских академий, Американского и Лондонского статистиче­ских обществ. После революции 1917 г. был профессором Москов­ской сельскохозяйственной академии, директором Конъюнктурного института при Наркомфине (1920-1928). Под его руководством раз­работан первый перспективный план развития сельского и лесного хозяйства СССР на 1923-1928 гг. (См. Титова Н. Е. История эконо­мических учений. М.: Владос, 1997.)