Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В социологии и в правовой науке принято различать публичные инте­ресы, понимаемые как интересы общегосударственные, интересы всего общества, и частные интересы, означающие интересы индивида или объ­единения индивидов. Однако следует признать, что в цивилизованном обществе практически не существует охраняемых законом частных инте­ресов, которые были бы безразличны для государства. Тем не менее мож­но с известной долей условности выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные или иные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим призна­ется физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо, в слу­чае если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репута­ции (ст. 42 УПК). Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, кото­рые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного рассле­дования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК, «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым» (ч. 2 ст. 20 УПК). По этим делам, называемым делами частного обвинения, потерпевший

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков 231

вправе лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного или частно-публичного об­винения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может вы­сказывать свое мнение по существу обвинения, предъявленного подсу­димому, и о предполагаемой мере наказания.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным закон предусматривает ранее неизвестное российско­му уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности — в связи с примирением лица, совершившего преступ­ление, с потерпевшим (ст. 76 УК).

Необходимо иметь в виду, что уголовно-правовая норма об освобож­дении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпев­шим как бы дополняет положение ч. 2 ст. 20 УПК о том, что уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено без заявления потер­певшего, его законного представителя или представителя, а возбуж­денное дело подлежит прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим. Применительно к этой категории уголовных дел при­мирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответ­ственности — обязательным. Что же касается других преступлений, то ос­вобождение от уголовной ответственности за их совершение при нали­чии условий, сформулированных в ст. 76 УК, является факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных государственных орга­нов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимы четыре условия.

Во-первых, совершенное деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. К ним, помимо дел част­ного обвинения, относятся все преступления указанных категорий, кото­рые связаны с причинением физического, имущественного или мораль­ного вреда человеку либо вреда имуществу и деловой репутации юриди­ческого лица.

Во-вторых, преступление должно быть совершено виновным впервые. Это значит, что данное лицо не имеет судимости, не состоит под следстви­ем или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершен­ным преступлением. Снятая или погашенная судимость за предыдущее преступление не является препятствием для применения ст. 76 УК.

В-третьих, налицо факт примирения лица, совершившего преступле­ние, с потерпевшим. Примирение - это не просто акт прощения со сто­роны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальном по­рядке, т. е. соответствующим протоколом, подписанным виновным, по­терпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобож­дении от уголовной ответственности.

В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный по-

терпевшему вред. Заглаживание вреда может выразиться в реальном воз­мещении в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо в устранении своими силами иного материального вреда (починка испорченной вещи, предоставление другой вещи взамен повре­жденной), либо в выдаче достаточных гарантий возмещения вреда в обу­словленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть дос­таточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответст­венности в силу примирения его с потерпевшим. Процессуальным услови­ем применения ст. 76 УК является согласие обвиняемого на освобожде­ние от ответственности на этом основании (ч. 2 ст. 27 УПК).

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также про­курором на любом этапе предварительного расследования, а также судом (судьей) в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения пре­ступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материальным основанием освобождения от уголовной ответствен­ности в силу истечения сроков давности является значительное умень­шение общественной опасности совершенного преступления по проше­ствии продолжительного времени.

Освобождение от уголовной ответственности за давностью применя­ется при наличии двух условий, предусмотренных законом: 1) истечение установленных законом сроков и 2) отсутствие обстоятельств, нарушаю­щих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему УК находит­ся в жесткой зависимости от категории совершенного преступления. Со­гласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления ис­текли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК «сроки давности исчисляются со дня совер­шения преступления и до момента вступления приговора в законную силу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлече­нию лица к уголовной ответственности не прекращают течения давност-ных сроков. Срок давности исчисляется полными годами. Он начинает

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

течь с 0 часов суток, следующих за днем совершения преступления, и за­канчивается через предусмотренное уголовным законом число лет в 0 ча­сов последнего дня соответствующего года. Так, срок давности привлече­ния к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное 3 января 2004 г., заканчивается в 0 часов 3 января 2006 г.

Прежде в практике вызывало некоторые сложности применение дав­ности к преступлениям, в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч. 2 ст. 9 действующего УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за убийство начинает течь с того дня, когда убийца дал яд жертве, а не со дня наступления смерти.

Определенную сложность представляет исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений. Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося пре­ступления как по воле виновного, так и по причинам, не зависящим от его воли. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь со дня совершения последнего преступного действия, яв­ляющегося звеном продолжаемого преступления.

Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых престу­плений течение срока давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Действую­щий УК знает только один способ нарушения давности — приостановле­ние, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющим­ся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причаст­ность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответствен­ности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на террито­рии всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддель­ным документам и т. п.).

Приостановление срока давности означает, что его течение прекраща­ется на все время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК). В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задер-

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков 233

жания лица или его явки с повинной. Если эта сумма до момента вступ­ления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

В соответствии с прежним УК уголовная ответственность исключа­лась по истечении 15 лет с момента совершения преступления, даже если все это время виновный скрывался от следствия или суда, но за этот пе­риод не совершил нового преступления. В УК РФ подобного ограниче­ния нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего престу­пление, от следствия или суда течение срока давности может быть приос­тановлено на неограниченный срок.

Совершение нового преступления во время срока давности не приос­танавливает ее течения. В этом случае сроки давности по каждому пре­ступлению исчисляются самостоятельно. Это означает, что давность за первое преступление продолжает исчисляться по-прежнему, а срок дав­ности уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления.

В случае одновременного совершения лицом нескольких преступле­ний разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем - за более тяжкое преступление.

Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответст­венности применяются независимо от усмотрения органов предвари­тельного расследования или суда; истечение сроков давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это правило не касается преступлений, за которые законом пре­дусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему пре­ступление, наказуемое по закону смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). В таких случаях ис­течение срока давности является не обязательным, а факультативным ос­нованием освобождения от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности за давностью, то он не вправе назначить ему наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, а обязан назначить наказа­ние в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии с нормами международного права УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 78 УК сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК. Липа, совершившие указан­ные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления. При этом могут быть назначены смертная казнь или по­жизненное лишение свободы, предусмотренные за геноцид (ст. 357 УК).

§ 2. Условное осуждение