Двойная запись и баланс

Несколько веков считалось, что баланс — это следствие двойной записи на бухгалтерских счетах, и, что сам баланс, по определе­нию французских авторов Э. Леотэ (1845–1908) и А. Гильбо (1819–1895), ничто иное, как «синтез незакрывшихся счетов». И, соглас­но этому взгляду, все учебники излагали учет от счетов к балансу. И только в самом конце XIX века швейцарский автор И. Ф. Шер (1846–1924) построил изложение современной теории учета от баланса к счетам. Дело в том, что сама двойная запись логически вытекает из баланса, а не из счетов, даже если исторически это было и так.

Актив и пассив формируют два множества счетов, и двойная запись устанавли­вает между ними информа­ционные связи. Они бывают четырех типов: пермутации (изменение внутри активных и изменение внутри пассив­ных счетов) и модификации (активные и пассивные счета или одновременно увеличиваются или уменьшаются). Эта теория оста­ется принятой вплоть до сегодняшнего дня. Но при всей кажу­щейся ее убедительности, в сущности, это одна из форм лжи: бе­лая бухгалтерия ложна по определению, черная — только кажется ведущему ее правильной, на самом деле, варьируя методологиче­скими приемами, он, ведущий, делает ее в определенной степени такой, какой ему хотелось бы ее сделать или ради самого себя, или, что чаще, ради работодателей.