Развитие антропо-биологических исследований в XX веке

Дальнейшее развитие теорий антропо-биологического направления было связано с исследованием строения человека и его отдельных органов. Сторонники этого подхода искали причины преступной личности в наследственной предрасположенности к определенному типу телосложения, пытались объяснить причины отклонений в специфике структуры и количестве извилин коры головного мозга. Так, например, известный американский врач и психолог У.Шелдон в середине XX века склонность к отклонениям объяснял особенностями строения человеческого тела. Шелдон выделил по этому критерию три основных человеческих типа:

q эндоморфный (округлость форм, лишний вес),

q мезоморфный (мускулистость, стройность, атлетичность),

q эктоморфный (субтильность, худоба).

Он считал, что наиболее склонны к девиации «мезоморфы».

Аргументы современных социобиологов и биокриминологов основаны на данных генетических исследований. Бурное развитие генетики сделало возможным выдвижение самых смелых и неординарных предположений о наследственной склонности к преступному поведению. Так, еще в 20-е годы немецкие исследователи Й.Ланге и Ф.Штумпфль, изучая преступников-близнецов с одинаковым генотипом, попытались обосновать решающую роль природных задатков в осуществлении преступного поведения. Однако проведенные исследования не позволили однозначно ответить на вопрос, почему близнецы совершают одинаковые преступления, что все-таки является главным фактором генетическая предрасположенность или одинаковые условия семейного воспитания и социализации.

Генетическая обусловленность, в частности, психопатического поведения и умственной отсталости некоторых преступников, связывалась многими социобиологами с аномалиями половых хромосом XY, наличием у мужчин дополнительной Y хромосомы - XYY (исследования Прайса в Шотландии в 1966-1967гг.). Позитивистский, индивидоцентрический подход к исследованию отклонений в рамках антропо-биологического направления и сегодня имеет своих сторонников, хотя доводы современной генетической детерминации поведения часто критикуются из-за их неспособности объяснить феномены детоубийства, суицида, экономических и многих иных преступлений. Более того, по-прежнему ряд критиков антропо-биологических теорий считает, что это течение ведет к признанию биологического превосходства одних рас над другими и поэтому социально опасно.

Вместе с тем, социологическое исследование девиации в современном обществе обязывает нас внимательно относиться к рассмотрению многих биологических факторов, так как они играют немаловажную роль в комплексной структуре причин и условий некоторых видов преступного поведения.