Стадии идентификации

Под стадией следует понимать отдельный и самостоятельный этап в развитии какого-либо процесса.

Процесс исследования, проводимый с целью разрешения вопроса о тождестве, складывается из следующих основных стадий:

1. Осмотр исследуемых объектов;

2. раздельное исследование объектов;

3. сравнительное исследование объектов;

4. оценка результатов сравнения и формулирование выводов.

На первой стадии происходит изучение всех имеющихся объектов, представленных для идентификации.

Необходимость этой стадии сводится к тому, что именно здесь определяется, имеется ли:

- всё необходимое для идентификации,

- что представляют собой объекты идентификации,

- не претерпели ли они каких-либо изменений после их получения,

- пригодны ли они для идентификации.

В стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты (в том числе сравнительные образцы) изучаются изолированно друг от друга.

Необходимость данной стадии обусловлена следующей целью – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, выясняют, что это за объект и каково его целевое назначение, какую он имеет форму, размеры. В результате происходит отнесение объекта к определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляются с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Установив совпадение объектов групповой принадлежности, приступают к анализу частных признаков.

Главная задача этой стадии – выявить идентификационные признаки. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость.

На данной стадии эксперт широко использует сведения предметных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т.д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

В ходе следующей стадии происходит сопоставление частных признаков сравниваемых объектов и делается их оценка.

Это самый ответственный и сложный этап всей идентификации.

Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда проходится иметь дело с некоторыми различиями.

К тому же сама оценка совпадающих и различающих признаков носит во многом еще субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта лица, осуществляющего идентификацию.

Оценивая соответствие или несоответствие признаков, необходимо определить, являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия.

Определив соответствие признаков, осуществляют анализ совпадения, который может выражаться многозначно.

На завершающем этапе идентификации формулируются выводы о наличии или отсутствии тождества.

При этом делается упор как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов, собственный опыт, результаты обобщения практики.

Выводы должны логически вытекать из исследования и не противоречить промежуточным выводам, которые были сформулированы на разных стадиях исследования.

По своей природе выводы могут быть утвердительными (устанавливающими факт тождества) и отрицательными (исключающими тождество).

По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположительные).