Понятие права в общесоциальном и юридическом смысле. 4 страница

52. Понятие, признаки и виды правового поведения. Поведение человека – человеческая активность, связанная с воздействием на внешнюю среду. Поведение человека может быть юридически безразличным, либо юридически значимым. Юридически безразличные – не входят в сферу правового регулирования. Юридически значимое – поведение, находящееся в сфере правового регулирования. Правовое поведение – предусмотренное нормами позитивного права и подконтрольное государству сознательно-волевое социально значимое поведение людей, которое, как правило, влечет или способно повлечь определенные юридические последствия. Признаки: 1) поведение людей, 2) повед, которое выражено во вне в форме конкретного юридического действия или бездействия, 3) предусмотренное нормами позитивного права, 4) сознательно-волевое, осознанное поведение, 5) социально значимое поведение,(соц-необходимое(напр, защита отечества), соц-желательное(участие в выборах), соц-допустимое(забастовка) соц-вредное, нежелательное(правонаруш)) 6) подконтрольное государству, 7) которое как правило влечет определенные юридические последствия. Виды: 1) С учетом субъектов: индивидуальное(отдельно взятого человека) и коллективное; 2) С учетом внешнего проявления: действия(внешне активное повед) и бездействия(пассивное повед, воздержание от действий); 3) С точки зрения социальной значимости: социально полезное(необх или желат для общ-ва) и вредное(нежелат, опасное для общ-ва); 4) С точки зрения юридической оценки: правомерное и неправомерное.

*Виды с др подхода: правомерное, правонарушение, злоупотребление правом(соц вред, но в рамках прав норм), объективно-противоправное(не наносящ вреда, ноосущ с наруш правовых велений)

53. Понятие, состав и виды правомерного поведения. Правомерное поведение - охраняемое гос-ом социально-полезное осознанное поведение людей, соответствующее нормам позит права. ПРИЗНАКИ: поведение людей; выражено вовне в форме конкретных физ действий или бездействий; сознательно-волевое, осознанное поведении людей; соц-полезное поведение людей; соотв-ее нормам позит права; обеспеч, охран гос-ом. СОСТАВ: - сов-ть элементов, кот в своем единстве образуют правомер поведение. 1) объект – то, на что направлено правомерное поведение(это различ матер и нематериальные блага) 2) субъект – правоспособное и дееспособное лицо, совершающее правомер поступки 3) объективная сторона – внешнее проявление правомер поведения, выраж-ся в правомер действии/бездействии, а также в соц-полезном результате. 4) субъективная сторона – психич и духовное состояние лица, его отношение к сущ-м нормам права и своему поведению, правовая оценка им собственной деят-ти., цели и мотивы поведения. ВИДЫ: 1) по отраслевой принадлежности: конст-прав, уг, гр, и др 2 ) по формам реализации права: соблюдение права, исполнение права, использование права, применение права 3) по степени соц. полезности: необходимое(облад наиб соц полезностью, связ с исполнением различ обяз-ей в интересах гос-ва и общ-ва(налоги, служба в армии), желательное, соц допустимое(не приносит пользы, но и не вредит- забастовки напр) 4) по субъектам: индивидуально и коллективное 5) по объектив стороне, т.е в завис-ти от внеш проявления: правомер действия(по волевой направл-ти - юр акты и юр поступки) и правомер бездействия 6) по субъектив стороне: маргинальное(близко граничит с неправомер повед, в основе повед страх перед наказанием), конформистское(субъект ведет себя как окружающие, подражание), привычное(повед в силу привычки), социально-активное(глубоко-осознанное, целеустремленное поведение, связанное с уважит отнош к праву и закону).

54. Понятие и признаки правонарушения. Правонарушения и объективно противоправные деяния. Правонарушения – это виновно совершенное противоправное деяние деликтоспособного лица, причинившее вред или создавшее угрозу вреда личности обществу. Признаки: 1. это определенное деяние(соверш физ лицом, действие/бездейств). 2. Противоправное деяние. (Всякое правонарушение нарушает нормы права, противоречит норме права). 3. Виновно совершенное деяние.(умышленно или по неосторожности) 4. Деяние деликтоспособного лица т.е. лица способного нести ответственность самостоятельно. 5. Причиняет вред общ-ву, является социально вредным. Иногда некоторые правонарушения прямо не причиняют вред общ-ву, но создают угрозу причинения вреда. Объективно-противоправное деяние – это противоправное действие/бездействие, в котором отсутствует вина, либо которое совершено неделиктоспособным субъектом.(деяния, в кот нет суб стороны, субъекта либо того и др)

55.Состав правонарушения и его элементы. Юр-ий состав правонарушений – это система элементов правоотношения. Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Объект - это общ-ые отношения регулируемые и охраняемые правом, которым правонаруш причиняет или может причинить вред. (общий объект- урегулированные и охраняемые правом обществ отнош, кот правонарушение причиняется или м.б причинен вред; родовой объект – сов-ть однородных общ-х отнош, на кот посягает правонарушитель; непосредственный объект – определенные соц блага) Субъект – это а) физ деликтоспособное лицо совершающее правонарушение.б) юр лица. Объективная сторона – это внешнее проявление конкретного правонарушения осущ-го в определенных условиях, месте, времени и причиняющее вред обществу.(осн элементы: само противопр деяние, соц вред последствия, причинно-следственная связь м/д противоправ деянием и наступившими соц вред последствиями. Дополн элем: время, место, обстановка, средства и способы совершения правонаруш) Объективная сторона может выступать в форме противоправного действия либо бездействия. Субъективная сторона – характеризуется психическим отношением субъекта к совершаемому правонарушению и его последствиям. Выраженное в форме умысла или неосторожности – это психическое отношение образует вину. (осн элем: вина, под кот понимается психич отнош лица к совершаемому противоправ деянию и его последствиям. Дополнит элем: цель и мотивы соверш преступл)

Формы вины: умысел(прямой и косвенный) и неосторожность (легкомысленность (самонадеянность) и небрежность) прямой умысел – имеет место тогда, когда лицо осознавало противопр х-р соверш им деяния, предвидело его вредные последствия и желало их наступлению. Косвенный умысел - имеет место тогда, когда лицо осознавало противопр х-р соверш им деяния, предвидело его вредные последствия, но не желало их наступлению, хотя сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Легкомысленность – если лицо предвидело возм-ть наступления вредных последствий своего действия/бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Небрежность – если лицо не предвидело возм-ти наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. К дополнит характеристикам суб стороны относится цель и мотивы совершения правонарушения. Цель – идеальная модель рез-та, которого стремился достичь правонарушитель, мотивы – внутренние побуждения, которыми он руководствовался.

56. Классификация правонарушений, их виды. 1) по сферам общ жизни: экономич, политич, соц-бытовые, идеологические. 2) по формам вины: совершенные умышленно, по неосторожности 3) По характеру и степени социальной вредности: преступления, проступки. Преступления – общественно опасные деяния, совершенные виновно под угрозой наказания. Они предусмотрены УК.х-но 2 признака: формальный(Общественная опасность – явная опасность деяния для общества, для наиболее существенных интересов государства, личности.) и материальный(запрещенность угол законом) если хоть одного нет, то не яв-ся преступлением. За совершение преступлений применяются наиболее строгие санкции. Проступки – менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления. Влекут за собой взыскания. Различаются: 1) гражданские (деликты), 2) административные – нарушают установленный в обществе порядок, 3) дисциплинарные – нарушение дисциплины различных организаций, 4) материальные причинение материального ущерба своим предприятиям, 5) процессуальные (неявка в суд, на допрос и др.).

57. Понятие и формы (виды) государственного принуждения. Гос принуждение – внешнее воздействие на поведение людей, основанное на применении организованной силы гос-ва, обеспечивающее безусловное утверждение гос воли. формы: 1. Правовое принуждение. Чаще всего принуждение носит правовой характер и осущ-ся в рамках права и с использованием правовых средств. 2. Внеправовое принуждение – осущ-ся за пределами права и вопреки праву чаще всего сопряжено с насилием, произволом, беззаконием. ВИДЫ: 1. По отраслевому признаку: Уголовное(связ с применением наказаний за соверш прест), административное(связ с применением адм санкций), дисциплинарное(предусмотрено нормами труд права), гражданско-правовое (принудит взыскания судом алиментов например). 2. По функциональному признаку (наиболее распространено): 1) Предупредительного воздействия (профилактическое, напр тамож досмотр). 2) Меры пресечения (применяются для пресечения преступления). К мерам пресечения относятся: задержание, обыск, досмотр багажа и тд.) 3) Меры защиты (их суть заключается в том, что в указанных в законе случаях гос-во применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности) связаны с применением правовосстановительных санкций. Например, изъятие имущества из чужого незаконного владения. 4) Меры юр-ой ответственности (карательные меры) применение штрафных и карательных санкций. 5) Принудительные меры воспитательного характера (применяются к несовершеннолетним). 6) Принудительные меры медицинского х-ра. 7) Реквизиция (изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в гос-ых или общ-ых интересах с выплатой его стоимости).

58. Понятие и признаки юридической ответственности. Позитивная и негативная (ретроспективная) юридическая ответственность. Различаю позитив и негатив юр ответ-ть.

Позитивная ЮО - правомерное, добросовестное исполнение субъектом правовых предписаний (прежде всего своих юр обяз-ей) Негативная ЮО -отв-ть за совершенное противоправное деяние. Негативная ЮО, осн подходы: 1) это мера гос принуждения за совершенное правонаруш 2) это применение мер гос принужд к лицу, соверш правонаруш 3) это обяз-ть лица претерпеть меры гос принужд за соверш правонаруш 4) это психологич, имущ-ые и иные лишения, кот претерпевает лицо за соверш правонаруш 5) это возникшее из правонаруш правоотнош м/д гос-ом и правонарушителем. 6) юр отв-ть нужно толковать в двух смыслах – объективном и субъектив. ЮО в объективном смысле – мер гос принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного х-ра и м.б. применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние. ЮО в субъективном смысле – обязанность лица, совершившего противоправное деяние, претерпеть мер гос принуждения в виде лишений личного, имущ или организационного х-ра. ПРИЗНАКИ ЮО в суб смысле: 1) это суб юр обязанность(совершение правонаруш яв-ся юр фактом, который порождает у этого лица суб юр обяз-ть претерпеть меры принуждения за соответств деяние) 2) это обяз-ть претерпеть определенные меры гос принуждения 3) это обяз-ть претерпеть меры гос принуждения в виде определенных лишений 4)обяз-ть претерпеть меры гос принуждения за противопр деяние.

59. Принципы юридической ответственности. В юр-ой науке различают следующие принципы юр-ой ответственности: 1. Законность: суть в законности состоит в требовании строгой и точной реализации правовых предписаний. Применительно к юр-ой ответственности – это требование заключется в том, что привлекать к ней могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях. 2. Справедливость: это принцип проявляется в следующей системе формальных требований: 1) нельзя назначать уголовное наказание на проступки.2) закон устанавливающий или отягч отв-ть не имеет обратной силы. 3) За одно и тоже нарушение возможно лишь одно наказание. 4) Ответственность несет тот кто совершил правонарушение. 5) Вид и мера наказания зависит от тяжести правонарушения. 3. Неотвратимость наступления: юр-ая ответственность неразрывно связана с правонарушением. Из указанной свзяи вытекает принцип неотвратимости ответственности, и неизбежности её наступления за всякое правонарушение. 4. Целесообразность: означает соответствие меры воздействия целям юр-ой ответственности. 5. Ответственность за вину: ответственность может наступать только при наличие вины правонарушения.6. Своевременность: ответ-ть должна возлагаться своевременно, вскоре после совершения противоправного деяния.

60. Цели и функции юридической ответственности. Общая цель: охрана существующего строя и общественного порядка. Частные: цели, кот преследует тот или иной вид ЮО. ответственность за конкретные правонарушения, покарать и предупредить. Цели осн-х видов ЮО: 1.уголов: восстан соц справедлив-ти, исправление осужденного и предупредение совершения новых преступлений 2. Администр: предупрежд соверш правонаруш как самим правонарушителем, так и др лицами. 3. Гр-прав: возмещение убытков и вреда, восстановление наруш-х прав. Цели ЮО реализуются через ее функции.

Функции: 1) карательная (наказательная, штрафная- причинение правонарушителю определенных ограничений, лишений, дополнит обременит обяз-ей) 2) предупредительная (превентивная)-предупреждение новых правонарушений как со сторон правонарушителя, так и со стороны др лиц, 3) воспитательная- перевоспитание, исправление правонарушителей, 4) правовосстановительная (восстановление нарушенных противоправным деянием субъективных прав потерпевших), 5) компенсационная (возмещение материального или морального ущерба, причиненного противоправным деянием).

61. Виды юридической ответственности. 1) в зависимости от порядка привлечения к отв-ти: отв-ть, которая возлагается компетентными органами и отв-ть, к которой правонарушитель привлекается непосредственно уполномоченным. 2) по форме осуществления: отв-ть осуществляемая в судебном, административном и ином порядке. 3) по органам, возлагающим юр отв-ть: возлагаемая законодательными органами, исполнит, судебными 4) в завис-ти от применяемых санкций: карательная(штрафная) и правовосстановительная(имущественная)-компенсация 5) в завис-ти от наличия вины: виновная и безвиновная 6) в завис-ти от видов правонарушения: уголовная, адм, дисципл, гр-правовая, иная.

62. Основания юридической ответственности. Обстоятельства, исключающие юр. ответственность. Различают основания юр отв-ти в объективном и субъективном смысле. Основания ЮО в объективном смысле(что обусловливает установление гос-ом мер ЮО): 1. Социальная вредность деяний 2. Необх-ть защиты общ-го порядка правовыми средствами

Основания юр.ответственности в суб смысле(то, что составляет основу ЮО конкретного лица): 1. Материально-правовые основания: нормы материального права(мера ответственности за противоправные деяния), индивидуальные правовые договоры(меры юр.ответственности не предусмотренные нормами права). 2.фактические основания, ко-ми яв-ся либо правонарушения, либо объективно-противоправные деяния(привлечение к юр.ответственности только за деяние, ко-ое расценивается позитивным правом как правонарушение или как объективно-противоправное деяние). 3.процессуально-правовые основания: акты применения права.

Обстоятельства, исключающие юр.ответственность:

1. Невменяемость, 2. Недостижение установленного законом возраста, 3.невиновное причинение вреда, 4. Необходимая оборона, 5. Крайняя необходимость, 6. Малозначительность противоправного деяния (основания для освобождения администр.ответственности), 7. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление,.физ или психич принуждение, обоснованный риск,.исполнение приказа или распоряжение.

63.Обстоятельства, освобождающие от юр.ответственности: 1 ) в уг праве: 1. деятельное раскаяние (преступл совершено впервые, небольш тяжести); 2. примирение с потерпевшим(если прест соверш впервые, неб тяж, примир с потерпевш и возместило ему вред) 3. Изменение обстановки(лицо или деяние перестало быть общественно опасным) 4. Истечение сроков давности (2г неб тяж, 6л сред, 10л тяжкие, 15 особо тяжк) 5. Амнистия 6. Помилование 2) в администр праве: 1. малозначит-ть правонарушения 2. Истечение сроков давности 3). В трудовом праве: истечение сроков давности 4) в гр праве: крайняя необх-ть(по реш суда)

64. Понятие, структура и виды правосознания. Правосознание – совокупность идей, взглядов, представлений, чувств и эмоций, выражающих субъективное отношение людей к праву и другим правовым явлениям действительности. СТРУКТУРА: 1) правовая психология 2) правовая идеология. Правовая психология- составляют чувства, эмоции, переживания, настроения людей по поводу действующего права и практики его реализации. Выражает реакцию людей на принятые НПА, их реализацию, сложившийся порядок в общ-ве. Х-на для индивидуального правосознания. ПП не может радикально повлиять на действующее право, т.к. дальше чувст и эмоции эта часть правосознания не идет. Правовая идеология – выражена в правовых идеях, концепциях, теориях взглядах, представлениях людей. Это более высокий уровень правосознания, чаще всего ассоциируется с общественным правосознанием. На этом уровне правосознание способно активно влиять на действующее право, на практику реализации в плане кардинального изменения. Виды: 1) по субъектам: индивидуальное, коллективное и общественное(всего общ-ва в целом) 2) в зависимости от степени восприятия права: обыденное, правовое и научное

65. Понятие и принципы(требования) законности. Законность – точное и неуклонное исполнение норм права всеми субъектами. Это определение несколько узко. Законность имеет разные сферы своего проявления. Законность может проявляться как: 1. Принцип права. Иногда законность сводят к принципам права. 2. Метод гос руководства обществом. характеризует деят-ть органов гос-ва и долж-х лиц, в соотв с нормами права. 3. Политико-правовой режим общ-ой жизни, выступает как определенный порядок, выражающийся в господстве закона и права. => Законность – это политико-правовой режим общественной жизни, который выражается в надлежащей реализации норм позитивного права всеми субъектами.

Принципы (основные идеи законности): 1. Единство законности: Законность не может быть калужской, казанской она должна быть единообразной в масштабе всей страны. 2. Всеобщность законности – все должны соблюдать, исполнять. 3. Верховенства законности: ни один подзак НПА не должен противоречить закону. 4. Приоритета международного права 5. Недопустимости отступления от закона под предлогом целесообразности 6. Недопустимоси произвола в деятельности должностных лиц 7. Неотвратимости ЮО.

66. Понятие, основные черты и принципы правопорядка. Правопорядок и общественный порядок. Различают правопорядок в общесоц и юридич смысле. Правопорядок в общесоц смысле - порядок, основанный на праве в общесоц смысле. Возникает независим от гос-ва и представляет собой состояние упорядоченности общ отнош. Правопорядок в юрид смысле – состояние фактической упорядоченности общ-х отнош, сложившееся в обществе в результате реализации норм позитивного права конкретными субъектами. ПРИЗНАКИ: 1. Это порядок предусмотренный нормами права. 2. Это складывается в рез-те реализации норм позит права конкрет субъектами. 3. Это состояние фактической упорядоченности, организованности общ отнош. 4. Правопорядок обеспечивается гос-ом. 5. Предпосылкой правопорядка явл-ся законность.

Принципы: 1. Определенность правопорядка – это не расплывчатый, а определенный порядок, склад на основе прав-х норм. 2. Системность – склад на основе системы прав норм, это определенная система общ-ых отношений. 3. Организованность – создается в результате организующей деятельности гос-ва. 4. Гос-ая гарантированность – обеспечивается гос-ом. 5. Устойчивость правопорядка – правопорядок единый на всей территории страны. Правопорядок и общ-ый порядок. Общ-ый порядок – состояние фактической упорядоченности общ-х отнош, сложившиеся в результате реализации соц норм конкретными сбъектами. это более широкое понятие чем правопорядок, правопорядок – это элемент общ порядка. Общ-ые отношеия – это отношения урегулированные соц-ми нормами.

67. Общие и специальные гарантии законности и правопорядка. Все гарантии подразделяются на: Общие – это определенные условия, кот склад в самом общ-ве, влияющие на законность и правопорядок.(экон, полит, идеологич, соц и др гарантии) и Специальные средства – к которым прибегает гос-во для обеспечивания законности и правопорядка. К общим относятся: 1. Экономические условия – нормальное функционирование экономики, бескризисное состояние экономики, когда она достигла определенного этапа развития. 2. Политические условия – это нормальное функционирование гос власти, наличие демократического режима, плюрализм. 3. Идеологические условия – это прежде всего уровень культуры и образования, чем выше уровень культуры тем выше уровень законности и правопорядка. 4. Социальные условия – это социальная защищенность людей (своевременная выдача пенсии, зарплаты, страховки и тд). 5. Правовые условия – это правовая культура. Иногда выделяют: социально-культурные и нравственные гарантии. Специальные гарантии – гос мероприятия направленные на укрепление законности и правопорядка. Средства направленные на укрепление: 1. Совершенствование законодательства. 2. Систематическая борьба с правонарушителями. 3. Профилактика правонарушений. 4. Осущ-ие контрольно надзорной деятельности. 5. Правосудие. 6. Применение мер ответственности. 7. Применение мер защиты. 8. Борьба с коррупцией и произволом в системе гос органов.

68. Понятие и структура правовой системы. Понятие «правовая система» как научная категория стало фигурировать с 80-х гг. пошлого столетия. Это обусловлено нес-ми причинами: 1.позволяет дать целостное научное видение правовых явлений в их взаимосвязи и единстве, 2.м.б. использована для хар-ки права и связанных с ним правовых явлений каждой отдельно взятой страны, 3.с ее помощью можно охарактеризовать национ.правов.системы, обладающие родственными признаками. Правовая система (широкая трактовка)-взятые в единстве и взаимосвязи все правовые явления общества. Это и само позитивное право, и правосознание, и правовая культура, и правотворчество. При узкой трактовке понятием «правовая система» охватывается не все, а лишь нек-ые правовые явления. Большинство исследователей в настоящее время исходит все-таки из того, что правовую систему не следует отождествлять с системой права. Система права хар-ет позитивное право как систему и раскрывает его внутреннее строение. В понятии правовая система отражается не только позитивное право, но и все др.правовые явления общества, как находящиеся в единстве и взаимосвязи. Поэтому понятие правовая система значительно шире, чем понятие система права, ибо охватывает практически все правовые явления общества, включая само позитивное право.

Структура: 1.узкая трактовка- позитивное право, господствующая правовая идеология, юр.практика, 2.широкая- 1) регулятивная подсистема: нормы права, источники права, индивидуальные правовые предписания, индивидуальные правовые акты, акты толкования права, 2) идеологическая: правосознание, правовая культура, юр.наука, юр.образование, правовое воспитание, 3) организационная: субъекты права и правоотношения, правотворчество, реализация и применение права, толкование права, правовое поведение, юр.ответственность, законность, правопорядок.

69.Национальные правовые системы, правовые семьи и типы права. национальная правовая система- это правовая система каждого отдельно взятого гос-ва. Каждая по своему специфична, имеет свои неповторимые черты, т.к в ней отражаются соц, эконом, полит, культур и др особ-ти. Вместе с тем, правовые системы отдельных гос-в могут иметь определенные общие черты, что позволяет объединять их в отдельные группы. Такие группы наз-ся правовыми семьями. Правовая семья – сов-ть национальных правовых систем, обладающих общностью источников, структуры и исторического пути формирования. Типы права:

Формационный подход рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический, - из которых каждая соответствует определенной общественно-экономической формации. Также выделяют восточный тип права, как исторически первый.

(*) Лейста: сословное право-азиатский способ произ-ва, отражало структуру общества классов-сословий, формальное- право буржуазного общ-ва,равенство людей, социальное- возник в 20 в, охраняет общечеловеч ценности равного права, преодолевает форализм буржуазного права, при помощи общественно-гос-ой системы гарантий.

70. Романо-германская правовая система (возник, струк, источ). Происхождение романо-германской правовой сис-мы. Романо-германское право возникло в XII—XIII вв. в результате рецепции римского права странами континентальной Европы. Сегодня можно говорить о новом этапе его развития: этапе сближения и унификации законодательных комплексов континентально-европейских стран и построения общеевропейской правовой системы. Особенности норм романо-германского права. Романо-германская норма права - общее правило поведения, сформулированное законодателем либо уполномоченными им органами. Главной особенностью этой нормы по сравнению с англосаксонской прецедентной выступает обобщенный, абстрактный характер. Законодатель обычно формулирует ее как социальную модель поведения, как общий масштаб, границу дозволенного ("от" и "до"), не прибегая к перечислению частных случаев, вариантов поведения. Романо-германские нормы имеют системно-иерархический характер, образуют взаимосвязанные комплексы со-подчиненных с точки зрения юридической силы и социальной значимости положений, среди которых выделяются "главные" и второстепенные, менее значимые правила. Вместе с тем обобщенный характер придает нормам и негативные черты: чем более общей является норма, тем труднее ее применять на практике, Возникает серьезная проблема ее конкретизации и толкования. Для этого используется множество приемов, способов толкования, позволяющих уточнить волю законодателя. В результате судебными, арбитражными, другими органами вырабатывается множество вторичных норм, положений, разъясняющих, конкретизирующих положения законов. Источники романо-германского права. Важнейшим источником романо-германского права выступает закон. Законы принимаются парламентами стран системы, обладают высшей юридической силой и распространяются на всю территорию государства, на всех его граждан. Закон имеет приоритет по отношению ко всем остальным источникам права. Он может запретить или легализовать обычай, отдельные" положения судебной практики, внутригосударственные договоры. При закреплении обычая или доктрины в тексте закона они становятся его частью,- содержанием. Согласно романо-германской доктрине законы подразделяются на конституционные и обычные. Во всех странах системы закреплен принцип приоритета конституционных законов по отношению к обычным. Верховенство их обеспечивается специальными конституционными судами либо верховными судебными органами. Предметом регулирования законов являются наиболее важные вопросы общественного устройства, права и свободы граждан, структура, организация государственной власти. Важное место среди текущих законов занимают коди-фицированные акты (кодексы). Романо-германское право в отличие от права англосаксонского стремится не к внешнему объединению, систематизации нормативного материала (инкорпорации), а к объединению содержательному, внутреннему, основанному на существенной переработке нормативного материала, "разделении труда" между отдельными нормами, их кодификации. Кодексы обычно носят отраслевой характер (гражданско-правовые, уголовные, торговые; семейные и т.д.) и выступают своего рода "центрами притяжения" для др норм данных отраслей. Кроме законов в странах романо-германской сис-мы. принимается множество подзаконных актов: декреты, регламенты, инструкции, и др документы, издаваемые исполнительной властью. Часть из них имеет делегированную природу, и их значение, роль в правовом регулировании определяются полномочиями издавших их органов. Др. решения принимаются по инициативе самих исполнительно-распорядительных органов. Они с точки зрения своей юридической силы уступают актам первой категории, однако их число весьма велико и поэтому, особенно в тех странах, где нет жесткой системы контроля за их принятием, они оказывают существенное воздействие не только на организационные отношения, складывающиеся внутри исполнительной власти, но и на деятельность граждан, учреждений, предприятий. Вторым источником романо-германского права является обычай. Исторически многие обычные нормы получили закрепление в законах, стали их содержанием. Но как самостоятельный источник права обычай сегодня выполняет второстепенную роль в правовой системе, выступая в качестве дополнения к закону. Обычай также осуществляет функцию "амортизатора", сглаживателя противоречий, несправедливости законодательных решений. С этой точки зрения роль обычая до конца не исчерпана. Третьим источником романо-германского права с определенными оговорками может быть признана судебнал практика. Структура романо-германского права. В странах романо-германской правовой сис-мы используется известное со времен римской империи ставшее классическим деление права на публичное и частное. Публичное право регулирует отношения субординационные, базирующиеся на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем доминируют императивные (категоричные) нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений. К сфере публичного права традиционно относят конституционное, уголовное, административное, финансовое, международное публичное право, процессуальные отрасли, основные институты трудового права и т.д. Частное право опосредствует отношения "горизонтального" типа, отношения между равноправными независимыми субъектами. Здесь преобладают диспозитивные нормы, действующие лишь в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, отдельные институты трудового права и не-которые другие. Др структурной особенностью романо-германского права является последовательное отраслевое деление норм, их привязка к конкретным отраслям права и правовым институтам. В соответствии с юр-ой доктриной все при-нимаемые нормативные положения получают соответствующую отраслевую "прописку" с учетом предмета их регулирования и особенностей приемов и средств (методов) воздействия на субъектов права.

71. Англосаксонская правовая система (возник, струк, источ). В англосаксонском праве сущ-ет 2 вида норм: законодат-ые и прецедентные. Законодат-ые представляют собой правила поведения общего характера. Прецедентные - определенная часть суд-го решения по конкретному делу. Английские юристы относят к прецедентной норме, во-1ых, юридическое заключение по делу и, во-2ых, аргументацию, мотивировку решения. Эти 2 элемента составляют сущность решения. Остальная его часть есть "попутно сказанное". В отличие от континентальных юристов их тип правового сознания скорее индуктивный, чем дедуктивный. В основе суждений, заключений по делу лежит анализ частного случая, казуса. Судья "примеривает" конкретный случай не к уже готовой норме, а к ранее происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об относи мости прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении. Такой механизм лишь с большой натяжкой можно назвать нормоприменительным. Описание прецедентного урегулирования через модель "норма - ее реализация" является данью романо-германской правовой традиции, которая в нормативности видит обязательный элемент права. Источники англосаксонского права. Наиболее важным источником англосаксонского права является, как уже отмечалось, судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими суд-ми инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета, Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет императивный характер, т.е. каждая суд-ая инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой. Исключение из жесткого правила прецедента все же существует. В 1966 г. Палата лордов сделала заявление по вопросам практики, в котором допускала возможность отступить от ранее созданных ею прецедентов в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать свои прежние решения было закреплено Парламен-том в Законе 1966 г. об отправлении правосудия. Др. источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании общ-ых отношений. Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории. Нередко Парламент делегирует свои полномочия по при-нятию НАктов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов составляет "делегированное законодательство". Юридическая сила такого рода актов определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются частью закона и обязательны к исполнению всеми гражданами. Высшей формой осуществления делегированного правотворчества является "приказ в Совете", формально представляющий собой приказ Тайного совета, а фактически - правительства. Кроме того, выделяется автономное законодательство - акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций. Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юр-ая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов. Статут имеет приоритет перед прецедентом в том смысле, что может отменить его. Однако это не означает, что прецедент произведен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать действующим актом, он должен "обрасти" конкретизирующими его обязательными суд-ми решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл и значение интерпретировались иначе. Отсюда английский статут нельзя рассматривать как источник, разрушающий или инвелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, он сам стал придатком этой сис-мы, дополняющим и совершенствующим ее. Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди др источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению с профес-ми судьями не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых суд-ых решениях, которые необходимы для точной юр-ой квалификации поступков. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника, береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами. Многие вопросы парламентской процедуры, взаимоотношений высших гос должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения монарха, членов его семьи также регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и др. конституционных актов. Особое место среди источников англосаксонского права занимает юр-ая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения и закрепления юр-их норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве некоторые литер-ые источники имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учёными. Под английской доктриной как источником права следует понимать не собственно юридическую науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять, роль практического руководства для юристов. Структура англосаксонского права. В английском праве нет классического деления на публичное и частное. Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и право справедливости, которое до сих пор определяет всю правовую архитектонику. Такое различие в структурном делении 2х основных правовых семей (романо-германской и англосаксонской) имеет не исторически случайный, а глубоко закономерный характер, обусловленный тем, что одна возникает рациональным путем, другая - эволюционным, путем исторического генезиса, постепенного оформления сложившихся отношений. Отсюда различия в структуре романо-германского и англосаксонского права заключаются в разных основаниях их построения, а следовательно, в разной логике их развития. Структурные особенности англосаксонского права проявляются не только на макроуровне, но и на уровне юр-ой нормы. Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер.

72. Мусульманская правовая сис-ма (возник, струк, источ). Происхождение мусульманской правовой системы. Мусульманское право возникло как часть шариата (система предписаний верующим в Аллаха), представляющего собой важнейший компонент исламской религии. История мусульманского права начинается с пророка Мухаммеда (Мухаммада), он от имени Аллаха адресовал некоторые основные правила поведения, нормы верующим мусульманам. Др. часть юр-ски значимых норм сложилась в результате жизнедеятельности, поведения Мухаммеда. Позднее и те и др нормы нашли отражение в первичных источниках мусульманской религии и права. Однако их было мало для системного регулирования всей совокупности правовых отношений мусульманской общины, и после смерти Мухаммеда его нормотворческую деятельность продолжили ближайшие сподвижники — "праведные" халифы. Опираясь на Коран и сунну они формулировали новые правила поведения, соответствия ющие, на их взгляд, воле Аллаха и Мухаммеда. В VIII—Х вв. существенное влияние на развитие мусульманского права оказали исламские правоведы и мусульманские судьи — кади. Их роль в формировании мусульманской правовой сис-мы была столь значительной, что некоторые исследователи стали определять мусульманское право как право юристов. В этот период зарождаются главные ветви (толки) ислама, восполняются правовые пробелы, на основе толкования Корана формулируется множество новых предписаний. К концу Х в. мусульманское право канонизировалось, и "ворота исканий" для его исследователей и реформаторов закрылись. Му-сульманские судьи лишились права при отсутствии в Коране, сунне и другие источниках нужных норм выносить решения по своему усмотрению. К XIII в. мусульманское право практически утратило свою целостность и стало правом полидоктринальным, разделенным на разные ветви. Обязанность придерживаться конкретной юр-ой школы обеспечивалась государством, его правовой политикой. В результате наднациональное мусульманское право оказалось раздробленным и разведенным по разным национально-государственным "квартирам", получило территориальную "прописку". Дальнейшее развитие мусульманской правовой доктрины шло по пути последовательного устранения внутренних противоречий, несогласованностей, существовавших в рамках того или иного толка, а также создания общих положений, принципов, единых для всех мусульманских правовых школ. Эти нормы-принципы придали мусульманскому праву логическую целостность, стройность и значительно повысили его регулятивный потенциал. XIX в. знаменует принципиально новую ступень развития мусульманского права. Становление законодательства в качестве самостоятельного источника нормативного регулирования привело к постепенному вытеснению юридической доктрины, снижению ее роли, хотя в содержательном плане она продолжала оказывать определенное воздействие на правовую систему. Со второй половины XIX столетия происходит активное заимствование европейского права, в частности романо-германского, которое в настоящее время в отдельных арабских странах (например, в Турции) практически вытеснило мусульманские правовые нормы. В др странах (Алжир, Египет, Сирия и др.) мусульманское право сохранилось в отдельных сферах соц-ых отношений, в частности в сфере "личного статуса" мусульман. В тех странах, где доминируют исламско-фундаменталистские позиции (Иран, Пакистан, ЙАР, Ливия, Судан), границы мусульманского права более широки, включают различные институты, подотрасли гражданского, уголовного, государственного права, др. отраслей. Здесь наблюдается своеобразный ренессанс исламско-правовой культуры, возврат к традиционным исламским ценностям, что закономерно влечет за собой расширение предмета регулирования мусульманского права. Особенности норм мусульманского права. Система мусульманского права отличается от др правовых сис-м своеобразием, неповторимостью источников, структуры, терминов, конструкций, понятием нормы. Под нормой права исламские правоведы понимают правило, адресованное мусульманской общине Аллахом. Данное правило основано не на логических выводах, а на иррациональных религиозных догмах, на вере. Поэтому его нельзя изменить, отменить, "поправить", оно бесспорно и абсолютно, долей, но безусловно исполняться. Сверхсоциальная, догматическая природа мусульманских правовых норм предполагает особые способы их адаптации к действующим общ-ым отношениям. Искусство судьи, правоприменителя час-то состоит в том, чтобы, не нарушая прямо отдельные требования нормы, добиться с помощью различных юр-их уловок, фикций, других приемов противоположного результата.По содержанию нормы мусульманского права также существенно отличаются от европейских. Они, как правило, не являются управомочивающими или запрещающими. В основе их лежит обязанность, долг совершить те или иные поступки, что тоже обусловлено их религиозной природой. Источники мусульманского права. Первым по значению источником мусульманского права признается Коран — священная книга мусульман. Лишь незначительная его часть затрагивает вопросы правовых взаимоотношений мусульман, а также других верующих, большинство же стихов посвящено вопросам религии и исламской нравственности. Многоплановость содержания и незначительный объем правовых положений обусловили тот факт, что Коран не стал для мусульманского права системным юр-им документом подобно конституции или кодексу. Однако он был и остается для мусульманских юристов самым авторитетным источником исламского права. Генетически близок Корану и тесно связан с ним второй источник мусульманского права – сунна.Как и Коран, сунна содержит мало норм собственно юридических, в ней доминируют нравственно-религиозные положения. Среди юр-их предписаний нет широких принципов-обобщений, в силу самой природы сунны в ней представлены прежде всего конкретные казусы, случаи из жизни Мухаммеда. Третьим источником мусульманского права является тлджма — общее решение авторитетных исламских правоведов. Четвертый источник мусульманского права — кийяс — представляет собой обычное решение по аналогии. В исламских странах решение по, аналогии приобретает особые смысл и значение, так как объектом анализа здесь выступает не рациональная воля земного законодателя, а религиозная идея, имеющая абсолютный, вневременной и неоспоримый характер. Кийяс не является продолжением, частью первоначальной нормы или казуса, а потому образует отдельный источник права. К числу вторичных источникоа права, возникших в более поздний период развития исламских государств, можно отнести закон (НПА), который сегодний в большинстве мусульманских стран играет весьма важную роль в соц-ом регулировании. В нем могут содержаться нормы, не только дополняющие, конкретизирующие положения первичных религиозно-правовых документов, но идущие вразрез с Кораном, сунной, иджмой (например, об ограничении брачного возраста совершеннолетием, о допущении спекуляции, ссудно-кредитных операций). В этом случае закон вряд ли может считаться формой мусульманского, Глубинным источником исламской правовой системы является религиозно-правовая доктрина. Именно она обусловила особую логику развития мусульманского права, своеобразие его формальных источников, их тесную взаимосвязь. Малозначительную роль в правовом регулировании играет обычай, если, конечно, он не имеет религиозных оснований. Исламские юристы не относят его к праву и не рассматривают как его источник. Однако когда отношения оказываются нерегламентированными правом, не обеспечиваются юридически, обычай может выступать их регулятором. Структура мусульманского права. Структура Мусульманского права также имеет существенные особенности, вытекающие из его природы. Оно не подразделяется на общее и частное право. Здесь существуют иные принципы ин-теграции, связи норм, их структурного объединения: Так, можно выделить правовые комплексы норм, принципов в соответствии с основными мусульманскими толками - суннитскими и несуннитскими. Наличие различных ветвей в исламе обусловливает аналогичную дифференциацию в праве, объединение юридических норм вокруг тех или иных религиозных течений. Каждый толк, как правило, "обрастает" определенным комплексом норм, принятых в соответствии с избранными религиозными постулатами. Вместе с тем сохраняется и отраслевой принцип дифференциации правовых норм, хотя и с некоторыми особенностями. В частности, существует отрасль "право личного статуса", регулирующая семейные, наследственные и некоторые др отношения; деликтное право, устанавливающее меры уголовно-правовой ответственности; муамалат, закрепляющая гражданско-правовые отношения; отрасль так называемых властных норм - сфера государственного и административного права; международное право (сийар). Все поступки в мусульманском праве подразделяются на пять основных категорий: обязательные, рекомендуемые, разрешаемые, порицаемые и запрещенные. В основе данной классификации лежат соответствующие религиозно-нравственные оценки тех или иных актов поведения. Нормы мусульманского права могут быть также классифицированы (с точки зрения их общности) на нормы-принципы, сформулированные в виде теоретических обобщений, и казуальные нормы, возникавшие, как правило, эмпирическим путем (таковы, например, нормы сунны).