Понятие права в общесоциальном и юридическом смысле. 3 страница

ПРИЗНАКИ: 1)возможность определенного поведения(суб право не само поведение, а только возм-ть совершить опред действия или воздержаться от них) 2) это мера возможного поведения (суб право предполаг не абс свободу, а имеющую свои пределы) 3) это мера возмож поведения предусм нормами позит права а также индивид ПА(суб право это повед, дозволенное гос-ом, позит право определяет меру этого поведения) 4) мера возмож поведения управомоченной стороны (обладатель суб прав в правоотнош именуется управомоч стороной) 5) мера возмож поведения, кот обеспеч-ся юр обязанностями обязанной стороны (обяз сторона не должна препятствовать осущ суб прав управом стороны) 6) мера возмож поведения, гарантир-го гос-ом

СТРУКТУРА: 1. Право на собственные действия – предусм нормаим позит права и индив ПА возможность управомоч стороны самостоятельно осущ-ть юр значимые действия.(напр, собст-к вправе владеть, пользов и распор-ся имущ) 2. Право требования – это возможность управомоченной стороны требовать определенного поведения от обязанной стороны (договор займа). 3. Право притязания – это возможность управомоченной стороны обратится в компетентные органы за защитой своего права, нарушенного обязанной стороной. Выделяют и 4ый элемент – право пользования –возм-ть управомоч стороны пользов-ся определенным соц благом.

Суб юр обязанность в правоотношении - это предусмотренная нормами позитив права или индив ПА мера должного (необходимого) поведения обязанной стороны. ПРИЗНАКИ: 1)это необх-ть определенного поведения (не само повед, а только необх-т совершить действия или воздерж от них) 2) мера необходимого, должного поведения (имеет опред границы) 3) мера необх, должного повед, предусмотр нормами позит права и индивид ПА 4) мера должного поведения обязанной стороны (повед обяз стороны призвано обеспеч интересы управомоч) 5) мера должного поведения, кот обеспеч возм-ю гос принуждения. СТРУКТУРА(соответствует структур элем суб прав: 1) необх-ть совершить определ действия или воздерж от них 2) необх-ть отреагир на законные треб управомоч стороны 3) необх-ть претерпеть меры гос принуждения за совершение противоправного деяния 4)* необх-ть не препятствовать управомоч стороне пользов благом, на кот она имеет право.

37. Объекты правоотношений: понятие и виды. Объекты правоотношений и объекты права. сложилось 2 теории: монистическая (объект у всех один – это поведение субъектов правоотношении, их действия) и плюралистическая (объектами явл-ся различные блага)=>

Объекты правоотношений – это различные соц блага, по поводу которых возникают конкретные правоотношения и на которые направлены субъективные права и обязанности их участников ВИДЫ: 1) материальные блага (вещи, деньги, ценные бумаги и тп.). 2)личные неимущ блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, имя человека, различные духовные блага). 3) продукты дух творчества(произвед науки, лит-ры, искусства) 4) поведение субъектов правоотнош(как правило повед управомоч стороны) 5) рез-т поведения субъектов правоотнош(обяз стороны, как правило)

Объекты правоотношений следует отличать от объектов права. Соотношение этих двух понятий зависит от того в каком значении употребляются термин объект права. Если под объектом права подразумевается объект объективного права, т.е. норм позитивного права, то в этом случае объекты правоотношений и объекты права не совпадают т.к. объектами правоотношений являются определенные соц-ые блага, а объектами объективного права, т.е. правовых норм являются общ отнош. Если же под объектом права подразумевается объект субъективного права, то в этом случае объекты субъективного права совпадают с объектами правоотношений, т.к. объектами субъективных прав тоже является определенные соц-ые блага.

38.Понятие и классификация юридических фактов. Юр факты – это определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы позит права связывают возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений. Признаки: 1. Юр-ие факты – это определенные обстоятельства(явления действит-ти, как сущ-ие так и отсутств) 2. Это обстоятельства, так или иначе выраженные во вне(юр фактами не м.б. мысли, события внутр дух жизни) 3. Обстоят-ва, кот затраг интересы людей, общ-ва, гос-ва. 4. Обст-ва, кот предусм нормами позит права(сами по себе факты юр не яв-ся, они становятся таковыми в рез-те того, что нормы права связ с ними определ правовые последствия) 5. Обстоят-ва, вызывающие предусм норм права последствия(юр факты вызывают возникн, изменен, прекращ конкрет правоотнош)

Классификация юр-их фактов. 1) С учетом волевого содержания: события и действия. События – это факты, наступление которых прямо не связано с волей человека. События делятся на абсолютные и относительные. Абсолютные – это такие факты, наступление которых вообще не зависит от воли человека (стихийные бедствия, достижение опрдеделенного возраста, естественная смерть). Относительные – это факты, наступление которых связано с волей человека. Начинается факт обычно по воле человека, а заканчивается помимо воли (рождение ребенка, смерть человека в результате самоубийства). Действия – это юр-ие факты, которые всецело зависят от воли и сознания людей. Действия подразделяются на: Правомерные и неправомерные. Правомерные – это действия связанные с выполнением требований правовых норм. Подразделяются на: 1. Юр-ие акты – это правомерные действия, имеющие своей целью вызвать определенный правовой результат (сделки, договоры, АПП и тп.) 2. Юр-ие поступки – это правомерные действия, которые вызывают правовой результат уже в силу своего существования, т.е. целенаправленность таких действий никакого значения не имеет (художник рисует картину и становится автором в любом случае). Неправомерные – это действия, нарушающие нормы прав, носящие противоправный характер. К ним относятся: правонарушения(виновно противоправные деяния деликтоспособ-х субъектов), объективно противоправные деяния (невиновные противопр деяния, либо нет либо субъекта, субъективной стороны), злоупотребление правом. 2) С учетом правовых последствий: правообразующие(вызывают возникнов конкрет правоотнош, напр дог займа), правоизменяющие(напр, перевод работника на нижеоплачиваемую работу) и правопрекращающие(напр, заявление об увольнении). Правообразующие вызывают возникновение правоотношений т.е. объем субъективных прав и обязанностей (подача заявление о приеме на работу). Правоизменяющие - изменяют юр-ое содержание правотношений, т.е. объем субъективных прав и обязанностей. Правопрекращающие – прекращают правоотношения (смерть человека). Нередко один и тот же факт может быть в одних случаях правообразующим в др. правопрекращающим. 3) С учетом элементарного состава (сложности): простые и сложные. Простые – одноэлементные факты (договор займа). Сложные – многоэлементные элементы (правонарушение). 4) С учетом продолжительности существования: факты краткосрочного действия и факты состояния. Факты краткосроч действия сущ-ют непродолжительное время (договор займа). Факты состояния сущ-ют неопределенно длительное время (состояние в родстве, в браке). 5) С учетом формы проявления: положительные (реально сущ-ий факт) и отрицательные (отсутствие факта тоже факт).

39.Понятие и классификация фактических (юридических) составов. Ф.с. – это совокупность (система) юр-их фактов, которая необходима для возникновения, изменения или прекращения конкретного правоотношения. Фактические составы необходим отличать от сложных юр-их фактов. Это отличие состоит в том, что фактические составы – это всегда совокупность юр-их фактов т.е. несколько юр-их фактов, взятых вместе, а сложный юр-ий факт – это всегда один факт, но состоящий из нескольких элементов

Классификация фактических составов. 1) с учетом правовых последствий: правобразующие, правоизмняющие и правопрекращающие. 2) по х-ру связи юр фактов в составе: простые, сложные и смешанные. Простые – факты накапливаются в любой последовательности в любом порядке. Сложные – в строго определенной последовательности. Смешанные - вначале в любой, затем в строго определенной последовательности. Фактические составы необходим отличать от сложных юр-их фактов. Это отличие состоит в том, что фактические составы – это всегда совокупность юр-их фактов т.е. несколько юр-их фактов, взятых вместе, а сложный юр-ий факт – это всегда один факт, но состоящий из нескольких элементов. 3) по объему: завершенные(составы, в которых закончен процесс накопления юр фактов) и незавершенные.

40. Реализация права: понятие и формы. Реализация права – это претворение предписаний позитивного права в жизнь, посредством правомерного поведения субъектов. Реализация права всегда связана с правомерным поведением т.е. нормы права реализуются только тогда, когда участники общ-ых отношений не нарушают правовые нормы т.е. ведут себя правомерно. В юр-ой науке реализацию права рассматривают как процесс и как результат. Как процесс это претворение правовых норм в жизнь с момента их вступления в силу и до воплощения их в поведении конкретных субъектов правоотношений (процесс изучен ещё слабо). Как результат – это воплощение требований правовых норм в поведении конкретных субъектов права. (чаще всего реализацию употребляют в этом смысле).ПРИЗНАКИ: 1. Это претворение в жизнь предписаний позит права 2. Это претворение в жизнь предпис позит права, посредством правомер повед субъектов 3.это претворение в жизнь суб прав и обяз-ей.

ФОРМЫ: 1 ) в завис-ти от путей реализации права: реализация права вне конкретных правоотнош(когда субъект реализует свои права и обяз-ти собственными действиями(бездейтв), не вступая в правоотнош с др субъектами, напр, реализация конституц прав и свобод), реализация права в рамках правоотнош(реализац, вступив в правоотнош с др субъект, напр, реализация избир права в день выборов в избир комиссии).2) по субъектам: индивидуальная(осущ-ся субъектами сам-но) и коллективная(вступив в правоотнош с др суб) 4) в завис-ти от х-ра действия субъектов: соблюдение права(,Соблюдение права: в этой форме реализуется запрещающие нормы. Для реализаци запрещающих норм необходимо и достаточно воздержаться от совершения действий запрещающихся правом, т.е. эта форма реализации связана с пассивным поведением.) исполнение пр(Исполнение: в этой форме реализуется обязывающие нормы. Для обязательных норм необходимо, что бы субъектами были выполнены предписания правовых норм т.е. исполнения юр-их обязанностей. Эта форма реализации связана с активным поведением.), Использование пр(Использование: это форма реализации права связана с реализацией управомочивающих норм, т.е. субъективных прав, которые в этих нормах закреплены. Требует активного поведения. Отличается от исполнения права тем, что при исполнени субъект обязан что либо делать, а при использовании нет.), применение(. Применение права рассматривается в научной лит-ре в качестве особой формы реализации права. Это связано с тем, что при применении права предписания правовых норм реализуются не самими адресатами правовых норм, а компетентными органами. В отношении этих адресатов т.е. правоприменителей органы реализуют правовые нормы не в отношении себя, а в отношении др.). Первые три формы нередко называют непосредственными формами реализации права. Для этих форм реализации права характерно то, что адресаты правовых норм (субъекты права) реализуют предписания правовых норм самостоятельно, своими действиями, т.е. непосредственно. Применение права в отличие от первых трех рассматривается как опосредованная форма реализации права.

41. Применения права: понятие, признаки, формы. Применение прав а – это осуществляемая в установленном законом формах уполномоченными на то субъектами государственно-властная деят-ть, которая связана с реализацией правовых норм и индивидуально правовым регулированием. ПРИЗНАКИ: 1. Применение права – это определенная деятельность. В этой связи применение права нередко именуют правоприменительной деятельностью. 2. это гос-ая деятельность (одна из форм гос-ой деятельности). Применение права осущ-ся либо органами гос-ва либо иными органами, но от имени гос-ва. Кроме правоприменительной деятельности сущ-ют и такие формы гос-ой деятельности как правотворчество, контрольно-надзорная деятельность, правоприменительная деятельность, правоохранительная деятельность. 3. Применение права – это деятельность носящая властный характер (властная деятельность). Властный характер применения права выр-ся в следующем: 1) применение права осущ-ся по одностороннему волеизъявлению компетентных органов, т.е. вопрос о том применить или не применять решает сам правоприменительный орган. 2) Акты применения прав обязательны для исполнения теми лицами, которым они адресованы. 4. Применение права это деятельность осущ-ая компетентными органами, т.е. применением права могут заниматься только органы, которые уполномочены на это гос-ом. Основными субъектами применения права являются гос-ые органы и орг-ии, при этом деятельность некоторых органов гос-ва связана преимущественно с применением права (суд, прокуратура, органы милиции). Кроме гос органов и орг-ий применением права занимаются (с разрешением гос-ва) и не гос-ые орг-ии. 5. Применение права – это деятельность направленная на реализацию правовых норм, возникают тогда, когда адресаты правовых норм не могут самостоятельно, своими действиями реализовать предписания правовых норм (пенсия – самому себе назначить нельзя). Обычно необходимость в применении права возникают в следующих случаях: 1) когда субъекты (адресаты правовых норм) не могут реализовать свои юр-ие права и обязанности собственными действиями. 2) когда необходимо устранить препятствие в реализации субъективных прав и обязанностей (в случае неуплаты долга должником). 3) когда совершено правонарушение и возникает необходимость привлечения к ответственности. 6. Применение права – это деятельность связанная с индивидуально-правовым регулированием. Выносятся предписания, Эти предписания адресуются конкретным лицам и выносятся в связи с конкретными случаями, они то и направлены на реализацию соответствующих правовых норм относительно конкретных лиц или конкретных случаев. Нередко такие предписания именуют – правоприменительными решениями. 7. применение права – это деятельность, осущ-ая в специальных юр-их формах. Правоприменяющая деятельность регламентируется процессуальными нормами, которые определяют порядок применения соответствующих правовых норм. Чаще всего правоприменительная деятельность носит процессуальный характер. Применение наиболее значимых правовых норм регламентируется обстоятельно, подробно определенными НПА (УПК, ГПК, АПК). Формы применения права. 1. Исходя из федератив устр-ва: правоприм деят-ть фед орг и регион органов. 2. Исходя из деления органов на высшие и местные: правоприм дея-ть высш орг и местных 3. По отраслевой принадлежности: применение констит-прав норм, гр, уг, адм и др 4. По х-ру применения норм: применение материального и процессуального права 5. С учетом функциональной роли применяемых норм: оперативно-исполнительная деятельность(связана с применением регулятивных норм, которые содержат гипотезы и диспозиции. Наиболее широко эта форма применения права распространена в деятельности органов законодательной и исполнительной власти. Вместе с тем она встречается и в деятельности суд-ых органов (при рассмотрении дел особого производства), правоохранительная деятельность. (связана с применением охранительных норм (содержащие гипотезу и санкции). Эта форма применения права наиболее широко распространена в деятельности правоохранительных органов в основном в судебных органов. Вместе с тем эта форма применения права встречается в деятельности органов исполнительной власти (применение административных санкций административными комиссиями).

42.Правоприминительный процесс и его стадии. Применение права всегда протекает как определенный процесс, который в своем развитии проходит несколько стадий. Целесообразно рассматривать с внеш и внутр стороны, выделяя при этом соответственно процедурные и функциональные стадии. Правоприменит процесс с внеш стороны – процесс производства юр дела. Процедурные стадии правоприм процесса (с внеш стороны): 1) стадия возбуждения юр дела 2)подготовка материалов юр дела 3) рассмотрение дела по существу и принятия по нему решения 4) исполнение принятого по юр делу решения 5) контроль за исполнением решения по юр делу. Правоприменит процесс (с внутренней стороны) – процесс, раскрывающий механизм, логику применения права. Функциональные стадии првоприменит процесса: 1) стадия установления фактических обстоятельств дела (фактические обстоятельства устанавливаются либо непосредственно правоприменителем, либо им же, но с помощью юр-их доказательств). 2) Стадия юр-ой оценки фактических обстоятельств дела (иногда её называют стадией выбора и анализа правовых норм). На этой стадии имеют место: 1. Отыскание необходимых правовых норм. 2. Проверка подлинности текста этих правовых норм (низшая критика). 3. Проверка юридической правильности правовых норм. 4. уяснение смысла правовых норм (т.е. толкование). 5. Юр-ая квалификация, т.е. мысленно подведение фактов, обстоятельств дела под установленную правовую норму. 3) стадия принятия решения по юр-му делу происходит формулирование индивидуально конкретных правовых предписаний.

43. Понятие, структура и виды актов применения права. Акт Применения Права – это вынесенный в процессе применения права официальный документ, содержащий индивидуально-конкретное правовое предписание. Структура – 4 элемента: 1) вводная часть – наименование, место и время вынесения АПП, принявший орган, дело по кот выносится акт; 2) описательная часть – излагаются фактические обстоятельства дела (фабулу); 3) мотивировочная – анализ доказательств, при помощи которых были установлены фактические обстоятельства, юридическая квалификация; 4) резолютивная – само индивидуально-конкретное предписание. Виды: 1) по субъектам: акты органов законодательной власти, исполнительной, судебной, прокуратуры (государственные); органоы местного самоуправления, общественных объединений (негосударственные). 2) По функциям: регулятивные, охранительные. 3) По юридической природе: основные (само решение, напр, приговор суда), вспомогательные, (промежуточный характер, способствуют продвижению дела, напр, постановл о возбужд).4) По характеру: материальные, процессуальные. 5) по времени действия: однократного действия(увольнение) и длящегося (брак)

44. Требования, предъявляемые к Актам применения права. требования: основные(законность, обоснованность) и дополнительные (целесообразность, справедливость).

Законность проявляется в: 1)каждый АПП должен выноситься только тем органом, кот правомочен его выносить 2)при вынес АПП д.б соблюдены соответ-ие процесс нормы 3) при вынес АПП, д.б применена та норма права, кот рассчитана на установление фактич обстоят-в дела. Обоснованность: состоит в том, что вынесенное по юр делу реш должно основываться на достовер-х фактах. Достовер счит-ся факты, кот установлены правоприменителем, либо непосредственно, либо при помощи юр доказ-в. Целесообразность: принятие наиболее оптимального реш по юр делу. Правоприменитель с учетом всех конкрет обстоят-в дела должен выбрать в рамках применяемой нормы наиб оптимальный вариант решения, если норма предоставляет возмож-ть выбора. Справедливость: принятие с учетом всех конкрет-х обстоят-в дела решения соответ-его х-ру этих обстоят-в. наиб ярко требов справедлив-ти проявл-ся при вынесении охранительных актов. Справедливость таких актов выражается в соразмерности наказания совершенному правонарушению.

45. Понятие, причины и виды пробелов в законодательстве. В процессе применения права правоприменитель может столкнуться с ситуацией, когда отсутствуют нормы, предусматривающие обстоятельства дела. В этом случае имеет место пробел в законодательстве. Пробел в законодательстве (праве) – это полная или частичная неурегулированность нормами позит права тех или иных жизненных ситуаций(общ-ых отношений), входящих в сферу правового регулирования. ПРИЧИНЫ: Пробелы в законодательстве возникают в силу объективных и субъективных причин. Объективные причины появления пробелов в законодательстве обусловлены самими общ отнош, связаны с отставанием законодательства от жизни. Субъективные причины зависят от правотворческих органов. Законодатель может либо сознательно, либо по невнимательности неурегулировать какие-либо отношения, которые должны быть урегулированы. Виды пробелов: 1) С учетом степени неурегулированности общ-ых отношений: полные (вообще неурегулир норм права) и частичные(не полностью). 2) С учетом причин возникновения: объективные и субъективные. 3) С учетом момента возникновения пробела: первоначальные (возникающие в момент принятия НА) и последующие (возникают в процессе действия НА). 4) С учетом вины законодателя: простительные и непростительные. 5) в завис-ти от возможности преодоления: преодолимые и непреодолимые.6) в завис-ти от вины правоприменителя: действительные и мнимые Пробелы устраняются путем правотворчества. Однако в процессе применения права проблемы можно преодолеть или восполнить. Восполнение пробелов в процессе применения права возможно при следующих условиях: 1. Необходимо что бы рассматриваемый случай входил в сферу правового регулирования. 2. Необходимо что бы законодатель разрешал применение по аналогии. 3. Дб действительный пробел в зак-ве. Восполнение пробелов при применении права осущ-ся путем применения права по аналогии. 2 способа применения по аналогии: 1. Аналогия закона 2. Аналогия права. Аналогия закона – это применение норм права, регулирующих сходные общ-ые отношения.(субсидиарное применение права-на основе норм родственной отрасли) Аналогия права – это решение юр-го дела на основе принципов и общего смысла законодательства. Аналогия права возможна только тогда когда нельзя применять аналогию закона.

46. Применение права по аналогии. Три условия применения права при пробеле в законодательстве: 1) действительный пробел, 2) рассматриваемый случай входил в сферу правового регулирования, 3) необходимо, чтобы применение права по аналогии было разрешено законодательно. Два способа преодоления пробелов в процессе применения права: 1) аналогия закона, 2) аналогия права. Аналогия закона – решение юридического дела на основе правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения. Субсидиарное – когда решения выносятся на основе норм, регулирующих сходные общественные отношения, но это нормы другой отрасли. При отсутствии этих норм применяется аналогия права – решение юридического дела на основе общих принципов и смысле законодательства.

47. Понятие, элементы и назначение толкования права. Толкование права – деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования. Толкование права включает 2 элемента: уяснение –деят-ть по установлению подлинного смысла правовых норм(раскрытие содержания юр-их норм для себя, не имеет внешнего выражения) и разъяснение-деят-ть, связанная с объяснением подлинного смысла правовых норм (раскрытие содержания юр-их норм для других, всегда выражено вовне(устный совет, рекомендация, либо офиц док-т)). Толкование права – обязательный момент или этап в процессе действия правовых норм. Во всех случаях субъекты при реализации права так или иначе усваивают содержание юр-их предписаний, запретов, дозволений. В ряде же случаев существенное значение имеет и разъяснение закона. Толкование права имеет большое значение в правотворческой деятельности, когда вносят изменения в нормы права, изменяются с учетом действующих правовых норм. Особую роль в толковании права имеет правоприменительная деятельность: толкование права – иногда приобретает самостоятельное значение, когда вышестоящие суды толкуют нормы для нижестоящих судебных инстанций.

48. Способы толкования права. Способы толкования права это те приемы, которые используются в процессе уяснения правовых норм. 1. Грамматический – это толкование которое основывается на данных грамматики, лексики, наук филологического цикла.(выясняется смысловое значение слов правовой нормы, синтаксич и стилистич анализ) 2 Логический – это способ толкования который связан с использованием правил формальной логики (доказательство от противного, доведение до абсурда). 3. Систематический – это толкование норм права в системе с другими нормами права. 4. Историко-политический – это толкование которое основывается на данных относящихся к исторической, политической обстановке, в которой данная норма принималась. 5. Специально-юр-ий способ – при толковании правовых норм могут использоваться юр-ие знания. 6. Телеологический(целевой)-

Использ для выявления целей, ради кот принималась толкуемая норма права и содержащий ее НПА, что также способ-ет уяснению ее смысла. 7. Функциональный – основывается на выяснении факторов и условий, в кот действует толкуемая норма. В процессе уяснения смысла все способы применяются в совокупности, поскольку всесторонний и полный анализ способен привести к выяснению подлинного смысла, содержания толкуемых правовых норм.

49. Субъекты толкования права. Виды толкования права по субъектам. Субъекты толкования права- это те лица, которые могут давать толкование действующим правовым нормам, уяснять, разъяснять их смысл. Нормы права толкуются всеми субъектами их реализующими. Однако юр-ое значение результатов толкования различаются в зависимости от того кто толкует нормы права. А потому важно классифицировать виды толкования права по его субъектам. По этому основанию выделяют: официальное и неофициальное. 1 .Официальное толкование – это толкование, осущ-ое управомоч на то субъектами, это разъяснения которые дают в официальном порядке гос-ые органы и должностные лица в рамках их компетенции.(рез-ты такого толкования обычно фиксируются в офиц док-х и облад юр силой) Такое разъяснение может быть нормативным и казульным (индивидуальным). Нормативное толкование - это официальное разъяснение, которое как и норма права обладает общим характером и адресуется неопределенному кругу лиц. К нормативному толкованию относятся: аутентичное (разъяснение исходящие от того же самого органа, который издал толкуемую норму) и легальное (разъяснение исходящие от компетентного органа в отношение акта изданного др. органом). Казуальное - официальное разъяснение обязательное только для конкретного случая, для данного юр-го дела. 2. Неофициальное толкование – дается спец не уполном субъектами, это разъяснение не имеющие формально-юридического обязательного значения т.е. лишенные юр-ой силы. Такое толкование подразделяется на 3 вида: 1. Доктринальное (разъяснения даваемые учёными работниками, преподавателями, в результате непосредственного теоретического анализа права, правовых доктрин.) 2. Профессиональное толкование (разъяснения которые основаны на профессиональных знаниях в области политики и права в том числе толкование осуществляемое юритами-практиками.) 3. Обыденное толкование (пояснение и мнение в отношение законов, юр-ой практики, которые дают люди на основе житейского опыта массового правосознания, не обладающими спец юрид познаниями.) Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения буквального текста и действительного содержания юр-их норм.

50. Виды толкования права по объему. Исходя из соотношения различаются 3 вида толкования по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное. Буквальное - это такое толкование в соответствии с которым действительное содержание юр-их норм раскрытое в результате толкования соответствует буквальному тексту и духу закона. Распространительное - это такое толкование в соответствии с которым действительное содержание юр-их норм раскрытое в результате толкования шире чем буквальное. Ограничительное - это такое толкование в соответствии с которым действительное содержание юр-их норм раскрытое в результате толкования уже чем буквальный текст. Распространительное и ограничительное толкование осущ-ся строго в пределах толкующей нормы.

51. Акты толкования права: понятие и виды. Акты толкования права м.б выражены в форме действий(устное разъяснение адвокатом смысла прав нормы гражданину) и письменных док-ов. Акты официального толкования – вынесенные в процессе толкования права офиц док-ты, содержащие предписания, разъясняющие действующие правовые нормы. Признаки: акты имеющие определенную форму, реквизиты; выносятся уполномоч на то субъектами; выносятся в процессе толков права; содержат предписания, разъясняющие прав нормы; носят гос-властный х-р; обладают определенной юр силой. ВИДЫ: 1) по форме внешнего выражения: устные и письменные 2) по субъектам, толкующим нормы: акты офиц толкования и акты неофиц толкования 3) по юр значимости: акты нормативного толкования(носят общий и общеобяз х-р) и акты казуального толкования(индивидуал х-р) 4 ) по субъектам, издавшем интерпретационный акт-документ: аутентические(издаются суб, принявшими толкуемые нормы) и легальные(субъектами, кот делегировано право толковать нормы, принятые др суб) 5) по юр силе и сфере действия: акт законод органов(напр, постановление гос думы, разъясняющее какой-либо закон рф), акты исполнит органов, судебных органов, акты органов прокуратуры. 6) по отраслевому признаку: конституц-прав, адм-прав, гр-прав, уг-прав и др.7) по юр природе: интерпретационные акты правотворчества(нормативные юр акты, изданные в порядке аутентич или легального толков) и интерпретационные акты правоприменения(специфич правовые акты, содержащие правила применения норм права).