Тема 10. Общественные отношения на Руси в XIV – XV вв

(По материалам Псковской Судной грамоты) (4 ч.)

Занятие 1 (2 ч.)

1. Псковская Судная грамота как исторический источник.

2. Общинное землевладение по Псковской Судной грамоте.

3. Категории феодально-зависимого населения.

а) закупы и скотники;

б) изорники, огородники и кочетники.

Занятие 2 (2 ч.)

4. Положение наймитов.

5. Характеристика феодального землевладения в Псковской земле.

6. Структура управления Псковской феодальной республикой. Прерогативы князя, посадника, наместника, вече.

Источники и литература

Нагаев А.С. Практикум по истории СССР с древнейших времен до начала XVII века /А.С. Нагаев, В.Н. Огнев. – М., 1991. – С. 109-122.

Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века /Под ред. М.Н.Тихомирова. – М., 1960. – С. 567-586.

Псковская Судная грамота / Перевод и ком. А.А. Зимина. //Памятники русского права. – Вып. II. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII-XVв. /Сост. А.А. Зимин. – М., 1953. – С. 282-383.

Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время: Развитие феодальных отношений на Руси XIV – XV вв. – Л., 1980.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. – М., 1954. – Кн. 2. – С. 43-209.

История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. – М., 1986. – Т. 2. – Гл. 13, 23.

Кафенгауз Б.Б. Древний Псков: Очерки по истории феодальной республики. – М., 1969. – Гл. 5.

Кафенгауз Б.Б. К вопросу о происхождении и составе Псковской Судной грамоты //Исторические записки. – Кн. 18.

Кафенгауз Б.Б. О псковских крестьянах XV – XVI вв. //Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. – М., 1952.

Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский Совет в древнем Пскове //Исторические записки. – Кн. 33.

Кафенгауз Б.Б. Псковские изорники //Ученые записки педагогического института им. Либкнехта. – Вып. IV. – М., 1939.

Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. – М., 1951.

Методические рекомендации.

Псковская Судная грамота относится к типу законодательных кодексов, который складывался и оформлялся постепенно, а его структура, состав, время и порядок составления до сих пор вызывают дискуссии исследователей. На основе рекомендованной литературы следует определить взгляды И.С.Энгельмана, Б.Б.Кафенгауза, Л.В.Черепнина и Ю.Г.Алексеева по указанным аспектам проблемы.

Как и при работе с любым законодательным памятником, предварительно рекомендуется составить путеводитель по своду законов в соответствии с поставленными в плане семинара вопросами. Какие статьи ПСГ характеризуют присутствие и полномочия общины, основные тенденции развития общинного землевладения? Как оценивают состояние общины в псковской республике историки? На основе анализа ПСГ и историографии даётся подробная характеристика положения основных категорий зависимого населения. Особое место следует уделить дискуссии историков вокруг положения псковских изорников и наймитов. Рассматриваются формы феодального землевладения.

Для характеристики политической структуры и системы управления Псковской феодальной республики проводится интерактивная игра-реконструкция: студенческая аудитория делится на творческие микро-группы, каждая из которых представляет одну из управленческих структур республики: князя, посадника, наместника и вече на основе анализа их структуры и полномочий в соответствии с ПСГ.

Тема 11. Объединение русских земель вокруг Москвы. Становление Единого Российского государства (4 ч.)

Занятие 1 (2 ч.)

1. Вопрос о предпосылках, условиях и особенностях образования Российского централизованного государства в отечественной историографии.

2. Формирование территории Единого Российского государства.

3. Удельные и служилые князья в Московской Руси:

- происхождение,

- политическая роль, участие в управлении государством,

- привилегии,

- взаимоотношения с великокняжеской властью

Занятие 2 (2 ч.)

4. Становление централизованного аппарата власти.

5. Иван III и Василий III, их роль в становлении Единого Российского государства.

6. Подчинение Новгорода

Доклады и сообщения:

1. Оценка деятельности первых московских князей в историографии.

2. Личность Ивана III. Его оценка в исторической литературе

3. Деятельность Ивана III по укреплению русского централизованного государства

4. Жизнь и деятельность Василия III.

5. Пролитовские и промосковские тенденции в политике Новгорода второй половины XV в.

Источники и литература

Материалы по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. В 3-х частях /Под ред. А.Д.Горского. – Ч.2. – М., 1987. – С. 48-49, 205-206, 287.

Памятники русского права. – Вып. II. Памятники права феодально-раздробленной Руси XII – XV вв. /Сост. А.А.Зимин. – М., 1953. (К 6-му вопросу).

Хрестоматия по истории России: В 4-х томах. /Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – М., 1994, – Т.1. – С.184-206.

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск, 1991.

Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси. – М., 1992.

Бушуев С.В. История государства Российского. Историко-библиографические очерки. Кн.1. IX – XVI вв./ С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов. – М., 1991. – С.220-254.

Вернадский Г.В. История России. Россия в средние века. – Тверь-Москва, 1997.

Горский А.А. «Всего еси исполнена земля Русская». – М., 2002.

Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы //Отечественная история. 1997. – № 1. – С.3-12.

Горский А.А. Москва и Орда. – М., 2000.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1992.

Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1984.

Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. Очерки политической истории России первой трети XVI в. – М., 1972.

Карамзин Н.М. Марфа-посадница или покорение Новгорода. – Л., 1989.

Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1988. – Т.2.

Назаров, Владислав. «Господине князь служебный». Новый феномен российской знати в XV веке. // Родина. – 2003. - № 12.- С. 25-27.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV – XV вв. Очерки по социально-экономической и политической истории Руси. – М., 1960.

Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. – М., 1969.

Методические рекомендации.

В решении вопроса о предпосылках формирования Русского централизованного государства до сих пор нет полной ясности. Во-первых, на основе фактического материала, а также свидетельств источников следует оценить степень зрелости материальных предпосылок объединения. Во-вторых, противоречивым было влияние на процесс централизации Ордынского господства. В-третьих, споры историков вызывает позиция отдельных слоев населения в процессе централизации. В чем суть этих споров? Какова система аргументации различных авторов?

Характеристика роста территории централизованного государства не составляет особого труда. Важно знать периодизацию этого процесса и уметь оперировать географической картой. Интересно сравнить размеры Московской Руси и сопредельных государств на разных этапах централизации. Раскрыть дискуссию о причинах превращения Москвы в центр объединения русских земель.

Падение независимости Новгорода проходило в контексте борьбы Литовского и Московского Великих княжеств за влияние на русские земли. Необходимо сравнить соглашения Новгорода с Литвой и Москвой 1470 и 1471 гг. на предмет соответствия этих документов новгородской правовой традиции, ущемления властных прерогатив новгородских органов управления.

Гораздо более сложный вопрос – выявить изменения в феодальной иерархии, в структуре высшей княжеско-боярской аристократии, происходившие в связи с присоединением новых земель. Этот вопрос сопряжён с проблемой формирования централизованного аппарата власти. Каковы основные черты централизованного управления? Какие черты были присущи системам управления отдельных феодальных княжеств в период раздробленности. Как разворачивалась политическая конкуренция удельных и служилых князей в Московской Руси? Какие этапы проходит система организации власти в Московской Руси?