4 страница. Кваліфікуйте діяння К. і Х

Кваліфікуйте діяння К. і Х.

Варіант: К. і Х. захотіли блокувати сервер, керуючись бажанням перешкодити політиці глобалізації Інтернет-Компаній США й прагнучи посіяти страх серед власників пошукових серверів.

ТЕМА 35. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ’ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ - 2 години

1.Визначення понять: „службова особа”, „посадова особа”, „державний службовець” за законодавством України.

2.Розмежування кола осіб, які відносяться до „службової особи” та до „службових осіб юридичної особи приватного права”.

3.Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Відмежування від незаконного збагачення (ст. 368-2 КК), комерційного підкупу (ст. 368-3 КК) та підкупу особи, яка надає публічні послуги (ст. 368-4 КК України).

4. Зловживання владою або службовим становищем, його відмінність від зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

5. Перевищення влади або службових повноважень, його відмінність від перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

6.Службове підроблення, відмінність матеріального підроблення від інтелектуального.

7.Службова недбалість.

8.Зловживання впливом.

Задача № 1

Контролери електрозбуту Д. і В. виявили в будинках Н., Г. та Р. електроприлади, підключені не через електролічильники. Одержавши від згаданих осіб по 200 грн., вони знищили складені акти про накладення штрафу.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб.

Задача № 2

Завідувач магазину райплодовочторгу Т. передав продавцям для реалізації яблука за підвищеною ціною: замість 2 грн. по 4 грн. за 1 кг. Лише за один місяць Т. внаслідок цього одержав 800 грн. прибутку. Продавці не знали, що продають яблука за підвищеною ціною.

Кваліфікуйте дії Т.

Варіант: Продавці знали, що продають яблука за підвищеною ціною, але матеріальної вигоди від перевищення встановлених цін не мали.

Задача № 3

Начальник залізничної поліклініки З. протягом двох років незаконно виписувала безплатні проїзні квитки своїй дочці-студентці та знайомим. Всього вона виписала 60 квитків на 1500 грн. Такі квитки повинні були видаватись для поїздок хворих робітників на медичні консультації.

Як слід кваліфікувати її дії?

Задача № 4

Вироком суду Г. засуджено за ч. 2 ст. 368 КК. Його визнано винним у тому, що працюючи завідувачем хірургічного відділення центральної районної лікарні, він протягом року неодноразово одержував хабарі від громадян, які перебували на лікуванні, та їх родичів за проведення їм операцій і забезпечення персоналом лікарні відповідного догляду за хворими.

Чи правильно вирішив цю справу суд?

Задача № 5

Завідувачка рентген кабінету Р. та рентгенотехнік залізничної лікарні М. за домовленістю систематично одержували від громадян гроші за проведення рентгеноскопії та рентгенографії. Протягом чотирьох років Р. та М. таким шляхом одержали 3500 грн. Гроші їм давали не залізничники і не члени їхніх сімей, яких вони повинні були обслуговувати, а сторонні особи.

Чи є Р. і М. службовими особами? Як слід кваліфікувати їхні дії?

ТЕМА 36. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ - 2 години

1. Характеристика злочинів, які посягають на життя, здоров’я, особисту безпеку, майно суддів, народних засідателів, присяжних та інших учасників судочинства (ст. ст. 377, 378, 379, 398, 399, 400 КК України).

2. Порушення прав на захист.

2. Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою.

3. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

4. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

5. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

6. Характеристика злочинів, які перешкоджають одержанню доказів та істинних висновків у справі (ст.ст. 373, 383, 384, 385, 386 КК України).

7. Характеристика злочинів, які перешкоджають своєчасному розкриттю і присіченню злочину (ст.ст. 380, 381, 387, 395 КК України).

8. Характеристика злочинів, які перешкоджають виконанню вироку (рішення) і призначеного ним покарання (ст.ст. 382, 388-394 КК України).

Задача № 1

У ході розгляду цивільної справи відповідач К. неодноразово висловлював погрози на адресу судді З., обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому ставленні, ображав позивача Г. і свідків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 КпАП). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача Г., К. пообіцяв “влаштувати таке, що всім погано стане”. Через три місяці суддя Ж. був побитий і перебував на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був також підпалений будинок, у якім проживав Г. У ході слідства кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії вчинили ніде не працюючи С., Р. і Т, яким К. сплатив по 100 доларів США кожному.

Кваліфікуйте дії С., Р, Т. і К.

Задача № 2

Слідчий М. розслідував кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна К. Після затримання раніше судимого В., під час пред'явлення йому обвинувачення, М. в обмін на обіцянку не притягувати до кримінальної відповідальності неповнолітнього брата В., який також брав участь у крадіжці, поставив йому в вину ще два епізоди крадіжок особистого майна громадян з їхніх квартир, які залишалися не розкритими.

Кваліфікуйте дії слідчого.

Задача № 3

Суддя районного суду П. на прохання свого двоюрідного брата С., виніс рішення на користь Б., визнавши за останньої право власності на ½ домобудівництва. Після постанови судового рішення С. передав П. “подяку” від Б. у вигляді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому.

ТЕМА 37. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВСТАНОВЛЕНОГО ПОРЯДКУ НЕСЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ (ВІЙСЬКОВІ ЗЛОЧИНИ) - 2 години

1.Поняття та система злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, критерії їх відмежування від дисциплінарних проступків.

2.Характеристика злочинів проти порядку підлеглості та військової честі.

3.Характеристика злочинів проти порядку проходження військової служби. Відмінність самовільного залишення військової частини або місця служби від дезертирства.

4.Характеристика злочинів проти порядку користування військовим майном і його зберігання.

5.Характеристика злочинів проти порядку експлуатації військової техніки.

6.Характеристика злочинів проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб.

7.Характеристика військових службових злочинів.

8.Характеристика злочинів проти порядку несення служби на полі бою та в районі воєнних дій.

Задача № 1

Військовозобов'язані Р. та Ч., під час проходження ними навчальних зборів, знаходячись в наряді по роті, зайшли до побутового приміщення, де зустріли свого командира взводу лейтенанта Б. Р., підійшовши до Б., запропонував йому відпустити їх з Ч. до міста з метою купівлі горілчаних напоїв, пояснюючи, що сьогодні день народження Ч. Б. відмовився та пояснив, що він повинен за вказівкою командира роти заступати в караул та готувати добовий наряд.Після цього,Р. двічі вдарив Б. в обличчя, а Ч., висловлюючи погрозу „розібратися” під час нічного чергування Б., наказав йому тимчасово зняти їх з наряду та особисто супроводжувати до міста. Побоюючись погроз, Б. супроводив Р. та Ч. за межі військової частини. Під час знаходження в місті вони були затримані комендантським патрулем.

Кваліфікуйте дії Р. і Ч.

Задача № 2

Військовослужбовець строкової служби Я., повертаючись з відпустки з міста Одеси до військової частини, зустрів на залізничному вокзалі свого шкільного товариша К. Той розповів йому, що дівчина, з якою раніше зустрічався Я., у теперішній час виїхала до міста Кіровограда на навчання та зустрічається там з хлопцем. Я., з метою побачення з дівчиною, не повернувся до військової частини, а виїхав до міста Кіровограда, де пробув дванадцять діб. Після цього, Я. самостійно повернувся до військової частини. Намірів ухилитися від військової служби Я. не мав. Слідчі органи кваліфікували дії Я. за ч. 1 ст. 408 КК України.

Чи правильно було кваліфіковано дії Я.?

ТЕМА 38. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ - 2 години

1. Загальна характеристика та види злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

2. Пропаганда війни, планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни.

3. Найманство.

4. Екоцид. Геноцид.

5. Посягання на життя представника іноземної держави.

6. Піратство.

Задача № 1

Громадянин України З. розмістив оголошення в Інтернеті, в якому пропонував працевлаштування в охоронне агентство людей зі спеціальною військовою підготовкою. Прочитавши це оголошення, М. звернувся за вказаною адресою з метою працевлаштування. Під час співбесіди З. запропонував М. завербуватися найманцем в іноземний легіон за „хороші”, за його словами, гроші. М. спочатку погодився та домовився з З. про час та місце наступної зустрічі, але, проаналізувавши все ретельніше, зрозумів небезпечність цього заробітку та подав заяву в міліцію.

Кваліфікуйте дії З. та М.

Задача № 2

Громадянин України Л. займався перевезенням та торгівлею власної сільськогосподарської продукції, для цього він використовував автобус марки Mercedes Sprinter, на якому була зображена символіка Червоного Хреста. При затримані його працівниками ДАЇ він пояснив, що коли придбав машину на ній вже були ці знаки і він не знав нічого про заборону користування ними.

Дайте оцінку вчиненому Л.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30.– Ст. 141.

2. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс]: Закон України від 13.04.2012 р. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

4. Про дію міжнародних договорів на території України: Закон України від 29 червня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №50. – Ст.540.

5. Про державний кордон України: ЗаконУкраїни від 4 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 5.

6. Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №13. – Ст.65.

7. Рішення Конституційного Суду у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів №1рп/99 від 9 лютого 1999р. (п.2).

8. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005р. №12.- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

9. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України №1 від 26.04.2002р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

10. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями: Постанова Пленуму Верховного Суду України №13 від 23.12.2005р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

11. Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

12. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6 (58).

13. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 2. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

14. Про міліцію: ЗаконУкраїни від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.

15. Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України: Закон України від 7 березня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14. – Ст. 708.

16. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1 // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3.

17. Конвеція про незастосування строку давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства від 25 січня 1974р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

18. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 48. – Ст. 263.

19. Положення про порядок здійснення помилування: Указ Президента України № 223/2015 від 21 квітня 2015 р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

20. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11 липня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №3 – 4. – Ст.21.

21. Про Національну гвардію України: Закон України від 13 березня 2014 року № 876-VII. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

22. Про державні нагороди України: Закон України від 16 березня 2000 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 15. – Ст. 87.

23. Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 05 липня 2012 р. № 5083-VI. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

24. Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 52. – Ст.490.

25. Про дипломатичну службу: Закон України від 20 вересня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 5. – Ст. 29.

26. Про загальний військовий обов’язок і військову службу: Закон України від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992.– № 27. – Ст.385.

27. Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

28. Про прокуратуру: Закон України № 1697-VI від 14 жовтня 2014 р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

29. Про Службу безпеки України: ЗаконУкраїни від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.

30. Про службу в органах місцевого самоврядування: Закон України від 7 червня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 33. – Ст. 175.

31. Про судоустрій України: Закон України від 7 липня 2010 р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

32. Інструкція про порядок присвоєння рангів державним службовцям Збройних Сил України, затверджена Наказом Міністерства оборони від 15 грудня 1998 р. № 455 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 1. – Ст. 30.

33. Про спеціальні звання, формений одяг та знаки розрізнення в органах внутрішніх справ України: Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2004 р. // Офіційний вісник України. – 2004. - №38. – Ст.19.

34. Положення про дисциплінарний батальйон у Збройних Силах України, затверджене Указом Президента України від 5 квітня 1994 р. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

35. Положення про спеціальні звання посадових осіб органів доходів і зборів, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2013 р. № 839. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

36. Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні: Постанова Пленуму Верховного Суду від 28 грудня 1996 р. № 15.

37. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2003 р. № 7 // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 6.

38. Перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком.

39. Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 5.

40. Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров’я України від 15.08.2014 № 1348/5/572. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws.

41. Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу: Постанова Пленуму Верховного Суду від 28 вересня 1973 р. № 8 // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973–2004). Офіційне видання. За заг. ред. В.Т. Маляренко. – К., 2004.

42. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м’яким: Постанова Пленуму Верховного Суду від 26 квітня 2002 р. № 2 // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3.

43. Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду від 26 грудня 2003 р. № 16 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2.

44. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 5 (45).

Базова література:

1. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. – М., 2004.

2. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Под ред. профессо­ра И.Я. Казаченко, профессора З.А. Незнамова, доцента Г.П. Новоселова. - М.: ИНФРА. М - НОРМА, 1998. – 768 с.

3. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под общ. ред.
профессора Л. Д. Гаухмана, профессора Л. М. Колодкина, профессора Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999, - 784 с.

4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / За ред. Проф. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2001. – 416 с.

5. Уголовное право России: Учеб. в 2-х томах / Под. ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. -Т.1. Общая часть. - 639с.; Т.2 Особенная часть. - 639с. - К-2.

6. Уголовное право России. Часть Общая / под ред. Л.Л.Кругликова. – М.: БЕК,1999.

7. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть – М.: ИМПЭ,2001. – 576 с.

8. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть/ Под ред. И.Д. Козожила.- М.: Омега-Л., 2003.

9. Кримінальне право України. Особлива частина. Л.П. Брич, О.К. Марін, В.О. Навроцький.- Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008.

Спеціальна література:

1. Абземилова З. Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних / З. Р. Абземилова // Российская юстиция. – 2008. – № 3. – С. 40 – 43.

2. Абраменко В. Б. Анализ уголовно-правовых норм о конфискации имущества в сфере отечественного и международного законодательства / В. Б. Абраменко // Российский следователь. – 2008. – № 19. – С. 14 – 18.

3. Азаров Д. С. Окремі проблеми кримінальної відповідальності за незаконне розголошення лікарської таємниці / Д. С. Азаров // Життя і право. – 2004. – № 6.

4. Азаров Д. С. Злочини у сфері комп’ютерної інформації (кримінально-правове дослідження): монографія / Д. С. Азаров. – К.: Атіка, 2007. – 304 с.

5. Албул С. В. Кримінологічна характеристика корисливо-насильницьких злочинів відносно іноземних громадян: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. В. Албул. – О., 2005. – 20 с.

6. Албул С. В. Насильство при вчиненні злочинів проти власності / С. В. Албул // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – Вип. 32. – Одеса, 2007. – С. 138 –141.

7. Албул С. В. Злочини проти громадської безпеки: історичні аспекти визначення / С. В. Албул // Південноукраїнський правничий часопис. – № 3. – 2007.

8. Албул С. В. Оперативний експеримент та провокація злочину: питання визначення та розмежування / С. В. Албул // Південноукраїнський правничий часопис. – 2009. – № 4. – С. 218 – 221.

9. Албул С. В. Корисливі мотиви вчинення корисливо-насильницьких злочинів: ознаки та соціальна сутність / С. В. Албул // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – Вип. 47. – Одеса, 2009. – С. 154 – 157.

10. Албул С. В. Легендування оперативно-розшукових заходів як обставина, що виключає злочинність діяння / С. В. Албул // Південноукраїнський правничий часопис. – 2009. – № 4. – С. 5 – 13.

11. Албул С. В. Боротьба з організованою злочинною діяльністю, пов’язаною з викраденням людини: методичні рекомендації / С. В. Албул. – О.: ОДУВС, 2010. – 68 с.

12. Албул С. В. Проведення оперативних комбінацій як обставина, що виключає злочинність діяння / С. В. Албул // Південноукраїнський правничий часопис. – 2010. – № 3. – С. 103 – 109.

13. Александров И. В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования / И. В. Александров. – СПб., 2002.

14. Алфьоров С. М. Дискусійні положення щодо суб’єкта злочину за чинним кримінальним законодавством / С. М. Алфьоров // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2010. – № 1. – С. 139 – 143.

15. Анденес И. Наказание и предупреждение пре ступлений: пер. с англ. / И. Анденес; под ред Б. С. Никифорова. – М., 1979.

16. Андрушко П. П. Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика: навчальний посібник / П. П. Андрушко, А. А. Стрижевська. – Київ, 2006.

17. Андрушко П. П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика: [монографія]. – К.: КНТ, 2007. – 328 с.

18. Андрушко П. П. Об'єкт кримінально-правової охорони, об'єкт злочину, об'єкт злочинного посягання та об'єкт злочинного впливу: основний зміст понять та їх співвідношення / П. П. Андрушко // Адвокат. – 2011. – № 12 – С. 3 – 10.

19. Антипов В. В. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання / В. В. Антипов, В. І. Антипов. – К., 2004.

20. Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы / М. Арзамасцев // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 4 – 7.

21. Арзамасцев М. Индивидуализация наказания в виде исправительных работ / М. Арзамасцев // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 10 – 15.

22. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы / Н. Артеменко // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 4 – 8.

23. Артеменко Н. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения / Н. Артеменко // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 4 – 8.

24. Арутюнов А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации / А. А. Арутюнов. – М., 2002.

25. Арутюнов А. А. Об ответственности пособника преступления / А. А. Арутюнов // Адвокат. – 2002. – № 3. – С. 8 – 11.

26. Арутюнов А. А. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа? / А. А. Арутюнов // Адвокат. – 2002. – № 4. – С. 44 – 45.

27. Ахметшин Р. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) / Р. Ахметшин // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 9 – 11.

28. Ахтирська Н. М. В. Злочини у сфері комп’ютерних технологій та судова практика розгляду справ цієї категорії / Н. М. Ахтирська, В. В. Антощук // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 2. – С. 43 – 48.

29. Бабаніна В. В. Кримінальна відповідальність за залишення в небезпеці: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Бабаніна. – К., 2010.

30. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации / Л. В. Багрий-Шахматов. – Одесса, 1998.

31. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание по советскому уголовному праву / Л. В. Багрий-Шахматов. – Минск, 1975.

32. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М. И. Бажанов. – Х., 2000.

33. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М. И. Бажано. – К., 1980.

34. Базов В. П. Воєнні злочини: навч. посіб. / В. П. Базов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 336 с.

35. Базов В. П. Кримінальна відповідальність за порушення законів та звичаїв війни (аналіз складу злочину): автореф. дис.... канд. юрид. наук / В. П. Базов. – Х., 2009. – 21 с.

36. Байбарин А. А. Уголовно –правовая дифференциация возраста: [монография] / А. А. Байбарин. – М.: Высшая школа, 2009. – 252 с.

37. Бакай М. Кримінально-правова характеристика зловживання впливом як виду злочину за міжнародними антикорупційними нормативно-правовими актами / М. Бакай // Право України: юрид. журн. – 2011. – № 8. – С. 351 – 359.

38. Балобанова Д. О. Тлумачення кримінального закону / Д. О. Балобанова // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. літ-ра, 2005. – Вип. 25. – С. 460 – 463.

39. Балобанова Д. О. Розвиток поняття кримінальної політики // Актуальные проблемы криминологии и криминальной психологии (к 10-летию ОНЮА): сб. науч. ст. – О.: Феникс, 2007. – С. 94 – 99.

40. Балобанова Д. О. Теорія криміналізації: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д. О. Балобанова. – О., 2007. – 17 с.

41. Балобанова Д. О. Використання дефініцій у кримінальному законі / Д. О. Балобанова // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. літ-ра, 2007. – Вип. 32. – С. 146 – 149.

42. Балобанова Д. О. Формирование института уголовных проступков / Д. О. Балобанова // Юридичний вісник України. – 2012. – № 33 (18 – 24 серпня). – С. 5.

43. Басай В. Щодо питання про «обмежену осудність» / В. Басай // Право України. – 2011. –№ 3. – С. 357 – 359.

44. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулин. – Х., 1991.

45. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності: монографія / Ю. В. Баулін. – К., 2004.

46. Бахуринська О. Розмежування складів порушень вимог законодавства про охорону праці та інших злочинів проти безпеки виробництва / О. Бахуринська // Вісник прокуратури. – 2006. – № 7. – С. 66 – 73.

47. Березовська Н. Л. Виправні роботи і їх застосування до неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2002. – Вип. 15. – С. 25 – 29.

48. Березовська Н. Л. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2003. – Вип. 18. – С. 832 – 836.

49. Березовська Н. Л. Застосування громадських робіт до неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2004. – Вип. 22. – С. 847 – 851.

50. Березовская Н. Л. Отличие общественных и исправительных работ / Н. Л. Березовская // Вісник Луганського державного ун-ту внутрішніх справ. Проблеми застосування кримінального законодавства України. – Луганськ: ЛДУВС, 2007. – С. 19 – 22.

51. Березовська Н. Л. Позбавлення волі в системі покарань неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2007. – Вип. 32. – С. 150 – 155.

52. Березовська Н. Л. Покарання, пов’язані з виправно-трудовим впливом, що застосовуються до неповнолітніх: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Л. Березовська. – О., 2010. – 18 с.

53. Березовська Н. Л. Досягнення цілей покарання неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2011. – Вип. 60. – С. 112 – 123.

54. Березовська Н. Л. Покарання неповнолітніх і виправно-трудовий вплив: монографія / Н. Л. Березовська. – О.: Фенікс, 2011. – 250 с.

55. Березовська Н. Л. Зміни розділу ІІ Кримінального кодексу України у зв’язку із введенням кримінального проступку / Н. Л. Березовська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: юриспруденція: зб. наук. пр. – О.: Фенікс, 2011. – Вип. 4. – С. 148 – 151.

56. Березовська Н. Л. Перспективи законодавчого введення обмеження волі неповнолітніх / Н. Л. Березовська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: юриспруденція: зб. наук. пр. – О.: Фенікс, 2011. – Вип. 1. – С. 31 – 34.