Способы устранения недостатков судебного решения

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его (ч. 1 ст. 204 ГПК). Допущенные ошибки исправляются вышестоящим судом. Некоторые недостатки закон разрешает исправить самому суду, тому, который постановил решение. К ним относятся: исправление описок и явных арифметиче­ских ошибок в решении. Ошибки и описки должны быть оговорены перед подписями судей (ст. 196 ГПК).

Исправление ошибок и описок после объявления решения допу­скается при помощи вынесения определения суда в судебном заседа­нии, проводимом по заявлению лиц, участвующих в деле, или самого суда (ст. 204 ГПК). Внесение исправлений в указание размера взыски­ваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, если неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Под видом исправления ошибок и описок нельзя изменять решение по существу, менять первоначальный вывод суда. Так, например, не может быть изменена определением суда ошибка в принципе определения денежной компенсации, поскольку это означа­ло бы изменение самого решения суда.

Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Дополнительное решение. Неполнота решения может быть воспол­нена дополнительным решением. Каждое решение суда должно полно и исчерпывающе отвечать на заявленные сторонами требования. Если на исследованные судом требования в решении ответа не содержится, неполноту его можно восполнить дополнительным решением. Выне­сение дополнительного решения допускается в следующих случаях:

1) если суд оставил без ответа одно из требований сторон или третьих лиц с самостоятельным требованием, при условии, что содержание этих требований обсуждалось в судебном заседании, а лица, участвующие в процессе, давали объяснения и представляли доказательства по этим требованиям, и все это отражено в протоколе судебного заседания;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присуж­денной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, ко­торые обязаны совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения может быть поставлен по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение десяти дней со дня вынесения решения, до вступления решения в законную силу.

Суд выносит дополнительное решение после рассмотрения заявле­ния в судебном заседании, которому должно предшествовать извещение лиц, участвующих в деле, последствия их неявки определяются ст. 157 ГПК. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований к вынесению дополнительного решения, он выносит определение об отказе в выне­сении дополнительного решения.

Дополнительное решение выносится по общим правилам, опреде­ляющим порядок вынесения и содержание основного решения. Допол­нительное решение является неотъемлемой частью основного решения, оба они составляют единый акт применения права к спорным отноше­ниям. Дополнительное решение не может изменить по существу ос­новное решение или затронуть интересы лиц, которые в деле не участвовали. Дополнительное решение как и определение об отказе в его вынесении могут быть обжалованы или опротестованы в кассаци­онном порядке.

Разъяснение решения. Неясность решения может быть восполнена вынесенным определением о разъяснении решения. Разъяснение ре­шения допускается, если оно еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле (ст. 206 ГПК), или судебные исполнители (ст. 354 ГПК). Заявление о разъяснении решения рассматривается судом в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела. Поскольку решение может быть разъяснено в целях его исполнения, эта возможность существует в пределах сроков исполнительной давности (ст. 345 ГПК). Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в испол­нение или истек срок предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению. Частичное исполнение решения не препятствует его разъяснению в неисполненной части.

Разъясняя решения, суд не может изменить его содержание, и распространить силу решения на лиц, в деле не участвовавших.

От разъяснения решения в порядке ст. 206 ГПК следует отличать устные разъяснения решения при его объявлении (ст. 190 ГПК).

Понятие, виды, содержание определений суда первой инстанции.

Судебное определение — судебный акт, которым дело не разрешается по существу (ст. 223 ГПК).

Судебные определения классифицируются по содержанию, субъектам, форме и порядку вынесения и способам обжалования. Наиболее принципиальной представляется классификация определений по содержанию. В зависимости от этого критерия определения делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации вынесенного решения и частные.

Подготовительные — это определения, способствующие своевременному и эффективному разрешению гражданского дела (о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и т. п.).

Пресекательные — это определения, препятствующие возбуждению дела или преграждающие его дальнейшее движение (об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу и т. п.).

Заключительные — это определения, содержащие волеизъявление заинтересованных лиц о прекращении производства по делу (о заключении сторонами мирового соглашения, о прекращении производства в связи с отказом от иска и т. п.).

Определения, связанные с реализацией судебного решения, — это определения, устраняющие недостатки судебного решения и создающие условия для его реализации (о разъяснении решения, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения и т. п.).

Частные — определения, требующие устранения нарушений закона или недостатков в деятельности различных организаций.

Кассационное производство — это стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности ее участников при определяющей роли суда второй инстанции по проверке обоснованности и законности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Частная жалоба (протест) — жалоба (протест), приносимая заинтересованными лицами на определение суда первой инстанции.

Среди определений суда первой инстанции выделяются определения, подлежащие обжалованию (опротестованию) и не подлежащие обжалованию (опротестованию).

Не подлежат обжалованию (опротестованию) определения, на недопустимость обжалования которых указано в законе (например, ч. 2 ст. 337 ГПК), и определения, не преграждающие движения дела, если законом прямо не предусмотрена возможность их обжалования (например, об отложении дела, о назначении экспертизы и т. п.).

Подлежат обжалованию (опротестованию):

1) определения, прямо указанные в законе (например, определения, предусмотренные ст. 58,96,105 ГПК, и другие);

2) определения, преграждающие возможность дальнейшего движения дела. Ко второй группе относятся пресекательные и заключительные определения (об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без рассмотрения и другие).

Подача и рассмотрение частных жалоб или протестов осуществляются по правилам, регулирующим кассационное производство (ст. 316 ГПК).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или протест, вправе:

1) оставить определение без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 317 ГПК).

При изучении рассматриваемой темы студентам следует обязательно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. «О применении судами РСФСР законодательства. регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции»

Законность и обоснованность решений и определений мирового судьи проверяются в рамках особого производства — апелляционного производства.

Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством. Содержание заочного решения и его свойства.

Заочное решение - это решение суда, вынесенное в отсутствие ответчика, т. е. заочно.

Институт заочного производства обеспечивает быстрое и эффективное разрешение дела, создание условий, препятствующих ответчику, уклонение от участия в процессе. Порядок заочного производства регламентирует гл. 22 ГПК.

Заочное производство проводится в судебном заседании в общем порядке; исследуются доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитываются их доводы, суд выносит заочное решение. Копия решения направляется в течение 3 дней ответчику с уведомлением.

В резолютивной части заочного решения указываются срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения. Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, просьбу заявителя, прилагаемые документы.

Заявление не облагается госпошлиной.

После принятия заявления суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, направляет им копии заявления. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Неявка извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Основания для отмены заочного решения: суд установил, что ответчик не явился в суд по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом он ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. При неявке извещенного ответчика принятое при новом рассмотрении дела решение не будет заочным. Ответчик не вправе подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.