Вместо эпилога

Итак, мы ознакомились с мизерной подборкой новейших материалов по истории, главным образом археологического характера, то есть, из разряда вещей, которые, так сказать, можно пощупать руками.

И что же мы видим?

А видим мы, что на считанных страницах, безо всякого налёта нездоровой сенсационности, уместились открытия, для Канонической Версии Истории крайне неудобоваримые, если не сказать — убийственные.

Например, «каждому интеллигентному человеку известно», что южноамериканские индейцы не имели письменности. Оказывается, имели, чему свидетельство — находки Джина Савоя. Просто туда, по-видимому, не дотянулась вовремя любящая рука представителя Прогрессивной Западной Цивилизации.

Оказывается также, что существует настоящий «Пояс пирамид», охватывающий весь Земной шар и связаны эти постройки непременно с захоронениями белого человека или с его культом.

Оказывается, без казуистики невозможно отличить кочевников от оседлых славян. И так далее, и тому подобное…

Но ребят с магистерскими и прочими регалиями это абсолютно не беспокоит.

Им ничего не стоит для объяснения очередного археологического казуса изобрести новую цивилизацию — и так же бестрепетно «списать» её из истории, сославшись на происки кочевников, засуху или эпидемию гепатита-В.

В рамках КВИ, приложив определённые усилия, можно объяснить любое противоречие, любую глупость или нелепость. Беда в том, что вместо них немедленно возникнет десять других.

Это всё равно, что подгонять неправильное уравнение под известный ответ: внутренние противоречия изначально ошибочной схемы всё равно разорвут её. Просто, чем дольше она протянет, тем больше вреда успеет принести.

В заключение считаю себя обязанным поблагодарить авторов всех упомянутых статей. Даже хотел было выразить надежду, что «НЛО» и далее будет радовать читателей подобными интересными материалами, дающими пищу для размышления, но увы!..

Свои соображения (изложенные выше) я примерно полгода назад послал на Е-мейл этого самого «НЛО». Не для того, чтобы поумничать или, упаси Бог, прославиться, а так, из озорства, смеху ради.

И что бы Вы думали? «Вкусные» исторические материалы, как отрезало. Если причиной тому — моё письмо, то я, по-видимому, свалял громадного дурака.

Сентябрь 2002, Екатеринбург. Георгий Костылев,
http://www.newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm

«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.

[1] Тут необходимо оговориться: динамику развития средств борьбы на море я излагаю в терминах и определениях КВИ! Это не мои личные взгляды!

[2] Кстати, на яле есть два штатных запасных весла, аж 30%-й запас. А где прикажете хранить на триреме 30%-й запас её вёсел? Считайте сами, сколько и каких.

[3] Поясню. Удачным я предлагаю засчитывать таран, в результате которого атакованный корабль погибает, а таранивший сохраняет способность продолжать бой.