Падение редуцированных гласных (суть процесса, хронология, ход процесса). Причины и значение падения редуцированных

12-16вв. падение редуц.было тем процессом, кот.перевел ту древнюю систему в в современный русский. Суть процесса: падение редуц.заключ.в том, что Ъ и Ь перестали существовать в системе р.я. как самостоятельные фонемы в слабой позиции. В результате дальнейшего ослабления они ослабились до нуля, т.е.утратились. а в сильном положении редуц. прояснились(вокализовались),т.е.изм.в те гласные полного образования, к кот.они были близки в артикуляционном и акуст.отношении еще во время своего самост.сущ-я. Ъ-о, ь-е. Борковский, Кузнецов – это один из случаев фонетической компенсации. фонетич.компенсация – слово, предст.собой опред.единицу не только в лекс.и грамм., но и в фонет.отношении, имеет тенденцию сохранить свою прежнюю длит-ть. Поэтому если какой-нибудь звуковой элемент слова сокращ.,ослаб.,даже совсем теряется, то какой-то из предшествующих элементов имеет тенденцию удлиняться, усиливаться. Хронология. Падение редуц.это процесс, свойственный всем славянам, но в разн.слав.языках он шел неодновременно и привел к разным результатам. Поэтому после падения редуц.слав.языки дальше разошлись др.с другом. В дря этот процесс проходил в конце 12-13вв. в памятниках именно этого времени наблюдается много написаний на месте сильных ъ и ь гласных о и е много случаев пропуска редуц.в слабой позиции. В юж.диал.падение произошло раньше – 11в.,т.е. шло с юга на север. Неодновременно в разных говорах. В ю-рус.диалектах процесс намечается уже в 12в.,а в сев.рус.-позже,в нач.13в. к середине 13в.процесс был завершен везде. Падение редуц.повелекло за собой множ-во фонетич.изменений,которые получили свое иразвитие и окончат.завершились спустя несколько веков после тока,как сами редуц.уже перестали сущ-ть. В любом говоре утрата редуц.проходила неодновременно в разн.стилях речи. Раньше эта утрата осущ.в разг.речи. в речи торжеств дольше сохран.старые нормы,т.е. произносились не только сильные, но и слабые редуц. утрата слабых редуц.вероятно шла одновременно в разных фонетич.положениях. Правила реконструкции Ъ и Ь. Ь восстанавливается на месте беглых е,ё,и. Ъ восст.на месте беглых ы,о. после исконно мягких ш,ж,щ,ч,ц, восст.Ь.

Причины. Опред.по-разному. Колесов+Марков – следует помнить, что закон откр.слога, кот.возник в общеслав.языке действовал оч.долго. в дря он сущ.вплоть до падения реду. По закону открытого слога все возникавшие закрытые слоги разрежались вставочным гласным. «новые» ъ и ь отличались от исконных безударностью и отсутствием противопоставления по ряду, подъему. Их качественное отличие друг от друга определялось характеров окружающих слогов. Обилие новых ъ и ь, никогда не имевших морфол.значения, окончательно нейтрализовало употребление исконных ъ и ь, а в неокторых позициях они вообще оказались излишними. Утрата сверхкратких установила более четкие отношения в системе между фонемами. Значение. В фонетике: 1)закончили свое действие обо фонетич.закона. это привело к коренной перестройке слоговой ситурктуры слова – а)возникли закрытые слоги, б)стало возможным наличие в одном слоге твердого и мягкого согласного. 2)широко распространились односложные слова. 3)множество прямых следствий в системе гласных и согласных. В фонологии: устанавливается консонантный характер русской фонологич.системы. это проявляется 1)в увеличении числа согл.фонем, 2)в определяющей роли согл.в слоге, теперь он влияет на гласный. В мормонологии: в результате морфологизации чередования беглых о и е падежное значение стало выражаться не только окончанием, но и фонетич.обликом слова. Вставные о и е стали морф.признаком И.п.ед.ч.сущ.м.р. и Р.п.мн.ч.сущ.разн.родов. В морфологии: возникновение нулевых окончаний. Род, число у действ.прич.пр.вр.на «л»(несла, несли, несло, нес). В словообразовании.1) возникновение морфем, сост.только из согл.или согласных. 2)утрата живых словообраз.связей. В лексике: начались бурные процессы деэтимологизации – на базе 1 корня развиваются разнокорневые слова – правый-прямой, правильный, невиноватый.