Оцените действия следователя

Какие формы фиксации в данном случае необходимо было применить и что именно следовало зафиксировать?

Задача 9.

Впротоколе осмотра места происшествия при описании одежды погибшего было записано: «... имеется отверстие пра­вильной округлой формы диаметром 7 мм. Вокруг отверстия в радиусе 10 см наблюдается окопчение в виде внедрившихся в ткань полусгоревших порошинок. При стыковке краев отверс­тия обнаружен унос (нехватка) ткани («минус - материал»). Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что упомяну­тое отверстие является огнестрельным повреждением...».

В другой части протокола при описании следа взлома указы­валось следующее: «На переднем бруске обвязки двери, веду­щей из прихожей в ванную комнату, на расстоянии 1,4 м от пола имеются три следа в виде продольных глубоких линий, идущих сверху вниз, размерами 10x5 см, 9x3 см и 9,5x3 см. Причем первый след, расположенный ближе всего к наличнику двери, имеет в верхней части характерный след отщепа и разруба. Форма следа говорит о том, что использован топор».

Определите ошибки, которые допущены при описа­нии этих следов.

Задача 10.

В процессе осмотра, который производился в продуктовом павильоне «Огонек» на основании сообщения о совершении кражи с взломом, собственница магазина, ИП Рославская заявила следова­телю, что порядок расположения предметов на витрине нару­шен. Она предложила отразить это в протоколе осмотра. Следователь с этим предложением не согласился и разъяснил Рославской, что эта информация будет зафиксирована при допро­се, а в протоколе осмотра такие заявления не записываются.

Оцените правильность решения следователя. Какие заявления участников и лиц, присутствующих при осмотре, целе­сообразно фиксировать в протоколе следственного действия?

Задача 11.

Получив сообщение об обнаружении гражданина Н., повесившегося в своей квартире, следователь выехал на место происшествия. В процессе ос­мотра выявил обстоятельства, свидетельствующие о том, что Н. был убит, а самоубийство его инсценировано. Подозрение в совершении этого убийства возникло в отношении его племянника Кольцова.

По каким следам на подозреваемом и следам, имеющимся в обстановке места происшествия, можно проверить версию о причастности Кольцова к совершению преступления?

Задача 12.

Сожительница гр-на Зеленых - Петрова и ее взрослый сын, проживающие в частном доме, совер­шили убийство Зеленых с последующей инсценировкой ограбления. С этой целью они изменили положение тру­па, разбросали личные вещи убитого и одежду из стояще­го в спальне шкафа. Петрова вырвала из своей головы несколько волос, которые бросила на пол, а затем попро­сила сына причинить ей повреждения на лице и руках, связать ее веревкой и оставить рядом с трупом. После этого ее сын смыл следы крови на полу, взломал двер­ной замок, табуреткой разбил стекло в окне и, выскочив из него, побежал сообщить соседям о нападении троих неизвестных. По дороге к ним он потерял перчатки, ко­торые были на нем во время убийства.

Какие следы в данном случае могут указывать на инсценировку другого преступления?

Как правильно зафиксировать эти следы в протоколе осмотра?

Задача 13.

12 июня в городской отдел внутренних дел г. Н-ска обратилась гр-ка Феоктистова и заявила, что 11 июня около 21 часа была изнасилована неизвестным, когда возвращалась домой через рощу. Потерпевшая по­казала, что оказывала насильнику упорное сопротивле­ние и сильно укусила его за кисть правой руки. Кроме того, она заметила на его груди татуировку в виде дву­главого орла. Вскоре по приметам, сообщенным потер­певшей, был задержан Храмов, который факт из­насилования и свое нахождение в роще во время, указан­ное потерпевшей, отрицал.

В целях проверки показаний подозреваемого и потерпев­шей, а также установления на его теле следов преступле­ния и особых примет следователь решил провести осви­детельствование Храмова и поручить его произ­водство судебно-медицинскому эксперту, а затем со слов последнего составил протокол.

В чем состоят процессуально-тактические нарушения, допущенные следователем?

Каков порядок производства освидетельствования?

Для решения каких вопросов при производстве освиде­тельствования следователь может привлекать к участию специа­листов, и какова роль последних?

Задача 14.

29 ноября СИ. Епифанова обратилась в полицию с заявлением, в котором указала, что 28 ноября около 20.00 рядом с помещением почтового отделения неизвестный мужчина избил ее и отобрал норковую шапку, золотые серьги деньги в сумме 75 рублей.

Следователь Абакумов возбудил уголовное дело и провел ряд первоначальных действий, в том числе освидетельствование Епифановой. Данное следственное действие проводилось следующим образом. Пригласив в кабинет понятых - Слепкову и Сергеева, потерпевшую Епифанову, следователь объявил, что будет проведено освидетельствование потерпевшей. Епифанова по предложению следователя разделась до пояса. На ее теле в области груди были обнаружены гематомы, которые следователь измерил и сфотографировал на черно-белую фотопленку. Результаты освидетельствования были отражены в протоколе. Жалоб и заявлений относительно освидетельствования со стороны потерпевшей и понятых не поступило.

Соблюдены ли следователем процессуальные правила и криминалистические рекомендации при проведении освидетельствования?

Задача 15.