Практические задания. б) виндикационный иск

1.Составьте:

а) негаторный иск

б) виндикационный иск

в) иск о признании права собственности

2.Составить схему «Основания удовлетворения виндикационного иска».

Решите задачи

Задача 1.

Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Задача 2.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Задача 3

Общее собрание участников одобрило крупную сделку по продаже здания. В последующем здание было перепродано. Суд признал недействительными решение участников и саму сделку, а также признал нарушенным порядок уведомления участников о собрании, поскольку не был уведомлен участник, обладающий 30% голосов.

Может ли общество истребовать здание у добросовестного приобретателя, ссылаясь на отсутствие воли на продажу здания?

Задача 4.

Заключен договор купли-продажи здания, но право собственности за покупателем еще не зарегистрировано. Третьи лица препятствуют покупателю в пользовании имуществом.

Вправе ли покупатель обратиться в суд с требованием к третьим лицам об устранении препятствий в пользовании имуществом?

Задача 5.

Здание на праве собственности принадлежит двум организациям. ООО имеет в собственности три комнаты на втором этаже, лестницу на второй этаж и коридор второго этажа. ЗАО имеет в собственности четыре комнаты первого этажа. При этом в общей собственности организаций находится санузел, расположенный на втором этаже. ООО, производя капитальный ремонт помещений, лишило доступа ЗАО на лестницу и в коридор второго этажа. Доступ к санузлу также оказался закрыт.

Как ЗАО обжаловать действия ООО?