Порядок защиты курсовой работы

4.1. Защита является обязательной формой проверки качества курсовой работы, степени достижения цели и успешности решения задач, поставленных в задании к курсовой работе. Подготовка к защите и сама процедура ее проведения также способствуют решению ряда задач курсовой работы.

4.2. Защита работы проводится в специальной комиссии, назначенной письменным распоряжением заведующего кафедрой. В распоряжении приводится состав комиссии, а также фамилии студентов, защищающихся в данной комиссии, дата, время и помещение, в котором будет производиться защита. Комиссия состоит из двух преподавателей кафедры, одним из которых, является руководитель курсовой работы. Второй член комиссии является ее председателем.

4.3. Защита производится публично. На защите присутствуют, как правило, студенты проектирующей группы. На защите могут присутствовать преподаватели университета, а также представители предприятий, учреждений, организаций и иных работодателей. Публичная защита позволяет ознакомить группу с работой ее членов, а также обеспечить единство требований к курсовым работам у руководителей. Заседание комиссии ведет ее председатель.

4.4. На защиту представляется пояснительная записка с подписями студента и руководителя курсовой работы. Могут быть представлены также образцы программы для ЭВМ, использованные студентом при выполнении работы.

4.5. Защита состоит из доклада продолжительностью 5 – 8 минут и ответов на вопросы членов комиссии и присутствующих. Для иллюстрации доклада студентом могут быть использованы графические материалы курсовой работы, специально подготовленные плакаты или слайды. В последнем случае студент представляет в комиссию один комплект распечатанных на бумаге слайдов.

4.6. Организация проведения процедуры защиты (помещение, оборудование для демонстрации иллюстраций и т.п.) обеспечивается кафедрой.

4.7. По результатам защиты курсовых работ выставляется зачет с дифференцированной оценкой по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

4.8. Оценка определяется по результатам голосования членов комиссии. Критерии оценки курсового работы по дисциплине «Теория электрической связи» приведены в разделе 4 данных методических указаний.

4.9. Если комиссия устанавливает, что материалы работы содержат недопустимые прямые заимствования, то процедура защиты не проводится, а по результатам выполнения курсовой работы выставляется оценка «неудовлетворительно».

4.10. Положительные оценки по результатам защиты проставляются членами комиссии в зачетную ведомость, протокол зачета и в зачетную книжку студента. Неудовлетворительные оценки проставляются только в зачетную ведомость и протокол зачета.

4.11. В случае неявки студента на защиту в определенное графиком время в зачетную ведомость и протокол зачета проставляется запись «не явился». Декан факультета в случае признания причины неуважительной издает распоряжение о признании неявки без уважительной причины неудовлетворительным результатом защиты.

4.12. Повторная защита курсовой работы по одной и той же учебной дисциплине допускается не более двух раз. График повторных защит утверждается заведующим кафедрой. Последняя защита принимается комиссией, в состав которой кроме утвержденных ранее членов в обязательном порядке входит заведующий кафедрой, который выполняет функции председателя комиссии.

4.13. В отдельных случаях проректором по учебной работе по представлению декана факультета разрешается одна повторная защита курсовой работы с целью повышения положительной оценки. При наличии разрешения проректора по учебной работе заведующий кафедрой издает распоряжение о проведении повторной защиты.

4.14. Студенты, не предъявившие работу к защите до начала очередной экзаменационной сессии или получившие при защите неудовлетворительную оценку, считаются имеющими академическую задолженность.

5. Критерии выставления оценок
по результатам защиты курсовой работы

Зачет по результатам защиты курсовой работы по дисциплине «Теория электрической связи» проставляется по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»):

- оценка «отлично» выставляется студенту, выполнившему работу без ошибок, отчетливо понимающему ход расчета и умеющему обосновать выбор тех или иных решений, аккуратно и без ошибок выполнившему рисунки, четко и грамотно оформившему пояснительную записку без отступлений от требований к ее оформлению, подробно и безошибочно ответившему на все заданные ему вопросы, не допустившему заметных отклонений от установленного плана-графика, проявившему при работе достаточную самостоятельность.

- оценка «хорошо» выставляется студенту, который хотя и допустил некоторые незначительные ошибки, но при опросе проявил понимание этих ошибок, а так же способов их исправления, не допускает существенных погрешностей в ответах на вопросы, аккуратно выполнил рисунки и пояснительную записку, не имел значительных отклонений от плана-графика без уважительных причин;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, который выполнил работу без грубых ошибок, но при опросе проявил недостаточное понимание всех особенностей проделанной работы, допустившему при ответах на вопросы неточности и неправильные формулировки, допустившему небрежность в графической работе и в оформлении пояснительной записки, значительно отстававшему от плана-графика без уважительных причин и не закончившему работу в установленный срок;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, допустившему принципиальные ошибки в представленной к защите работе и при ответах на вопросы, не сумевшему устранить указанные недостатки к окончательной защите, небрежно выполнившему чертежи и представившему неполную или не соответствующую требованиям к оформлению пояснительную записку.