Виды юридических лиц

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Порядок возникновения юридических лиц.

3. Реорганизация юридических лиц.

4. Прекращение юридических лиц: основания, порядок и правовые последствия.

5. Банкротство юридических лиц.

6. Особенности правового положения хозяйственных товариществ и обществ.

7. Полные товарищества и товарищества на вере: сравнительная характеристика.

8. Общество с ограниченной ответственностью: особенности правового положения.

9. Акционерное общество: понятие, виды и их сравнительная характеристика.

10. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.

11. Правовое положение кооперативов в Российской Федерации.

12. Некоммерческие организации как юридические лица.

Контрольные вопросы и задания:

1. Назовите основные теории сущности юридических лиц, существующие в цивилистической науке.

2. Каким образом организована система регистрации юридических лиц?

3. В чем отличие реорганизации юридических лиц от ликвидации?

4. Перечислите стадии банкротства для юридических лиц.

5. Назовите очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

6. Каково значение минимального размера уставного капитала юридических лиц?

7. В чем сущность конструкции юридического лица как формы управления предпринимательским риском?

8. Назовите особенности фирменного наименования и коммерческого обозначения юридических лиц.

9. Перечислите формы некоммерческих организаций предусмотренные федеральными законами.

10. Что собой представляют «аффилированные лица»?

Темы для докладов:

1. Традиции предпринимательства в истории России.

2. Образовательные учреждения как юридические лица.

3. Правовой статус торгово-промышленных палат.

4. Особенности регистрации некоммерческих организаций.

5. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона.

6. Пути оздоровления при банкротстве юридического лица.

Задача 1.

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих пер­вый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной.

В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Возрождение», профсоюз завода «Салют» и пункт видеопроката.

Ни одна из организаций не зареги­стрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и осво­бодить занимаемые помещения.

Какие из указанных организаций подлежат регистрации в виде юридического лица?

В каком государственном органе регистрируются юридические лица?

Обоснованно ли требование прокурора?

Задача 2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - филиала ЗАО «Ткань-Сервис». Истец указывал, что ЗАО «Ткань-Сервис» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после за­ключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу ЗАО, поэтому филиал продолжает существовать.

Кроме того, оспариваемый договор за­ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи­вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв­ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Каким образом, и для каких целей образуется филиал?

На каком основании и от чьего имени действует филиал?

Правомерно ли заключение договора с филиалом ЗАО «Ткань-Сервис» в случае, указанном в условии задачи?

Задача 3.

Акционерное общество «Цветы» было реорганизовано путем разде­ления его на две самостоятельных организации: АО «Ромашка» и АО «Лютик».

Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга­низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово­ры, заключенные с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки.

Правопреемник АО «Ромашка» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга­низации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэто­му в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора­ми отсутствуют.

Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Ромашка» выделилось общество с ограниченной ответственностью «Левкой», которое получило большую часть активов АО «Ромашка». Поэтому АО «Ромашка» не в состоянии возместить кре­диторам убытки, причиненные его правопредшественником.

Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

В каком порядке должна прово­диться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступа­ют, если этот порядок нарушен?

Кто из указанных юридических лиц несет имущественную ответственность перед кредиторами?

Задача 4.

Иностранный бизнесмен, являющийся единственным владель­цем организации «Джимми Хом Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса на территории России.

Он намерен создать такое юридическое лицо, которое, во-первых, занималось бы любой коммерческой и благо­творительной деятельностью без каких-либо ограничений. Во-вторых, обеспечивало наиболее полный контроль за действиями руко­водства организации. В-третьих, обеспечивало сохранность конфиденциальной финансовой ин­формации о деятельности организации (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.). В-четвертых, ограничивало пределы ответственности по обязательствам такой организации суммой вклада в ее капитал.

Возможно ли создание юридического лица на территории России учредителем - не гражданином РФ? Если да, то какое юридическое лицо Вы посоветуете создать?

Какая организационно-правовая форма в большей степени удовлетворяет требованиям, изложенным в условиях задачи?

Задача 5.

Акционер ОАО «Светофор» затребовал от общества информацию (документы) в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах». В назначенный обществом день он явился в здание, где было расположено ОАО «Светофор». Ему был выписан пропуск. После прохода в помещение документы и их копии не были предоставлены акционеру для ознакомления без объяснения причин.

Как акционеру зафиксировать факт отказа в предоставлении документов, если в суде общество будет утверждать, что акционер был допущен в помещение общества, ознакомился с документами и не просил снять с них копии?

Как акционеру доказать, какие именно документы ему не были предоставлены, если он не знает даты, номера документа, состава имущества, находящегося на балансе общества, контрагентов общества по сделкам и т.п.?

Задача 6.

В ООО «Мандарин» два участника, каждому из них принадлежит 50 процентов долей. Принято решение об избрании на год генерального директора, кандидатура которого предложена одним из участников.

Было подписано соглашение о том, что на следующий год директором будет избрано лицо, кандидатуру которого предложит другой участник. По истечении года собрание участников не смогло принять решение о назначении директора, так как один участник не согласился с кандидатурой директора, предложенной другим, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Будет ли законным исполнение обязанностей директором, у которого истек срок трудового договора?

Какие последствия влечет неисполнение участником соглашения о назначении директора?

Задача 7.

В ООО «Альбатрос» было два участника – Демидов А.П. и Васильев М.И.. Один из них, владеющий 70 процентов акций – Васильев М.И., умер.

Демидов А.П. единолично принял решение о реорганизации общества, совершении крупных сделок и назначении нового генерального директора.

Наследник умершего участника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений участника общества.

Какое решение должен принять суд?

Задача 8.

Учредители ООО «Парадиз» на внеочередном общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации юридического лица и для того, чтобы принятое решение осуществилось, создали специаль­ную ликвидационную комиссию.

Процесс ликвидации ООО «Парадиз» шел к своему завершению, когда налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Парадиз» в связи с невыполнением требований п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственной реги­страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением суда в иске отказано по причине того, что одно и то же юридическое лицо может быть ликвидировано по одному основанию, а к моменту предъявления иска о принудительной ликвидации ООО «Парадиз» находилось в процессе добровольной ликвидации. Поста­новлением апелляционной инстанции решение суда отменено, поста­новление апелляционной инстанции обжаловано в кассационной ин­станции.

Назовите и классифицируйте основания для прекращения деятельности юридического лица. Как Вы считаете, установлен ли зако­ном приоритет какому-либо из оснований?

Опишите действия ликвидационной комиссии в процессе добровольной ликвидации юридического лица и охарактеризуйте последствия несоблюдения установленного законом порядка их совершения.

Ответьте, с какого момента ликвидация юридического лица считается завершенной, и определите правовое состояние юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

Задача 9.

Трудовой договор с генеральным директором АО подписан председателем совета директоров. Условия договора были утверждены на совете директоров.

Генеральный директор направил в совет директоров заявление с просьбой внести изменения в этот договор и два экземпляра дополнительного соглашения к нему.

Устав и внутренние документы АО не устанавливают, какой именно орган должен утвердить условия договора.

Может ли председатель совета директоров подписать указанное дополнительное соглашение, если новые условия договора не обсуждались на совете директоров?

Обоснована ли просьба генерального директора?

Задача 10.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Фокус», был представлен устав в новой редакции.

Регистрирующий орган в госрегистрации изменений отказал, поскольку в представленном уставе наименование общества указано на иностранном языке – «FOCUS», тогда как в ЕГРЮЛ такое наименование отсутствует.

Кроме того, адрес места нахождения общества, указанный в представленной редакции устава, отличается от адреса, содержащегося в ЕГРЮЛ.

Заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части новых наименования и адреса ООО не представляло.

Правомерен ли отказ?