Тема №3

Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Правоспособность и субъективное гражданское право.

2. Понятие и содержание гражданской дееспособности.

3. Дееспособность несовершеннолетних. Эмансипация.

4. Основания, порядок и последствия ограничения гражданина в дееспособности. Признание гражданина недееспособным.

5. Предпринимательская деятельность граждан. Банкротство гражданина.

6. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

7. Опека и попечительство: основания и цели установления, условия осуществления.

8. Акты гражданского состояния: понятие, значение, виды, порядок регистрации.

9. Место жительства гражданина.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каково правовое значение таких индивидуальных характеристик человека как «имя» и «место жительства»?

2. Какие ограничения содержит российское законодательство в отношении возможности физических лиц заниматься предпринимательской деятельностью, и чем это вызвано?

3. Каков гражданско-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ?

4. Какие ограничения деятельности опекунов и попечителей предусмотрены гражданским законодательством?

5. В чем отличие между объявлением лица умершим и фактом смерти?

6. Является ли расточительство (транжирство и т.п.) основанием для ограничения лица в дееспособности? Является ли таковым основанием факт злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами?

7. Что такое «мелкая бытовая сделка»?

8. Что представляет собой патронаж?

9. Раскройте правовое положение приемной семьи.

Темы для докладов:

1. Патронатное воспитание как форма защиты прав ребенка.

2. Виды и формы опеки (попечительства).

3. Семейная дееспособность физических лиц в Российской Федерации.

4. Соотношение правоспособности и субъективных прав.

5. Особенности определения места жительства ребенка.

6. Проблемы регистрации граждан по месту жительства в г. Москве.

Задача 1.

Прохоров В.А. выдал своей невесте Архиповой С.М. расписку о том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с родителями, откажется от подарков и наследования их имущества.

Отношения Архиповой С.М. с родителями мужа после регистрации брака улучшились, и вскоре совсем нормализовались.

Спустя несколько лет умер отец Прохорова В.А., оставив завещание в его пользу.

Архипова С.М. не возражала, чтобы Прохоров В.А. получил наследство.

Однако старший брат Прохорова В.А. Николай, зная об этой расписке, посчитал, что Василий не может быть наследником. Получив данную расписку, он обратился к участковому инспектору с просьбой разрешить их спор.

Решите спор.

Задача 2.

Гришин 13-ти лет совершил сделку мены с 17-ти летним Кольцовым. Гришин передал Кольцову новый складной велосипед, а взамен получил старую гитару.

Родители Гришина обратились в полицию с просьбой помочь вернуть велосипед.

Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться самостоятельно. Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он получил от Кольцова.

Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?

Задача 3.

К участковому инспектору полиции обратилась за советом и помощью мать 15-тилетнего Савостина. Ее сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил заработанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину магазина, убыток составил 9000 рублей.

Савостина попросила повлиять на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве распоряжаться своим заработком. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратится в кооператив, где работает ее сын.

Правильна ли консультация участкового инспектора полиции?

Кто должен возместить убытки?

Задача 4.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взыскания за брак в работе.

Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности и лишения права получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи.

Отец Николая просил суд назначить его попечителем. При этом заявил о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а причитающийся заработок перечислять в сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом, без разрешения отца.

Необходимо оценить ситуацию с правовых позиций.

Задача 5.

Пенсионер Березкин, проживавший в г.Пенза и имевший там дом и небольшое хозяйство, попал в автомобильную катастрофу, получив сотрясение мозга. После этого он стал часто жаловаться на головные боли, вскоре продал по низкой цене все свое имущество, некоторые вещи подарил соседям и переехал жить в село, где родился.

Сын Березкина, проживавший отдельно от отца, потребовал возврата всех вещей, проданных и подаренных отцом, поскольку, по его утверждению, отец после полученной травмы стал недееспособным. Получив отказ, Березкин - младший, обратился с заявлением в полицию.

Какой следует дать ответ?

Задача 6.

Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 4 августа 2006 года была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился.

В октябре 2010 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья, и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина продана через комиссионный магазин, некоторые вещи были реализованы также через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй жене.

Решите спор.

Задача 7.

В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Известив жену погибшего, его захоронили на месте гибели, по причине отдаленности места стоянки экспедиции от населенных пунктов. Супруга погибшего обратилась в органы ЗАГСа по месту жительства с просьбой зарегистрировать смерть мужа. На свое заявление она получила отказ, так как не было предоставлено медицинское заключение о смерти.

Обратившись в адвокатское бюро, она получила консультацию, согласно которой ей рекомендовалось обратиться в суд с заявлением об объявление супруга умершим. Однако, когда она обратилась в суд, ей было отказано на том основании, что с момента гибели мужа не прошло даже двух месяцев.

Оцените консультацию адвокатского бюро.

Как следует поступить вдове?

В чем отличие объявление лица умершим от фактической смерти?

Правомерен ли отказ органа ЗАГСа по месту жительства погибшего?

Задача 8.

Решением суда должностное лицо организации было дисквалифицировано на год по ст. 3.11 и ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. До истечения срока дисквалификации им было подано заявление о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующие органы отказали в регистрации со ссылкой на ч. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Правомерны ли действия регистрирующих органов?

Задача 9.

После продажи квартиры родители вместе с несовершеннолетним ребенком переселились в жилье существенно меньшей площади.

Может ли договор купли-продажи квартиры быть признан недействительным как нарушающий права и законные интересы несовершеннолетнего?

Задача 10.

Гражданин Афоничев С.Г. сдает в аренду нежилые помещения в здании, принадлежащем ему на праве собственности. Арендаторами являются ООО «Локос» и ООО «Фундамент», в которых он является участником.

Должен ли Афоничев С.Г. получить статус индивидуального предпринимателя для заключения догооворов аренды нежилых помещений?

Какие риски существуют в том случае, если он будет продолжать деятельность по сдаче своего имущества в аренду, не имея статуса индивидуального предпринимателя?

Задача 11.

Мерзляев взял у Бесшабашнова взаймы 20 тысяч рублей, в под­тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Мерзляев Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Бесшабашнову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 тысяч рублей. Мерзляев и Бесшбашнов знакомы с детства.

По наступлению указанного срока, Бесшабашное обратился к Мерзляеву и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Бесшабашнова, так как он Доб­рохотов Иван Петрович.

В разговоре выяснилось, что Мерзляев сменил имя через неделю после выда­чи расписки.

Все ли необходимые сведения о Мерзляеве как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке?

Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож­ность смены имени?

Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере­
числите юридические последствия этого факта.

Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?

Задача 12.

Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек.

Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Каков порядок ограничения дееспособности?

Какое решение должен принять суд?