Методические рекомендации. Первый вопрос посвящен периоду второй половины 60-х – 70-х гг. , который известен как эпоха «застоя»

Первый вопрос посвящен периоду второй половины 60-х – 70-х гг., который известен как эпоха «застоя». В официальных документах он обозначался как время «развитого социализма». Отсюда можно сделать вывод, что советская система при Л.И. Брежневе достигла апогея своего развития, обнажив все противоречия командно-административной экономики. Отметьте, что основным из них была низкая производительность труда вследствие незаинтересованности работника в конечных результатах своей деятельности. Главным было просто отстоять смену у станка. Отсутствовали стимулы, влияющие на эффективность производства. Правительство, конечно, понимало необходимость перемен, предоставления большей свободы предприятиям, поощрения инициативных работников, что выразилось в экономической реформе 1965 г. В связи с этим, следует провести анализ реформы, ее последствия. Сумела ли она сделать советскую экономику более эффективной? Чего удалось достичь в результате ее проведения?

Следует перечислить причины развала советской системы: провал всех попыток модернизировать ее путем внедрения элементов рыночной экономики (хозрасчета и пр.), дряхление высшего политического руководства, проигрыш в гонке вооружений. Они обозначили рубеж, после которого начинался необратимый распад страны. В 1985 г. к власти пришел молодой, подающий надежды советский руководитель, – М.С. Горбачев, провозгласивший курс коренного обновления страны – политику «перестройки» и «социализма с человеческим лицом». Он призвал вернуться к ленинским принципам управления, коллегиальности руководства и вспомнить положительный опыт новой экономической политики 20-х гг. (НЭПа). В конечном счете, перестройка привела к разложению советского общества и распаду СССР. Можно ли было сохранить Советский Союз в тех условиях? Выскажите свое мнение.

На семинаре, говоря о внешнеполитическом курсе СССР, следует заметить, что последний в 1985-1991 гг. был ориентирован на прекращение гонки вооружений, которую советская экономика выдержать уже не могла. Поэтому внешнеполитический фактор приобретал все большее значение при принятии ключевых решений высшим руководством СССР.